關(guān)于民間借貸的風(fēng)險性，不必多說。如果借條沒寫清楚，那是極容易引發(fā)財產(chǎn)糾紛。平時經(jīng)常給大家科普借條上不該出現(xiàn)的文字錯誤，危險區(qū)域。那么今天給大家講解一個新知識：借條上的落款
案例一：
這里有一張借條，清晰地展示了借款方，借款用途，借款期限。
原告出借人劉某向被告李某、王某催討借款無果后訴至法院。沒想到身為借款人的被告王某向法院提出抗辯，解釋自己只是該筆借款的見證人，所以不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。劉某應(yīng)該找李某還錢，別找他。
債主李某表示不服。
法院審理期間認(rèn)為：
被告李某在借款人落款處簽名并捺印，被告王某在被告李某的簽名和借條落款時間的正下方簽名并捺印。所以，借款人在借條的正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。 李某和王某都應(yīng)該承擔(dān)還劉某錢的責(zé)任。
案例二：
2007年1月18日，王小帥向陳二狗出借5萬整，陳二狗出具了一張借據(jù)。（內(nèi)容如圖片所示。）
注意!這里 ”陳二狗在借據(jù)右下方書寫“借款人陳二狗”。馬某并注明身份，在借據(jù)的左側(cè)空白處簽名。
借款到期后，陳二狗人聯(lián)系不上，王小帥將馬某訴至法院，請求其償還5萬元借款本金和相應(yīng)的利息。馬某在法院中辯稱雖然自己在借條上簽字，但是，自己是以一個見證人的身份在借條上簽字的，既非保證人，也不是共同借款人。
法院判決：
依照法律規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持”。
最終法院判決馬某為見證人，不承擔(dān)還款責(zé)任。
圖源網(wǎng)絡(luò)
羅爺提醒大家，借條的落款別隨便寫寫。應(yīng)根據(jù)實際情況注明清楚。防止糾紛發(fā)生
如果大會兒有民間借貸方面的問題，想要咨詢律師，或者需要律師提供其它服務(wù)，可以點擊下方 “了解更多” 在彈出來的頁面上提交你的問題，羅爺法律會主動來電解答。
