四大主流數(shù)據(jù)庫比較
一、開放性
1. SQL Server
只能在windows上運行，沒有絲毫的開放性，操作系統(tǒng)的系統(tǒng)的穩(wěn)定對數(shù)據(jù)庫是十分重要的。Windows9X系列產(chǎn)品是偏重于桌面應(yīng)用NT server只適合中小型企業(yè)。而且windows平臺的可靠性，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經(jīng)考驗，尤其是在處理大數(shù)據(jù)庫。
2. Oracle
能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。完全支持所有的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。采用完全開放策略?？梢允箍蛻暨x擇最適合的解決方案。對開發(fā)商全力支持。
3. Sybase ASE
能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。 但由于早期Sybase與OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要較多OS和DB級補丁。在多平臺的混合環(huán)境中，會有一定問題。
4. DB2
能在所有主流平臺上運行（包括windows）。最適于海量數(shù)據(jù)。DB2在企業(yè)級的應(yīng)用最為廣泛，在全球的500家最大的企業(yè)中,幾乎85%以上用DB2數(shù)據(jù)庫服務(wù)器，而國內(nèi)到97年約占5%。
二、可伸縮性，并行性
1. SQL server
并行實施和共存模型并不成熟，很難處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷，伸縮性有限。
2. Oracle
并行服務(wù)器通過使一組結(jié)點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果windowsNT不能滿足需要，用戶可以把數(shù)據(jù)庫移到UNIX中。Oracle的并行服務(wù)器對各種UNIX平臺的集群機制都有著相當(dāng)高的集成度。
3. Sybase ASE
雖然有DB SWITCH來支持其并行服務(wù)器，但DB SWITCH在技術(shù)層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技術(shù)需要一臺服務(wù)器充當(dāng)SWITCH，從而在硬件上帶來一些麻煩。
4. DB2
具有很好的并行性。DB2把數(shù)據(jù)庫管理擴充到了并行的、多節(jié)點的環(huán)境。數(shù)據(jù)庫分區(qū)是數(shù)據(jù)庫的一部分，包含自己的數(shù)據(jù)、索引、配置文件、和事務(wù)日志。數(shù)據(jù)庫分區(qū)有時被稱為節(jié)點安全性。
三、安全認(rèn)證
1. SQL server
沒有獲得任何安全證書。
2. Oracle Server
獲得最高認(rèn)證級別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。
3. Sybase ASE
獲得最高認(rèn)證級別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。
4. DB2
獲得最高認(rèn)證級別的ISO標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。
四、性能
1. SQL Server
多用戶時性能不佳
2. Oracle
性能最高， 保持開放平臺下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。
3. Sybase ASE
性能接近于SQL Server，但在UNIX平臺下的并發(fā)性要優(yōu)與 SQL Server。
4. DB2
性能較高適用于數(shù)據(jù)倉庫和在線事物處理。
五、客戶端支持及應(yīng)用模式
1. SQL Server
C/S結(jié)構(gòu)，只支持windows客戶，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC連接。
2. Oracle
多層次網(wǎng)絡(luò)計算，支持多種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，可以用ODBC、JDBC、OCI等網(wǎng)絡(luò)客戶連接。
3. Sybase ASE
C/S結(jié)構(gòu)，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等網(wǎng)絡(luò)客戶連接。
4. DB2
跨平臺，多層結(jié)構(gòu)，支持ODBC、JDBC等客戶。
六、操作簡便
1. SQL Server
操作簡單，但只有圖形界面。
2. Oracle
較復(fù)雜，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
3. Sybase ASE
較復(fù)雜，同時提供GUI和命令行。但GUI較差，常常無法及時狀態(tài)，建議使用命令行。
4. DB2
操作簡單，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
七、使用風(fēng)險
1. SQL server
完全重寫的代碼，經(jīng)歷了長期的測試，不斷延遲，許多功能需要時間來證明。并不十分兼容。
2. Oracle
長時間的開發(fā)經(jīng)驗，完全向下兼容。得到廣泛的應(yīng)用。完全沒有風(fēng)險。
3. Sybase ASE
向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。
4. DB2
在巨型企業(yè)得到廣泛的應(yīng)用，向下兼容性好。風(fēng)險小。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
