刺馬案
“張汶祥刺馬案”之所以位列清朝四大奇案之首位，究其原因是涉及到復(fù)雜的政治斗爭。太平天國失敗后，在太平軍作戰(zhàn)期間，清廷不得不依重的湘軍，如今卻成為心腹大患。于是，朝廷便將曾國藩調(diào)離江寧，由馬新貽任兩江總督，同時命其迅速裁撤湘軍。
上任后不久，馬新貽在校閱軍隊時，被一名叫張汶祥的河南人所刺，傷重而亡。試想，兩江總督的權(quán)柄何其重，官兵校射場地的警衛(wèi)又是何其森嚴(yán)，而僅僅曾為匪人的張汶祥卻可輕易得手，不能不叫人驚詫，幾乎所有人都懷疑張汶祥背后必有主使。
更為有趣的是，在馬新貽被刺后，立即便有“刺馬案”戲文上演，戲中大肆宣演馬新貽的荒唐不經(jīng)，安徽學(xué)政殷兆鏞居然以此命鄉(xiāng)試考題，寓其對馬的譏諷，還有人大做歪詩，對馬新貽進(jìn)行誹謗，同時，湘軍將領(lǐng)又給張汶詳立碑，大唱贊歌。這一切都說明“刺馬案”是一件有計劃、有組織的政治謀殺事件。從案件的實施，到輿論的有力配合，以及對審案的精心策劃和對結(jié)案的精明設(shè)計，無疑出自高人之手。
此時的曾國藩，早在馬遇刺身亡后，便受朝廷指派，迅速回蒞江寧坐鎮(zhèn)。在刺馬案的審理過程中，朝廷態(tài)度左右搖擺，各大官員唯唯諾諾，導(dǎo)致猶如一層窗戶紙的案情，變得無從下手，誰也不敢捅破，最后只得以張汶詳凌遲處死，摘心致祭作為了結(jié)。朝廷明知此事與湘軍和曾國藩脫不了干系，但為防止兵變，激化矛盾，只能聽之任之，唯一能作的便是派欽差對馬新貽家屬進(jìn)行甚厚的恤典。從此，兩江總督寶座長期掌握在湘系手中，無人再敢問津。
楊乃武與小白菜
此案應(yīng)該是四大奇案中流傳范圍最廣的冤案，知名度也屬最高，故事就不作贅述了?！皸钅宋浒浮痹緝H是一段風(fēng)流事，一樁子虛烏有的謀殺案，卻被一個個貪官污吏審了三年，歷經(jīng)十審，最后還是慈禧太后出馬，總算把這個案子做了了解。而這個大翻盤，卻和朝廷與湘系的矛盾密切相關(guān)的?！按恬R案”，朝廷吃了啞巴虧，但“楊乃武案”朝廷終于找到了把柄，并借此成功地打擊了湘系勢利，100多位官員頂戴花翎全部摘掉，永不續(xù)用。如果不是政治斗爭的需要，不是慈溪太后親自過問，該案能否大白于天下，也還是一個未知數(shù)。
有些電視版本將葛小大之死演繹為被余杭知縣之子劉子和所毒害，這樣處理著實有狗尾續(xù)貂之感，使案情頓時索然無味，同時案情所反映出的官場黑暗程度也必然大打折扣。葛小大確系暴病身亡，而仵作驗尸時出現(xiàn)明顯疏漏，加上余杭知縣與楊乃武素有間隙，便借此事大做文章，成為冤案的始作俑者。
楊月樓拐卷逃案
該案是名伶楊月樓與一商家女子間的姻緣所引發(fā)的一場官司。一廣東香山籍茶商女韋阿寶對楊月樓心生愛慕，在其母的幫助下，背著其父與楊密定婚約。韋女的叔父將楊月樓以拐盜罪公訟于官府。于行婚禮之日，捕執(zhí)楊與韋女，并起獲韋氏母女衣物首飾七箱，據(jù)傳有四千金。
這起案件的起因是楊月樓違律為婚。雖說雙方是你情我愿，但按照當(dāng)時清律的規(guī)定，良賤不能通婚，楊月樓優(yōu)伶的身份屬于賤籍，是不能同屬良家且捐有官銜的韋家之女阿寶結(jié)婚的。楊月樓被判流配四千里到黑龍江服刑，案件歷經(jīng)上?？h，松江府，江蘇提刑按察使司，江蘇巡撫層層審轉(zhuǎn)和復(fù)核，楊月樓案最終被坐實，維持原判，楊月樓開始在江蘇巡撫衙門的監(jiān)牢里等候刑部的批文。
不幸中的萬幸，在等候刑部批文的過程中，恰好趕上光緒皇帝登基，大赦天下，楊月樓被免于流放，杖責(zé)八十，遣送回籍。經(jīng)歷一年多的牢獄之苦，遍看官員的丑惡嘴臉，出獄后的楊月樓憂憤至極，自取辱名為楊猴子，以表示對官場黑暗及當(dāng)時戲子社會地位低下、處處受欺的不滿。
淮安奇案
淮安奇案即“逆仆包祥弒主李毓昌案”，該案在嘉慶年間、乃至整個大清朝當(dāng)中，也是少有的巨案之一。嘉慶13年（1808）淮安水災(zāi)，官府賑濟(jì)，李毓昌奉命至淮安府山陽縣查賑，知縣王伸漢要李多開戶口，以中飽私囊。李不從，王懼事泄，買通李的仆人包祥毒死李。知府王轂亦受王伸漢賄賂，紋銀4000兩，遂驗尸時即以自縊報。李毓昌的叔叔從遺物中發(fā)現(xiàn)血跡，便開棺驗尸，果見為中毒之狀，于是赴京告狀。山東撫臬奉旨復(fù)查全案，王伸漢等至刑部嚴(yán)訊。一訊得實，王侵貪賑災(zāi)銀2萬3千兩，同知林永升1千兩，其余數(shù)十人各得不等。王伸漢斬立決，知府王轂絞決，江督鐵保、同知林永升均革職，遣戍烏魯木齊，蘇撫汪日章革職，留河工效力，其余佐貳雜職獲徒流杖責(zé)者8人。
查賑拒賄被惡仆害死
遺物泄天機(jī)沉冤得雪
萬眾送行 靈柩安葬
從案件引起的社會反映、牽連的政治關(guān)系，“王汶祥刺馬案”、“楊乃武與小白菜案”、“楊月樓拐卷逃案”、“逆仆包祥弒主李毓昌案”絕對可以從眾多獄訟中脫穎而出，列入四大奇案或冤案。另外所提及的一些案件，頗覺演繹程度比較濃厚，而且就反映社會問題的深度來講，的確不如以上四個案件。但之所以會被人提起，與這些案件略顯曲折的案情不無關(guān)系，并且這些案件也無一例外充斥著貪官污吏，屈打成招，草菅人命，當(dāng)屬“冤案”無疑。
太原奇案
太原富人張百萬，嫌貧愛富，將二女兒玉珠許給有錢之人，玉珠遂與所愛曹文璜私奔，欲投靠曹家故交交城縣令的陳砥節(jié)。
二人出城前在一家豆腐店歇息，豆腐店莫老漢父女同情他們的遭遇而將自家毛驢借給他們。第二天，張百萬帶領(lǐng)家人前往大女兒金珠家尋找不見的玉珠，他懷疑人藏在衣柜里，于是把衣柜抬走，誰知道衣柜里是個和尚。為保住顏面，張百萬只得將錯就錯，謊稱二女兒暴病身亡，為悶暈的和尚穿上嫁衣置于靈房。半夜，和尚醒后逃走，也到了豆腐店，在莫老漢家用嫁衣?lián)Q了一身普通衣服。和尚途中調(diào)戲一早起的婦女，被其丈夫吳屠戶殺死，尸體被扔到井里?！昂蜕忻浮焙汀皬埣易呤浮保幌罗Z動全城，陽曲縣令楊重民開堂公審，有人指認(rèn)和尚所穿為莫老漢衣物，急欲結(jié)案立功的楊重民草率認(rèn)定莫老漢為兇犯，莫老漢屈打成招，案情上報刑部。
吳屠戶當(dāng)日殺人后，遷居晉祠，曹文璜回太原時恰巧途經(jīng)吳屠戶的酒店，酒后失言的吳屠戶吐露了他殺害和尚的秘密。曹文璜得知莫老漢被抓，于是為莫老漢申訴，楊重民對冤情有所察覺，但害怕暴露自己嚴(yán)刑逼供草菅人命，而將曹文璜冤為同謀。玉珠的丫環(huán)秀香在探監(jiān)時得悉全部案情之后，一方面請求晉祠保長監(jiān)視吳屠戶，另一方面趕赴交城尋找玉珠。玉珠求救于陳砥節(jié)，恰好陳剛從交城縣令提升為山西提刑按察司，赴任太原。于是重審此案，真相大白，老漢和曹文璜無罪釋放。.
木工婦殺夫
京師一小木局，有木工數(shù)百人。某日，一木工與工長發(fā)生爭執(zhí)，雙方遂斷絕往來。兩人怨隙人盡皆知。工友們?yōu)槎苏{(diào)節(jié)，把木工拉到了工長家里舉杯暢飲，兩人和好如初。該木工的妻子一直與人私通，與奸夫密謀要殺害木工。恰逢丈夫從工長家醉酒回來，兩人便殺死了大醉的木工，把尸體肢解后藏在中空的土榻里。
次日，木工的妻子先跑到工長家里哭鬧要人，又跑到官府告狀。官府遂將工長抓來嚴(yán)刑拷打。工長被屈打成招。當(dāng)問其尸首藏匿何處時，工長只得信口說丟到護(hù)城河里了。于是，衙門派遣兩名仵作前往護(hù)城河尋尸，結(jié)果自然是一無所獲。為盡快結(jié)案，衙門給仵作施加壓力，限期內(nèi)必須找到尸體。兩人為逃避責(zé)罰，竟然殺了一個騎驢過橋的老頭，并丟到河里以充數(shù)。衙門讓木工的妻子認(rèn)尸，工婦當(dāng)然會承認(rèn)，于是官府判處工長死刑，上報后等待批復(fù)。
某日，一人背著驢皮從街上過，被與騎驢老人相識之人看到，覺著驢皮很像老人養(yǎng)的那頭驢的皮，奪過來一看，驢皮上還有血跡，就把那人扭送縣衙。背驢皮的人也被屈打成招，謊稱自己為搶驢而殺死老人，埋尸某處。官府差人尋尸，沒有找到，繼續(xù)拷打。犯人改了幾次口供，還是沒有找到尸體。背驢皮的人死在了監(jiān)獄里。過了一年多，工長的案子也批復(fù)下來，執(zhí)行斬首。
到此，案件已經(jīng)冤殺了兩人，被謀殺了兩人，而四個真正的兇手卻還逍遙法外
眾木工都覺著工長死得冤枉，便自籌費用懸賞可以提供線索的人。而一個小偷，在到木工妻子家中偷竊之時，卻無意間聽到工婦與奸夫的對話，遂得知真相。于是，這場實則包括兩個冤案的案件隨著小偷提供的線索，終于得以大白于天下。
殺子報案
“殺子報案”據(jù)說曾經(jīng)位列四大奇案之中，但由于其過于穢褻和殘忍，不宜宣揚和渲染，故將“殺子報案”案從四大奇案中撤去，而以“太原奇案”代之。
此案發(fā)生于晚清同治，光緒年間，南通徐氏青年喪夫，帶著兒子官保守寡度日。徐氏年輕貌頗，丈夫死后，不甘寂寞，行為輕佻，與一僧名納云的和尚勾搭成奸，你來我往，鄉(xiāng)里丑聞四傳，只是無人告知官保。一日納云在徐氏家胡作非為，二人尋歡作樂之時，官保由私塾回家，撞見其母與納云的丑態(tài)，怒從中來，罵走納云，痛斥其母不該如此，徐氏本來見自己與納云的丑事被兒子發(fā)覺十分尷尬，又見兒子罵走納云，指責(zé)自己，便惱羞成怒，競喪盡天良，乘官保不備之機(jī)，將其殺害，之后害怕此事被人發(fā)覺，又將官保尸首割成碎塊，埋藏四處。官?；丶揖貌粴w塾，其師詢問徐氏，徐氏假稱兒子失蹤，遂報官府。私塾先生見學(xué)生失蹤，便四處查尋，幾經(jīng)曲折，探知事情真相，于是上告徐氏殺子，然官府以證據(jù)不足，并以沒有母親殺自己親生兒子的理由，不理此案。官保之師再告，官府竟將其拘押。就在此時,有一官員微服私訪到南通，聽到民間傳聞，便暗訪查明實據(jù)，遂將徐氏捉拿歸案，繩之以法，處以極刑。此案在民間流傳頗廣，后編成戲劇上演.。
涿州冤獄
《清稗類鈔》中曾經(jīng)記載過一涿州殺夫案，是否為《十葉野聞》中所記載的涿州冤獄案，我也只能根據(jù)現(xiàn)有資料估作推測了，而此案的確有其獨特之處，值得品評一番。
道光年間，涿州一富家婦殺其夫，用木器壓其喉，另其窒息而死，然后又用繩子勒其項，偽裝成自縊的樣子。官府得知此事，前往察言，發(fā)現(xiàn)與自縊身亡的特征有出入，同時又查得該婦有奸夫，故將二人逮捕，按律論處。事情若到此，其實已然水落石出，并無奇特之處，但半路殺出個程咬金，冒出個刑部郎中耆齡，總理秋審處事，在察言尸檢報告后，要為該婦平反，認(rèn)為其夫確系自殺，耆齡無非是想要借此案，增加自己的清譽(yù)。殺夫婦人得知后，借此機(jī)會，更是抵死不再認(rèn)罪，同時重金賄賂宗親長老，為其廣播貞潔名聲，結(jié)果邢部最終將此案翻案，耆齡得以晉升，婦人得到褒獎，而原先主審的官員卻獲罪。
過了幾年，該婦人果與奸夫婚配，享受著前夫的糧田和家財，至此，大家才終于知道，最初審理原無半點冤枉，但此案已經(jīng)欽定，不可能再次重審。涿州殺夫案奇就奇在，它與前面的冤案都不同，本無冤案，卻要假想個冤案給自己翻著玩，本已經(jīng)獲罪的兇手，卻帶著錦旗被釋放了，可見清朝官場之腐敗和混亂，也可憐婦人之夫，只能含冤而死，悵然九泉之下了。
換肋骨案
系南京三牌樓發(fā)生的哨官李某踢死工人之事，后工人妻為夫伸冤，歷經(jīng)層層難關(guān)，終于請得圣旨查案，并將偷換傷骨事的始末查明。
判忤逆案
湖北武昌某少年因口角誤傷其母，被定為忤逆凌遲處死。依據(jù)清朝律例，對仵逆不孝可施以斬絞凌遲之刑。但對忤逆不孝罪的認(rèn)定，主觀隨意性很強(qiáng)，有些官員為彰德教、厚風(fēng)俗，有裨教化，便隨意定斷，故此案牽連地方官員眾多，同時也引起很大社會反響。
