2017年，澳大利亞的維多利亞州，一位女律師被發(fā)現(xiàn)是警方線人，代號3838。該律師通過和自己的客戶私密談話，錄制音像資料，等方式獲取材料。然后，秘密向警方提供線索，幫助警方偵破案件。
石破天驚，輿論嘩然。該律師是好人，還是壞人？應(yīng)該獎勵，還是譴責(zé)？是社會正能量，還是負能量？眾說紛紜，莫衷一是。
警察廳認為：該律師幫助破獲大批案件，立下功勞，應(yīng)該獎賞。法院認為：該律師破壞社會“法治”，應(yīng)該強烈譴責(zé)。為此，法院執(zhí)意要將該律師向社會曝光。警察廳則使出渾身解數(shù)，拼命保護線人安全，不惜花費400萬澳幣，讓法院閉嘴。
那么，我們究竟應(yīng)該如何認識這個事件呢？
好人與壞人，是一個非常寬泛的概念。立場不同、觀念不同、利益不同、身份不同，對好人壞人的認知就不同。比如，特工人員，對服務(wù)國來說是好人，對敵國來說是壞人。那么，有沒有一個絕對化的標準呢？有的。這個標準就是誠信。
比如，該律師在履行職責(zé)前，與客戶之間，簽訂了一個契約。即，律師利用法律知識，幫助客戶脫罪或減免處罰（包括保密），客戶支付相應(yīng)的勞務(wù)報酬。這是雙方約定，亦是律師的職業(yè)道德，更是法治規(guī)則。
然而，該律師又和警察機關(guān)簽署了一個契約，秘密出賣自己的客戶，使客戶受到加重處罰。即，該律師決定充當(dāng)線人的那一刻，就做好了欺騙客戶，毀壞契約的一切準備。因此，她在本質(zhì)上是一個壞人。
那么，一定有人會反問，如果發(fā)現(xiàn)嚴重犯罪線索，保持沉默，不同樣是一種惡么？沒錯。但是，這位律師的壞，不在于揭露客戶罪行，而在簽署契約充當(dāng)線人。在那一刻，她已經(jīng)淪為寡信之人，隨時毀約，涉嫌欺騙，喪失了職業(yè)道德，違反了法治原則。
那么，這位律師有沒有舉報犯罪的權(quán)利？回答是有的。比如，該律師在大量的工作中，突然發(fā)現(xiàn)自己的某位客戶，隱匿了嚴重犯罪。她輾轉(zhuǎn)反側(cè)，夜不能寐，經(jīng)深入思考，舉報了這個客戶。與此同時，果斷中斷與客戶之間的合作，退出這個辯護。
這個行為值得贊揚。因為，在舉報“客戶”之前，律師沒有和警察之間有任何約定，也不是線人，完全憑良心行事。其實，每個人都有一個心的約定，即對美好的向往。這是心和上帝之間的契約，也叫良知和天理。一個人在現(xiàn)實生活中，發(fā)現(xiàn)自己簽訂的契約和自己心的約定，發(fā)生矛盾時。她有權(quán)撕毀其中一個。
所謂舉報就是憑良知行事，向罪惡發(fā)出自己的聲音。所謂告密，就是事先簽訂一個契約，用此約撕毀其它契約。因此，舉報可以發(fā)生在任何人之間，告密僅僅發(fā)生在親友、師生、客戶之間。
告密是撕毀了一個契約。比如，師生和家庭成員之間，暢所欲言。貌似沒有約定，其實有一個契約，即互相信任。因此，告密破壞了社會信任基礎(chǔ)，敗壞了道德體系，人人自危。
那么，澳大利亞是怎么處理這個事件呢？維多利亞最高法院做出終審裁定：向全社會公開這位律師的姓名和照片！凡是她利用律師身份獲得的線索，重新審核，并告知那些被告有權(quán)重新提起上訴。
維多利亞高法認為：必須保護客戶和律師之間的信任。因為，這是法治社會的基石。一個律師可能讓一個有罪的人脫罪，但是，他更能讓一個被冤枉的人獲得清白。在強大的公權(quán)力面前，律師必須和自己的客戶站在一起。2019.9.3.
