俾斯麥?zhǔn)?9世紀(jì)中后期德國（普魯士）的首相，有“鐵血宰相”的美譽(yù)。俾斯麥在德意志帝國的統(tǒng)一和崛起中起到了關(guān)鍵性的作用，被譽(yù)為19世紀(jì)德國最卓越的政治家。不過如此一位具有戰(zhàn)略眼光和鐵血政治手腕的領(lǐng)導(dǎo)人，卻在當(dāng)時其他列強(qiáng)瘋狂搶奪海外殖民地的時候，固執(zhí)地反對德國進(jìn)行殖民擴(kuò)張。他聲稱：“只要我是宰相，我們就不會實(shí)行任何殖民政策?！闭且?yàn)橘滤果溤谥趁駟栴}上的頑固，最終激怒了國內(nèi)的容克地主和資本家，也惹惱了威廉皇帝，所以俾斯麥最終黯然下臺。很多人不禁感到奇怪，俾斯麥為什么要固執(zhí)地反對德國搞殖民？
首先，當(dāng)時德國剛剛完成統(tǒng)一，工業(yè)化程度并不高，大部分地區(qū)仍然以農(nóng)業(yè)為主。所以俾斯麥認(rèn)為，德國的主要精力應(yīng)該放在國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，韜光養(yǎng)晦、積蓄力量，而不是愚蠢和盲目的向外擴(kuò)張。如果德國向外擴(kuò)張，一方面必然會引發(fā)和英法的矛盾，使得德國的國際環(huán)境惡化，甚至引發(fā)戰(zhàn)爭。另一方面，俾斯麥認(rèn)為搞殖民不劃算，因?yàn)殚_拓殖民地以及對殖民地的建設(shè)非常耗費(fèi)資金和精力，對于剛剛起步的德國而言，簡直就是個累贅。此外，俾斯麥知道，德國的統(tǒng)一已經(jīng)達(dá)到了歐洲其他列強(qiáng)容忍的極限，如果德國再折騰，必然會引發(fā)其他列強(qiáng)的集體反彈，已經(jīng)到手的利益和大好的形勢都將付諸東流。實(shí)際上，當(dāng)時德國的戰(zhàn)略環(huán)境并不怎么樣，因?yàn)榈聡苓叺牧袕?qiáng)都已經(jīng)對日益崛起的德國充滿了警惕，特別是法國人。由于普法戰(zhàn)爭和德國結(jié)下了仇怨，時刻準(zhǔn)備對德國復(fù)仇，所以俾斯麥不希望因?yàn)閾寠Z殖民地而和其他列強(qiáng)翻臉。起碼，俾斯麥認(rèn)為不該在當(dāng)時就和其他列強(qiáng)翻臉。
俾斯麥的想法是，一方面大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，集中力量進(jìn)行國內(nèi)建設(shè)，另一方面大力改善德國的戰(zhàn)略環(huán)境。德國是個地緣環(huán)境非常差得國家，周邊強(qiáng)國林立，一個個虎視眈眈。如果德國自身的基礎(chǔ)不牢靠，在這種四戰(zhàn)之地是無法生存的。德國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭已經(jīng)激怒了丹麥、法國和奧地利，與英國和俄國的關(guān)系也不斷交惡，所以不能再樹敵，必須首先改善在歐洲的地緣環(huán)境。同時，和大國的對決，即使對峙也需要強(qiáng)大的財(cái)力和國力支撐，為了對付周邊的強(qiáng)國特別是法國，德國為此花費(fèi)了巨額的資金和巨大的精力。所以，德國根本沒有多余的精力和能力向海外擴(kuò)張。為此，在俾斯麥的推動下，德國和奧地利簽訂條約，結(jié)成了同盟關(guān)系，穩(wěn)固了德國的后方。
隨后，德國又開始和其他國家改善關(guān)系，并逐漸建立了自己主導(dǎo)的聯(lián)盟體系。隨著和其他國家關(guān)系的不斷改善，俾斯麥開始向非洲擴(kuò)張。1884年，在短短一年的時間內(nèi)，德國就殖民非洲一百萬平方公里的土地，占據(jù)了西南非洲、多哥、喀麥隆等大片的殖民地。但兩年后，由于英法關(guān)系的改善，俾斯麥懼怕法國人復(fù)仇，又擔(dān)心德國的快速擴(kuò)張會引發(fā)英國人的不滿，激發(fā)和英國人的矛盾，所以暫緩了殖民速度。但俾斯麥的行為遭到了嘗到甜頭的德國資產(chǎn)階級和貴族們的反對，不久上臺的威廉二世更是對他充滿了不滿。就這樣，俾斯麥沒多久就被趕下了臺。
俾斯麥下臺后，德國人就像一匹脫韁的野馬，開始瘋狂向外擴(kuò)張勢力，甚至和英法展開了軍備競賽，試圖爭奪世界霸權(quán)，最終導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)。結(jié)果，在一戰(zhàn)中，德國被打得稀里嘩啦，不僅丟了很多土地，而且背負(fù)了巨額的債務(wù)，還受到了嚴(yán)格的限制。后來，在這種仇恨中，德國人在1939年再次發(fā)起世界大戰(zhàn)，向英法發(fā)起挑戰(zhàn)，結(jié)果又被打了個稀里嘩啦，直到現(xiàn)在都沒有完全緩過來。如果當(dāng)初德國人執(zhí)行俾斯麥的路線，一步一個腳印，穩(wěn)扎穩(wěn)打，現(xiàn)在的德國很可能還要強(qiáng)大，起碼不比俄羅斯差。
參考資料：《全球通史》、《二戰(zhàn)史》、《德國史》
