上次發(fā)了一次水彩顏料的測(cè)評(píng)后（超強(qiáng)科普 ！20種水彩顏料測(cè)評(píng)！），很多評(píng)論說要看水彩紙的測(cè)評(píng)，這周正好有空，就做了一下，不翻不知道，一翻竟然翻出了那么多種水彩紙，我自己都不知道……
水彩紙主要分為木漿和棉漿兩種，我都涉及到了，在做測(cè)評(píng)的過程中，我發(fā)現(xiàn)有些顏料和有些紙真的是絕配，以前我也不知道，算是自己也學(xué)到了點(diǎn)東西吧。這次測(cè)評(píng)用了4種大師級(jí)的顏料，分別是：美利藍(lán)蜂鳥、MG、美捷樂金裝、溫莎牛頓藝術(shù)家。（不要問我為什么選這四種，隨便拿的）
關(guān)于這次測(cè)評(píng)，我主要從以下幾方面著手：
1、同樣的顏料在不同品牌的濕潤(rùn)的紙上的擴(kuò)散情況
2、同樣的顏料在不同品牌的紙上混色的情況
3、同樣的顏料在不同品牌紙上滴水?dāng)U散的情況
4、同樣的顏料干后在紙上顯色的情況
本次測(cè)評(píng)僅供參考，最主要的還是自己畫畫過程中的摸索以及畫技，閑話不多說，開始吧
一、獲多福（棉漿）
上圖為紙還是濕潤(rùn)是拍的照片，第一行擴(kuò)散我是先刷一層水，然后毛筆蘸取顏料后，不經(jīng)過調(diào)色盤，直接點(diǎn)在紙上，觀察其擴(kuò)散情況。其中美利藍(lán)的擴(kuò)散最為均勻、自然；MG的擴(kuò)散有種炸開的感覺，不止是獲多福，MG在絕大多數(shù)紙上呈現(xiàn)的擴(kuò)散都有這種炸開的感覺；美捷樂的擴(kuò)散相當(dāng)慢，剛剛點(diǎn)上去時(shí)，甚至還看不出擴(kuò)散，隔很久，才會(huì)慢慢暈開；溫藝的擴(kuò)散也很自然，但是沒有蜂鳥擴(kuò)散的那么大。
混色如圖所示，我就不多說了，水痕MG在獲多福上好像不明顯，個(gè)人認(rèn)為水痕最美的是蜂鳥。
這張是完全干燥后的，顯色還是不錯(cuò)的，美捷樂稍微變暗了一點(diǎn)。（后文都是第一張為濕潤(rùn)圖，第二張為干燥圖）
上圖是用獲多福畫的，總體而言，性價(jià)比非常高，五星推薦！
二、阿詩(shī)（棉漿）
美捷樂的水痕基本看不見。
干燥后蜂鳥和MG基本都沒有變化，后兩者稍微變淡了一點(diǎn)。
上面三張都是用阿詩(shī)畫的，前兩張用的是散紙、最后一張是阿詩(shī)的水彩本。個(gè)人感覺，非常好用，和蜂鳥是絕配，五星推薦。
三、寶虹（棉漿）
以擴(kuò)散著稱的蜂鳥在寶虹紙上竟然沒有什么擴(kuò)散！反而美捷樂的擴(kuò)散非?？鋸垼琈G的爆炸型擴(kuò)散也被抑制了，只能說，寶虹大概和它們倆不搭吧~但換一個(gè)角度說，這種紙也讓蜂鳥和MG變得容易控制了。
干了之后四種顏料顏色都稍微變淡了一些，但不明顯。
以上三幅是用寶虹畫的，總體而言，作為國(guó)產(chǎn)紙，寶虹的性價(jià)比還是很高的，四星推薦。
四、楓丹葉（棉漿）
同樣，美捷樂幾乎沒有水痕。
干后稍微變淡了一些，溫藝和美捷樂比較明顯。
五、莫朗（棉漿）
美捷樂在再莫朗上能顯出水痕，但是顏色過度很不自然，相反溫藝在莫朗上卻沒有水痕……
干了之后，美捷樂的水痕又消失了，溫藝顏色淡得比較明顯。
這只蝴蝶是用莫朗畫的，上面兩片翅膀已經(jīng)干了，下面兩片翅膀沒有全干，但總體顏色差的不大，還是很顯色的。
六、博更福（木漿、棉漿混合）
美捷樂在博更福上擴(kuò)散非常均勻，其余的擴(kuò)散都有深淺變化。
干了之后，出乎意料的顯色，基本顏色沒有太大變化。
還是挺好用的。
七、法布里亞諾（木漿、棉漿混合）
MG幾乎沒有擴(kuò)散，但水痕很美；美捷樂也沒有擴(kuò)散，水痕也幾乎沒有；溫藝的擴(kuò)散混色都很棒，但是水痕也幾乎沒有。
非常顯色，干了之后顏色沒有什么變化。
用對(duì)了顏料，水痕很漂亮。
八、巴比松（木漿）
蜂鳥和MG基本就沒有擴(kuò)散，溫藝發(fā)揮還是很穩(wěn)定的，四個(gè)都有水痕，但是美捷樂的水痕比較淡當(dāng)中不是雪花狀的白色，大概和它顏料濃度太高有關(guān)吧。
四個(gè)顏色稍有變暗。
上圖的蘿卜用了歌文的顏料，變灰的非常明顯！剛畫好其實(shí)還是很鮮亮的?？磥戆捅人尚枰浜妙伭喜判?。但話又說回來，都用了大師級(jí)顏料了，為何還要買巴比松呢？
九、夢(mèng)法兒（木漿）
MG的擴(kuò)散正常了，但是蜂鳥幾乎還是沒有擴(kuò)散，感覺蜂鳥好像不適合用木漿紙，擴(kuò)散蜂鳥也最不自然。
干了之后色差不明顯，就顯色而言，夢(mèng)法兒要優(yōu)于巴比松。
用夢(mèng)法兒畫的畫找不到了，這個(gè)就跳過啦。
十、塞尚（棉漿）
蜂鳥和MG的水痕很美，但是溫藝的水痕就完全糊掉了，另外MG在塞尚紙上的擴(kuò)散并不好。
非常顯色，干了之后顏色基本沒有改變。
十一、哈尼姆勒（棉漿）
蜂鳥在哈尼姆勒紙上的擴(kuò)散兼職是瘋狂，并且非常自然，大愛！MG的擴(kuò)散也很強(qiáng)，但是并不均勻，溫藝的擴(kuò)散中規(guī)中矩。但是4款顏料在這里的水痕都不明顯。但值得一提的是，哈尼姆勒干的很慢，適合慢慢畫。
這種紙比較吃顏色，干了之后4款顏料明顯都淡了一層，并且美捷樂還出現(xiàn)了很多白點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為美捷樂不適合這種紙。
用白夜畫的，同樣干了有白點(diǎn)，不知道為什么。
十二、傳承（棉漿）
傳承是我用過最貴的紙，比阿詩(shī)還要貴！MG在傳承上的擴(kuò)散逆天，我刷了多大的水，它的擴(kuò)散范圍就有多大！但是就水痕而言，四款顏料都不明顯。并且傳承干的非常慢，適合手慢的人慢慢畫！
干了之后能明顯看到MG擴(kuò)散那一格，我事先刷水的痕跡。干了之后顏色變淡，同樣這款紙比較吃顏料，但是卻沒有出現(xiàn)白點(diǎn)的現(xiàn)象。
十三、斯莫爾（棉漿）
斯莫爾是美國(guó)的一款水彩紙品牌，四款顏料在這款紙上的擴(kuò)散都差不多，水痕都比較淡，但是能看出。
干了之后顏色變化不大，比較中規(guī)中矩的一款紙。
十三、燈火（棉漿）
燈火是日本的一款水彩紙品牌，蜂鳥在其上的擴(kuò)散水痕都很好，但是MG在其上卻出乎意料的差，幾乎就沒有擴(kuò)散！而且水痕也幾乎沒有。
干了之后顏色稍稍變淡。
十四、尊爵（木漿）
尊爵是國(guó)產(chǎn)的水彩紙品牌，非常便宜，但是紋理非常不喜歡，全部都是一個(gè)個(gè)坑，上色之后能明顯看到紙上一個(gè)個(gè)深色的點(diǎn)，非常非常不喜歡！而且除了MG之外，其他三款顏料基本都沒有什么擴(kuò)散。
干了之后顏色變淡得還是蠻明顯的。
十五、丟勒（木漿）
丟勒其實(shí)是一款國(guó)產(chǎn)的水彩紙，是尊爵的高階版，但是紋理要比尊爵好多了。溫藝在其上基本就沒有擴(kuò)散，也沒有水痕；MG擴(kuò)散不自然，但是水痕很美；美捷樂出乎意料地出現(xiàn)了水痕。
干了之后顏色變化不明顯。
水干的比較快。
十六、寶虹（木漿）
寶虹還有木漿版的，但是和尊爵一樣，紋理非常非常不喜歡！但是顏料在其上的擴(kuò)散要好于尊爵。
美捷樂變淡得比較明顯，其余變化不大。
十七、1557（木漿）
比較便宜的一款水彩紙，四款顏料在其上基本都沒有擴(kuò)散，但是水痕都很美，包括美捷樂。紙干的非?？?，不適合慢慢濕畫。個(gè)人認(rèn)為，這種紙更適合水溶彩鉛。
顯色方面還不錯(cuò)。
十八、Watson 棉雪（棉漿）
同樣是日本的一款水彩紙，MG在其上的擴(kuò)散不自然，水痕都比較淡。
顯色不錯(cuò)，顏色變化不大。
紙不是純白的，應(yīng)該是米白的。
十九、albireo（長(zhǎng)纖維）
這款水彩紙其實(shí)是荷爾拜因明信片套裝中的一種，官方說是長(zhǎng)纖維，我不知道長(zhǎng)纖維到底是棉漿還是木漿……其余的三種分別是clester、美國(guó)斯莫爾、英國(guó)獲多福。斯莫爾和獲多福上文已經(jīng)介紹過了，這里就不多說了。
關(guān)于albireo，蜂鳥在其上的擴(kuò)散不錯(cuò)，但是由于紙比較薄，因此濕畫容易皺。
顯色很不錯(cuò)。
畫畫小東西還是不錯(cuò)噠
二十、clester（長(zhǎng)纖維）
溫藝在其上的擴(kuò)散不佳。
比較顯色，干了之后顏色變化不大。
結(jié)語(yǔ)
不同的顏料在同一張紙上的表現(xiàn)不一樣，同樣的顏料在不同的紙上變現(xiàn)也很大不相同。因此并不一定要追求貴的，而是要找尋合適的。有些人喜歡水痕，有些人不喜歡；有些人覺得擴(kuò)散不容易控制，有些人卻就喜歡擴(kuò)散時(shí)形成的那朦朦朧朧的感覺。所以我并不能硬說哪款紙一定好，請(qǐng)各位根據(jù)自己的需求搭配吧。
中國(guó)水彩編輯整理，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)標(biāo)注出處
聯(lián)系客服
