免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
最高院:經(jīng)法律文書確認(rèn)的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)所有人即使未經(jīng)過(guò)戶登記亦可對(duì)抗針對(duì)名義物權(quán)所有人的強(qiáng)制執(zhí)行

追  尋  法  律  適  用  的  精  義
洞  悉  法  律  行  為  的  規(guī)  范

用  邏  輯  和  經(jīng)  驗(yàn)  去  感  知  法  律  生  命  的  溫  度


裁判要旨

因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的,自法律文書生效時(shí)發(fā)生效力,是否進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記的變更,是所有權(quán)人的權(quán)利,并無(wú)法律規(guī)定該權(quán)利因未及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)登記或者變更登記而喪失。權(quán)利人取得權(quán)利后,其他法院對(duì)涉案房屋采取保全措施并不能影響權(quán)利人已經(jīng)取得的權(quán)利。

案情簡(jiǎn)介

上海民潤(rùn)公司訴蓬萊市渤海造船有限公司、楊洪浩和孫可好居間合同糾紛一案,原審法院保全查封了登記在楊洪浩名下的蓬萊市紫荊國(guó)際山莊9號(hào)樓(簡(jiǎn)稱執(zhí)行標(biāo)的)。在原審法院主持下,上海民潤(rùn)公司與蓬萊市渤海造船有限公司、楊洪浩、孫可好達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定蓬萊市渤海造船有限公司給付上海民潤(rùn)公司傭金175萬(wàn)元,楊洪浩、孫可好在此范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。上述案件執(zhí)行過(guò)程中,王天芳提出執(zhí)行異議,依據(jù)民事調(diào)解書認(rèn)為其是執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)人。該案聽(tīng)證后,原審法院執(zhí)行裁定書認(rèn)為,王天芳異議理由成立,裁定中止執(zhí)行。上海民潤(rùn)公司起訴認(rèn)為,盡管因上述民事調(diào)解書引起執(zhí)行標(biāo)的發(fā)生物權(quán)變動(dòng),但因王天芳沒(méi)有辦理執(zhí)行標(biāo)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,也沒(méi)有在法律規(guī)定的二年期間申請(qǐng)執(zhí)行該民事調(diào)解書,因此,執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的效力。后該訴求被駁回。

裁判意見(jiàn)

最高院認(rèn)為,關(guān)于二審判決對(duì)上海民潤(rùn)公司提出的訴訟請(qǐng)求不予支持是否正確的問(wèn)題。首先,根據(jù)山東省蓬萊市人民法院民事調(diào)解書確認(rèn)的協(xié)議內(nèi)容,涉案房屋所有權(quán)歸王天芳所有。該民事調(diào)解書于2008年12月6日已經(jīng)發(fā)生法律效力。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定,因人民法院的法律文書導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的,自法律文書生效時(shí)發(fā)生效力,故王天芳于2008年12月6日已經(jīng)取得涉案房屋的權(quán)利。是否進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記的變更,是王天芳的權(quán)利。并無(wú)法律規(guī)定該權(quán)利因未及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)登記或者變更登記而喪失。其次,上海民潤(rùn)公司據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行的(2013)青海法海商初字第27號(hào)民事調(diào)解書中,楊洪浩為被告,承擔(dān)175萬(wàn)元的補(bǔ)充賠償責(zé)任。故上海民潤(rùn)公司只能就楊洪浩所有的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。王天芳于2008年12月6日已經(jīng)取得涉案房產(chǎn)權(quán)利,青島海事法院其后對(duì)涉案房屋采取保全措施并不能影響王天芳已經(jīng)取得的權(quán)利。第三,根據(jù)原審查明的事實(shí),涉案房屋僅進(jìn)行了商品房預(yù)售合同備案登記,并未辦理房屋所有權(quán)登記,也不存在產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記的問(wèn)題。上海民潤(rùn)公司以預(yù)售登記對(duì)抗王天芳對(duì)涉案房屋取得的權(quán)利,缺乏充分的依據(jù)。二審判決對(duì)上海民潤(rùn)公司提出的對(duì)涉案房產(chǎn)許可執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求不予支持,并無(wú)不當(dāng)。

法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第二十八條 因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等,導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的,自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。

案例索引

《上海民潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司、王天芳等申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案》【(2015)民申字第2747號(hào)民事 2015-10-28



本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
最高院?指導(dǎo)案例
最高院:并非所有執(zhí)行案件都適用二年執(zhí)行時(shí)效
權(quán)威解讀最新物權(quán)法司法解釋(一)系列④:發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力的人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(條文釋解 司法觀點(diǎn) 案例要旨)
【法條理解與適用】當(dāng)法院判決和房產(chǎn)登記不相符……
使用虛假婚姻狀況證明材料辦理賦強(qiáng)公證的相關(guān)問(wèn)題研究 ——以某銀行不動(dòng)產(chǎn)抵押合同公證案為例
最高院判例解讀|| 借名買房能否排除人民法院強(qiáng)制執(zhí)行(二)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服