█質(zhì)證的目的：
是為了就證據(jù)的可采性和證明力對法官的心證產(chǎn)生影響，使法院正確認定證據(jù)的效力。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)，而法官對證據(jù)是否認證，則取決于質(zhì)證的質(zhì)量與結果，因此對質(zhì)證環(huán)節(jié)需要引起足夠的重視。如一方在法庭辯論時引用未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為辯論基礎的，另一方只要提出異議或提出“聽不懂”，法官應立即制止。
█質(zhì)證的意義
質(zhì)證的證據(jù)可作為定案依據(jù)
質(zhì)證是查明案件事實真相的決定性步驟。
質(zhì)證是直接原則、言詞原則的具體體現(xiàn)。
質(zhì)證是當事人的法定訴訟權利。
庭審活動的核心：即當事人在庭上舉證、質(zhì)證以及法官認證的過程。
█質(zhì)證的特點：
1.質(zhì)證的主體，是雙方當事人。這是從訴訟權利的角度，是狹義的規(guī)定。
若將質(zhì)證作為一種法庭調(diào)查的方式來進行劃分，質(zhì)證的主體應包括當事人、法院和其他訴訟參與人。這是廣義的質(zhì)證主體。
2.質(zhì)證的范圍，是在法庭上出示的證據(jù)。
A.是指在法庭上能夠出示的證據(jù)，而不是所有的法定證據(jù)種類。即僅限于雙方當事人為證明爭議的事實而提供的書證、物證、視聽資料。
B.當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，不需要在法庭上進一步質(zhì)證，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
3.應當注意的問題，對對方的證據(jù)，自認的問題，要慎重。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，在自認的情況下，就免除了對方的質(zhì)證責任。
4.不公開質(zhì)證的證據(jù)
A.涉及國家秘密的證據(jù)；
B.涉及商業(yè)秘密的證據(jù)；
C.涉及個人隱私的證據(jù)；
D.法律規(guī)定的其他應當保密的證據(jù)。
█質(zhì)證的順序
當事人質(zhì)證按下列順序進行：
?。ㄒ唬┰娉鍪咀C據(jù)，被告、第三人與原告進行質(zhì)證；
?。ǘ┍桓娉鍪咀C據(jù)，原告、第三人與被告進行質(zhì)證；
?。ㄈ┑谌顺鍪咀C據(jù)，原告、被告與第三人進行質(zhì)證。
注意的問題：
1.人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)。
2.人民法院依照職權調(diào)查收集的證據(jù)應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。
注意的問題：
（1）對人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：
A.人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當事人提供的證據(jù)，在本質(zhì)屬性上仍然屬于當事人提出的支持其訴訟主張的證據(jù)。因此，仍應質(zhì)證。
B.要對證據(jù)質(zhì)證，而不是對法官評論。
?。?）對人民法院依照職權調(diào)查收集的證據(jù)的態(tài)度：
A.人民法院依照職權調(diào)查收集的證據(jù)，并不具有優(yōu)越的地位。因此，人民法院依照職權調(diào)查收集的證據(jù)應當在庭審時出示，聽取當事人意見，并可就調(diào)查收集該證據(jù)的情況予以說明。
B.對該證據(jù)如果有不同意見，要針對證據(jù)與當事人辯駁，而不要同法官爭執(zhí)與辯駁。
█質(zhì)證的內(nèi)容
作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個方面。質(zhì)證時，應當圍繞這兩個方面來進行質(zhì)疑、說明和辯駁。
?。ㄒ唬┵|(zhì)證應當審查證據(jù)的證據(jù)能力。
證據(jù)能力，即證據(jù)資格或者稱為證據(jù)的可采性。證據(jù)必須具有真實性、關聯(lián)性、合法性的特征，因而質(zhì)證要圍繞這“三性”，并針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。任何一個具體事實，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個特征：
1.證據(jù)的真實性；
“真實性”，主要是指證據(jù)的內(nèi)容是否真實。比如，為證明第三者與被告來往密切的電話清單，上面因為沒有電信部門的蓋章，因此，對于該通話記錄的真實性，在一方提出異議的情況下，法院就很難予以采納。對證據(jù)真實性的要求，主要在于庭審時，需要當事人將證據(jù)原件一并帶上，準備接受對方質(zhì)證，切不可將關鍵證據(jù)的原件遺忘，造成訴訟中的被動。
2.證據(jù)的關聯(lián)性；
“關聯(lián)性”，主要是要求出示的證據(jù)與本案爭議焦點有關聯(lián)，而不是與本案無關。比如，在離婚案件中，原告提交了被告舅舅因故意傷害罪被判刑的判決書，欲證實被告家有家庭暴力的遺風。這里，被告就可以對該證據(jù)的關聯(lián)性提出異議。因為原告是和被告打離婚官司，而不是要和被告舅舅離婚，被告親屬是否曾有暴力行為，與被告沒有直接關系，也與本離婚案件的審理沒有直接關系。因此，該份證據(jù)就可能因缺乏證據(jù)的“關聯(lián)性”而不被法院采納。
3.證據(jù)的合法性；
“合法性”，主要是證據(jù)的來源是否合法。
A.證據(jù)必須是法定人員依照法律規(guī)定的程序和方法收集的。
B.證據(jù)必須具備合法的形式。
C.證據(jù)必須有合法的來源。
比如說，某案件中，某女欲證明某男有婚外情，請私人偵探利用針孔攝像頭拍攝的錄像就存在合法性問題。因為根據(jù)法律規(guī)定，針孔攝像頭是國家明令非偵察部門禁止使用的專用設備，用非法設備獲取的證據(jù)，自然不能被法院認定。再如，為了證明第三者與自己的配偶有婚外情，到第三者家破門而入，搜尋到的雙方的情書，也因為違法行為在先，導致證據(jù)取得的非法。
?。ǘ┵|(zhì)證應當審查證據(jù)的證明力
當事人針對證據(jù)的證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁的過程，這也是法官心證的形成過程。
1.要根據(jù)每個證據(jù)本身所具有的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實；
2.要綜合全案證據(jù)，審查所有的證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致。
3.在庭審質(zhì)證時，不僅要從證據(jù)本身出發(fā)，對證據(jù)進行質(zhì)證，而且也要從程序上，對證據(jù)進行質(zhì)證。比如，對方是否在指定的期限內(nèi)向法院提交證據(jù)。如果一方的舉證不是在舉證期限內(nèi)的舉證，或者不屬于“新的證據(jù)”的范圍，另一方當事人有權拒絕質(zhì)證。
█質(zhì)證應遵循的原則
1.合法
要根據(jù)法律規(guī)定進行，做到言出法隨，嚴禁用威脅、欺騙、引誘等非法手段逼取、套取證言進行質(zhì)證。
2.求疑
質(zhì)證的對象，必須是有疑問的證據(jù)。質(zhì)證要言之有據(jù)，不能信口開河。
3.有利
必須有利于實現(xiàn)代理目的，有利于獲取反映案件真實情況的證言，有利于查明案件事實，為代理活動確立充分確實的證據(jù)?？傊?，要有利于已方當事人。
█質(zhì)證的方法
1.單一質(zhì)證，即一事一證一質(zhì)。即將對方當事人所舉的證據(jù)和法院調(diào)取的證據(jù)逐一加以質(zhì)證，并提出反駁證據(jù)或意見。
2.一組一質(zhì)證，即階段質(zhì)證，即一事一證，一證一質(zhì)。
3.分類質(zhì)證，即對證據(jù)或訴訟請求依據(jù)一定的標準先進行分類，確定幾條線索，再加以質(zhì)證。
4.綜合質(zhì)證，即對全案待證事實和所有證據(jù)進行集中認證。
以上四種質(zhì)證方式，在審判實踐中可以單獨運用，也可以交叉運用。
█質(zhì)證的技巧
（一）聽的技巧
1.聚精會神。邊聽、邊記，做到不遺漏、不誤解。
2.不被對方情緒性詞語所干擾。
3.注意對方的語氣、語調(diào)、語速等。要善于聽音辯調(diào)，注意對方的言外之意。
?。ǘ┛吹募记?/strong>
對法庭上出示的書證、物證、視聽資料等證據(jù)材料，要仔細辨別。辨認，是對該類證據(jù)最主要的調(diào)查手段。
?。ㄈ﹩柕募记?/strong>
出庭前準備發(fā)問提綱，在法庭調(diào)查時依據(jù)庭審調(diào)查情況變化，再適當調(diào)整。主要審查:
---證人，鑒定人，勘驗人的作證資格；
---證人證言和鑒定結論及勘驗結果是否真實；
---證人，鑒定人，勘驗人是否在程序上違法；
---證人，鑒定人，勘驗人的證明是否與案件相關等等。
巳經(jīng)清楚的問題，不必再質(zhì)問；比較清楚的但還有些不足的問題，要變換角度發(fā)問，以免“重復發(fā)問”之嫌；對根本未涉及的或不夠清楚的問題應有計劃地發(fā)問。
（四）書證、物證、視聽資料質(zhì)證要點：
1.對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當事人有權要求出示證據(jù)的原件或者原物。一般情況下，應掌握原件、原物優(yōu)先規(guī)則，堅決要求對方出示原件原物，并認真辨認和審查對方當事人出具的書證、物證、視聽資料原件、者原物，判斷其復印件、復制品與原件、原物是否相符；
2.下列情況之一可以除外：
A.出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復制件或者復制品的；
B.原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復制件、復制品與原件或原物一致的。
3.審查內(nèi)容：
---證據(jù)與本案事實是否相關；
---證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；
---證據(jù)的內(nèi)容是否真實；
---證人或者提供證據(jù)的人，與當事人有無利害關系。
〇對書證的質(zhì)證
A.書證的來源是否可靠。
B.書證的形成是否合法?
C.書證的制作者是誰?制作者是在什么情況下制作的?
D.書證的內(nèi)容與案件事實有無內(nèi)在聯(lián)系，以及有哪些方面的聯(lián)系。
E.書證的內(nèi)容有否錯誤?是否與國家法律相抵觸?
F.書證的形式是否符合要求?
G.書證有否偽造或者變造?
H.書證的類型?
I.書證與其他證據(jù)之間的關系。
〇對物證的質(zhì)證
要通過辨認、對比、鑒定等方法，鑒別真?zhèn)?，作出判斷。主要從以下幾個方面質(zhì)證：
A.物證的來源是否可靠?
B.應查清該物證是否屬于涉及本案事實的物品?物證是否與案件事實有聯(lián)系?以及有哪些方面的聯(lián)系。
C.物證的類型?
D.物證有否偽造或者變造?
E.物證與其他證據(jù)之間的關系。
〇對視聽資料的質(zhì)證
在正常情況下制作的視聽資料，是可以采信的。但錄音、錄像以及電子技術資料，存在剪輯、加工、偽造的可能性。
在對視聽資料進行審查判斷時，應特別注意以下幾點：
1.視聽資料的來源。
2.視聽資料的版本。
3.視聽資料形成的原因和條件。
4.視聽資料的真實性。
5.與案內(nèi)其他證據(jù)進行對照、比較，如果有矛盾，應進一步查證核實。
6.必要時，應進行科學技術鑒定，以驗證是否原版，是否有偽造、涂改或剪接等情。
質(zhì)證方法：
A.要求將視聽資料當庭播放，讓有關人員對其形式和內(nèi)容進行質(zhì)證。
B.要求提供相應的文字資料。
C.對視聽資料的制作過程進行查證分析。
D.對視聽資料進行科學鑒定。
〇對錄音證據(jù)的質(zhì)證
最高人民法院2001年12月頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條第3款規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明效力”。據(jù)此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信：1.一方當事人偷錄，對方當事人雖不同意，但無其他利害關系人在場并證實私錄過程真實的，可以作為證據(jù)；2.被錄音者雖不知道秘密錄制，但結束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信；3.錄音資料經(jīng)過鑒定證實未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關證據(jù)相印證的，可以認定其效力。
在離婚案件中，有時會出現(xiàn)對方當事人不愿意質(zhì)證，或法官也不愿意讓當事人質(zhì)證的尷尬場面。比如，原告欲向法院播放被告婚外情內(nèi)容的錄音，而被告以未經(jīng)其同意，或以該錄音內(nèi)容為數(shù)碼形式為由，拒絕質(zhì)證，當事人有權堅持對錄音證據(jù)進行質(zhì)證。
（五）人證（證人證言、鑒定結論、勘驗筆錄、當事人陳述）質(zhì)證要點
1.當事人向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問，須經(jīng)法庭許可。
2.詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱性的言語和方式。
3.詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用不適當引導證人的言語和方式。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第58條規(guī)定：審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質(zhì)。
第59條 鑒定人應當出庭接受當事人質(zhì)詢。
鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。
第60條 經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。
詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。
第53條（證人的適格性）規(guī)定：不能正確表達意志的人，不能作為證人。
待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。
1.證人資格基本要求：
A.證人有準確感知、記錄和回憶有關事實印象的能力（具有生理和精神上的能力）；
B.證人確實對案件事實有所感知、記錄并且能夠?qū)τ嘘P印象進行回憶（具有親身感知）；
C.證人宣明他將講實話。
2.注意的問題：
A.兒童證人的適格性問題。（將不滿10歲的幼年人一律排除在證人之外的作法是錯誤的）
B.證人證言的證明力和證人適格性之間的關系問題。
〇如何對證人證言質(zhì)詢?
證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢。
證人確有困難不能出庭的情形：
《民事訴訟法》第70條規(guī)定的“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：
?。ㄒ唬┠赀~體弱或者行動不便無法出庭的；
?。ǘ┨厥鈲徫淮_實無法離開的；
?。ㄈ┞吠咎貏e遙遠，交通不便難以出庭的；
?。ㄋ模┮蜃匀粸暮Φ炔豢煽沽Φ脑驘o法出庭的；
?。ㄎ澹┢渌麩o法出庭的特殊情況。
前款情形，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據(jù)時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
1.對到庭證人證言的質(zhì)詢
A.證人與當事人之間的關系。
B.證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達能力、感覺能力等。
C.證人的基本情況。
D.證人證言的來源及合法性
E.證人感知案件事實時的環(huán)境和條件。證人是否受到欺騙、引誘、指使、賄賂、收買、威協(xié)等行為的干預。
F.證言的內(nèi)容及要證明的問題。
G.證人前后的證言是否矛盾。
H.證言與其他證據(jù)的相互印證及其因果關系。
2.對證人證詞的質(zhì)證，即是對法庭上宣讀的未到庭的證人證言的質(zhì)證
A.證詞形成的時間、地點和環(huán)境
B.證詞的來源。是證人耳聞目睹的事實，還是聽別人傳說的。
C.證人與當事人之間的關系。
D.證人的基本情況
E.證人的主觀能力。如理解力、記憶力、表達能力、感覺能力等。
F.證詞的內(nèi)容及要證明的問題。
G.證詞的真?zhèn)巍?/p>
H.證詞與其他證據(jù)的相互印證及其因果關系。
I.證人未能出庭的原因。
J.必要時，要求當庭質(zhì)證，或提出不可信的意見。
K.證人與事故處理結果有無利害關系。
注意證人與案件和當事人的關系，尤其是與當事人有利害關系的證人，更要通過查明他作證的思想動機來判斷其證言的可靠性，對于與案件或當事人沒有利害關系的證人，主要是審查證人提供證據(jù)的準確程度，例如考慮案件發(fā)生時證人所處的周圍環(huán)境如何，辨別是非的能力，記憶力情況以及再度重述的能力怎樣等等。
L.證人的覺悟高低、思想品質(zhì)好壞等也是影響證人證言真實性的重要因素。
3.注意的問題
A.對宣讀的證詞有疑問的，一定要親自辨認。
B.證人未出庭的原因不屬于法定情形的，則可向法庭表示要求證人出庭作證，否則，不認可該證據(jù)。
〇如何對鑒定結論進行質(zhì)證?
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第59條規(guī)定：鑒定人應當出庭接受當事人質(zhì)詢。
鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。
《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第60條規(guī)定：經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。
詢問證人、鑒定人、勘驗人不得使用威脅、侮辱及不適當引導證人的言語和方式。
1.對鑒定結論的質(zhì)證
A.供鑒定的材料是否充分可靠；
B.鑒定部門和鑒定人的資格；
C.鑒定所采用的方法和操作程序是否科學；
D.鑒定人在鑒定過程中是否受到外界的干擾；
E.鑒定結論與有關證據(jù)是否一致。
F.鑒定結論與有關證據(jù)有矛盾，或者對鑒定結論有異議，應請求鑒定人出庭接受當事人詢問。
G.鑒定人與本案當事人有無利害關系，鑒定人有無受到同犯當事人的威脅、利誘而作虛假鑒定的可能性。
2.需注意的問題
A.鑒定結論被用來證明案情時，同其他證據(jù)一樣，同樣要質(zhì)證才能作為認定案件事實的根據(jù)；
B.由于鑒定在廣義上屬于人證的一種，在司法實踐中，對于鑒定人的質(zhì)證遵循與證人、勘驗人同樣的規(guī)則和程序；
C.如果對鑒定結論有異議，而鑒定人又未出庭，向法庭申請，請求鑒定人出庭接受當事人詢問。
〇如何對當事人陳述進行質(zhì)證?
1.當事人陳述是法定的證據(jù)類型
但應如何對待當事人陳述?
A.當事人陳述的證明力——《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第78條規(guī)定：當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。結論：當事人陳述的內(nèi)容并不都能起證明作用。
B.認定當事人陳述的證明時，應注意“真實性”和“虛假性”并存的特點。
C.一方當事人陳述得到對方當事人認可的法律后果——如果一方當事人的陳述得到對方當事人的認可，對于對方當事人而言，就構成一項自認。對于該方當事人而言，其陳述的事實就構成免證事實。
2.質(zhì)證方法
A.當事人的思想品質(zhì)如何，有無隱瞞或虛構的可能；
B.當事人的行為能力、理解能力、表達能力如何，當時的環(huán)境是否會其如實陳述產(chǎn)生影響；
C.當事人與證人或其他有關人員之間，有無串供的可能；
D.陳述的內(nèi)容，各個情節(jié)之間有無矛盾，各個事實之間的邏輯關系如何，與其他證據(jù)之間是否協(xié)調(diào)一致；
E.當事人陳述、辯解有無反復，反復的原因和目的是什么。
3.需要注意的問題
A.對當事人陳述該類證據(jù)，無相關證據(jù)佐證，一律不予支持。
B.在實際效果上，將當事人陳述作為一類獨立的證據(jù)，存在著一些概念上的沖突。
C.慎重對待對方當事人的陳述，避免造成對已不利的后果。
在有些案件中，當事人之間的相互提問是非常重要的，因此，一定要針對案件的具體情況，掌握好這個權利。
通過訊問提示真相（案例）。
比如，在一起離婚案件的審理中，原告主張分割被告名下的50萬元存款。其實，原告根本不知道被告是否真的有這50萬元存款，更不知道存在哪個銀行，而只是根據(jù)雙方的實際生活，推測出來的。但是，被告在答辯中，卻稱那50萬元存款不是原、被告的，而是被告向其朋友、同事借來準備出國用的。被告這一句話可露了餡兒，這一句話即認可其名下有50萬元的事實。原告律師不動聲色，在相互辯論階段就向被告發(fā)問，問了三個問題：
其一，在你名下的這50萬元是向哪些人借的?
其二，有沒有借條，如果有，何時出具的以及這些借條現(xiàn)在何處?
其三，出借人以現(xiàn)金還是銀行轉賬方式借的款，現(xiàn)在這些錢存在哪個銀行?
連續(xù)問了這三個問題，把被告就給問亂了，被告沒有想到問題會問得這么細，臨時編都編不好，因為律師也曾說了，如果作偽證是要承擔法律責任的。因此，這個案件，最終以被告方讓步調(diào)解結案了。
可見，抓住對方失誤，向?qū)Ψ桨l(fā)問，打亂其部署和思想防線，有時候是很有用的。
（六）對電子證據(jù)的質(zhì)證要點
〇電子郵件
電子郵件證據(jù)具有脆弱性，很容易被刪除、篡改，這給證據(jù)的分析判斷帶來一定困難。但根據(jù)最新發(fā)展的計算機技術，任何被刪除、篡改的電子郵件證據(jù)都能夠通過技術手段找到痕跡并加以分析認定和恢復，這無疑極大地增強了它的證據(jù)效力。
一般來說，根據(jù)當事人的申請，由法庭到場調(diào)取或在公證處監(jiān)督之下調(diào)取，并制作成公證書予以提交的電子郵件證據(jù)，具有較高的證據(jù)效力。實踐中，隨著法院信息化建設的發(fā)展，也可以采取法庭現(xiàn)場演示的辦法，由證據(jù)各方當事人在法庭上直接訪問服務器進行確認和核實，進而加以采納。但是，在認定電子郵件證據(jù)時，還是應盡可能地排除疑點，確保證據(jù)有效。
當事人任何一方對電子郵件收發(fā)人及內(nèi)容無異議的，應當對其證據(jù)效力加以認定。當事人任何一方對電子郵件收發(fā)人或者內(nèi)容有異議的，要利用技術手段對來源、內(nèi)容進行審查，并要輔以其他證據(jù)來證明，才能作為定案的根據(jù)。
〇短信證據(jù)
手機短信是一種視聽資料，只要符合證據(jù)的屬性，能夠證明案件真實情況，是可以作為證據(jù)使用的。證據(jù)是否可以被法院采信，關鍵是看它是否具備客觀性、關聯(lián)性和合法性。手機短信作為一種新型通信方式，其工作原理是由發(fā)信人向收信人發(fā)出信息，通過信號網(wǎng)絡傳輸?shù)綄Ψ绞謾C，而且該信息的發(fā)和收是一種對應關系，而且從手機短信內(nèi)容來看，打開收件箱，其信息帶有發(fā)信人的手機號碼、發(fā)信時間和具體內(nèi)容等具體資料，網(wǎng)絡操作系統(tǒng)即通信營運商服務器也會有相應記錄，而且收集、提取的手機短信過程中沒有侵害他人權益。
