編者按
7月20日,由中國知識產(chǎn)權(quán)雜志(China IP)主辦的“2019中知實(shí)務(wù)論壇——知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序焦點(diǎn)問題研討會(huì)”在南京召開。會(huì)上,最高人民法院民三庭(知識產(chǎn)權(quán)庭)審判長秦元明以“知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的構(gòu)想”為題與大家進(jìn)行了交流和探討。China IP將其演講內(nèi)容進(jìn)行整理,以饗讀者。
秦元明
最高人民法院民三庭審判長
本文主要圍繞“研究和制定知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法”相關(guān)焦點(diǎn)探討以下三個(gè)方面的問題。
從理論上講,知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性是私權(quán),但是同時(shí)又具有社會(huì)公共管理職能,屬于非常特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)。而且,由于知識產(chǎn)權(quán)的無形性,同一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)可能同時(shí)涉及民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟。此外,專利、商標(biāo)的授權(quán)確權(quán)行為并不是典型的行政行為,授權(quán)確權(quán)行政糾紛訴訟亦不屬于典型的行政訴訟。
從權(quán)利保護(hù)實(shí)際效果來看,2014年6月23日,全國人大常委會(huì)在專利法執(zhí)法檢查報(bào)告中提出,專利維權(quán)存在“時(shí)間長、舉證難、成本高、賠償?shù)汀钡膯栴}。2017年8月28日,全國人大常委會(huì)在著作權(quán)法執(zhí)法檢查報(bào)告指出, 一些單位、著作權(quán)人向檢查組反映,有的案件存在維權(quán)成本高、訴訟時(shí)間長、舉證責(zé)任重、賠償數(shù)額低等問題,“贏了官司、丟了市場”的現(xiàn)象依然存在,影響了著作權(quán)人通過司法途徑進(jìn)行維權(quán)的積極性。
從司法實(shí)踐來看,知識產(chǎn)權(quán)管轄格局亟需優(yōu)化。從1996年浦東法院開始試點(diǎn)“三合一”以來,至今已近20年,全國已有19家高級法院、96家中級法院和126家基層法院試點(diǎn)實(shí)行了知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”。但是根據(jù)刑事訴訟法所規(guī)定的犯罪行為地管轄原則,知識產(chǎn)權(quán)刑事案件跨區(qū)域管轄需要明確的法律依據(jù),現(xiàn)在“三合一”試點(diǎn)中實(shí)際上是通過個(gè)案指定方式進(jìn)行的,由省一級公檢法聯(lián)合出臺規(guī)定予以明確。雖然從個(gè)案角度看,這一做法沒有問題,但是如果采取普遍的集中管轄或者移送管轄,就要修改刑事訴訟法或者由全國人大常委會(huì)做出立法解釋。此外,目前中院層面知識產(chǎn)權(quán)案件的一審管轄一般按照專利等技術(shù)類和非技術(shù)類劃分,基層法院一審管轄案件僅包括一般知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件(指除專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定以及壟斷糾紛案件之外的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件)。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),全國經(jīng)過批準(zhǔn)享有一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層法院有176家,享有專利等技術(shù)類一審案件管轄權(quán)的除了3家知識產(chǎn)權(quán)法院、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭等21個(gè)法庭外,還有32個(gè)高級法院知識產(chǎn)權(quán)法庭和未設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法庭的省會(huì)城市等大約19個(gè)中級法院等。
知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法首先是程序法而不是實(shí)體法,其次是特別程序法而不是普通程序法。按照三大訴訟法的架構(gòu),應(yīng)當(dāng)主要包括管轄、證據(jù)規(guī)則、審理程序等。臺灣地區(qū)的《智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法》有值得借鑒之處。
制定知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的目標(biāo)主要包括:
(一)建立明確統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則體系。建立在損害賠償認(rèn)定、證據(jù)效力采信等方面明確統(tǒng)一的規(guī)則體系。
(二)建立均衡發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法院體系。建立區(qū)域布局、橫向關(guān)系、縱向關(guān)系、“三合一”機(jī)制均衡發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)法院體系。
(三)建立布局合理的知識產(chǎn)權(quán)案件管轄制度體系。建立地域管轄、級別管轄、專屬管轄以及跨區(qū)域集中管轄的案件管轄制度體系。
(四)建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的證據(jù)規(guī)則體系。建立當(dāng)事人提供證據(jù)與法院依職權(quán)調(diào)查取證及保全證據(jù),證據(jù)披露與排除證據(jù)妨礙等統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的證據(jù)規(guī)則體系。
(五)建立科學(xué)合理的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度體系。建立權(quán)利人被侵權(quán)所遭受的損失、侵權(quán)人獲得的利益、許可費(fèi)用、法定賠償以及維權(quán)成本與知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值相適應(yīng)的損害賠償制度體系。
關(guān)于研究制定特別程序法,主要應(yīng)當(dāng)對下列內(nèi)容進(jìn)行研究:
(一)起草制定知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的必要性。
(二)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的基本原則應(yīng)該包括哪些?尤其是其和三大訴訟法的區(qū)別在哪里?同時(shí),其法律依據(jù)有哪些?
(三)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中管轄?wèi)?yīng)當(dāng)如何確定?如:地域管轄和級別管轄;技術(shù)類案件管轄和非技術(shù)類案件的管轄;民事案件、行政案件和刑事案件(三合一)的管轄;涉互聯(lián)網(wǎng)案件的管轄;如何防止管轄權(quán)異議濫用。
(四)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中保全制度應(yīng)當(dāng)如何規(guī)定?如:行為保全、財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全;訴前保全和訴中保全。
(五)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中審判組織應(yīng)當(dāng)如何設(shè)立?如:獨(dú)任審判問題。究竟要不要獨(dú)任審判,圖片版權(quán)案件可否采取小額訴訟,這些都是需要我們?nèi)パ芯亢陀懻摰?。技術(shù)調(diào)查官應(yīng)該承擔(dān)什么職責(zé),應(yīng)該處于何種訴訟地位,其意見要不要公開,這些都需要在程序法里面解決。
知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中當(dāng)事人主體資格有哪些特殊認(rèn)定規(guī)則?如:涉及著作權(quán)集體管理的商業(yè)維權(quán)訴訟的原告資格問題。行政機(jī)關(guān)當(dāng)事人地位問題(主要涉及行政機(jī)關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛進(jìn)行裁決的效力及其訴訟法律地位問題)。
(六)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中民事、行政和刑事案件基本審理程序應(yīng)該包括哪些?如:與民事訴訟法、行政訴訟法和刑事訴訟法相比,有哪些相同程序和特殊程序等,如部分判決,侵權(quán)確認(rèn)判決與賠償判決可否分案裁判?刑事自訴和刑事附帶民事問題;知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件的裁判方式問題;簡易程序的適用問題;技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制適用問題等。
知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟應(yīng)當(dāng)如何銜接?如:專利、商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟中的無效抗辯(主要涉及訴的合并問題)。三種訴訟中證據(jù)效力互認(rèn)問題、證明標(biāo)準(zhǔn)問題等。如在商業(yè)秘密案件中,法院已經(jīng)根據(jù)某個(gè)證據(jù)認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密犯罪的成立,那是不是可以在民事案件中直接采納這一證據(jù)?
知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中特殊證據(jù)規(guī)則包括哪些?如:新修訂的商標(biāo)法第六十三條中關(guān)于銷毀“商品、材料和工具”規(guī)定適用時(shí)的舉證規(guī)則;商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的舉證規(guī)則,秘密保持令問題;壟斷民事糾紛案件舉證責(zé)任分配;新證據(jù)提交時(shí)限;現(xiàn)有技術(shù)抗辯等。
(七)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中調(diào)解制度和多元化糾紛解決機(jī)制問題。如:專利商標(biāo)行政案件是否可以調(diào)解等。
(八)知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序中民事侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算?懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)如何適用?
1985年至今,我國共制定涉知識產(chǎn)權(quán)司法解釋40多個(gè),司法政策性文件40多件,涉及管轄、行為保全、訴訟證據(jù)、損害賠償?shù)鹊取_@里面有很多相關(guān)的程序問題,都為知識產(chǎn)權(quán)特別程序法奠定了很好的基礎(chǔ)?!吨袊R產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要(2016—2020)》其實(shí)也已經(jīng)做了初步規(guī)劃,提出8項(xiàng)基本原則、8個(gè)主要目標(biāo)和15項(xiàng)重點(diǎn)措施。
總結(jié)言之,知識產(chǎn)權(quán)特別程序法的制定是改革開放以來人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法改革、創(chuàng)新的成果和智慧法律形式的凝結(jié)、固定和升華。道長且阻,行則將至。
掃描二維碼