引言：河南天賓律師事務(wù)所是一家專業(yè)化分工、團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作、品牌化發(fā)展的綜合性律師事務(wù)所，所內(nèi)設(shè)有刑事辯護(hù)部、交通事故部、婚姻家事部、民商事訴訟部、法律風(fēng)險(xiǎn)防控部等專業(yè)部門。近年來，在黃潔主任的帶領(lǐng)下，天賓律師團(tuán)隊(duì)不斷發(fā)展壯大，集聚了一批政治可靠、業(yè)務(wù)精良、德高品正的優(yōu)秀律師，為宣傳法律知識(shí)、普及法制教育、推動(dòng)法治進(jìn)步，我們每天都會(huì)在微信平臺(tái)上推出各種貼近老百姓、普及大眾的法律法規(guī)、案例分析，并以系列法律風(fēng)險(xiǎn)防控知識(shí)指導(dǎo)、幫助中小企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。
很多人可能都了解，原則上，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方或者雙方對外所負(fù)的債務(wù)，均屬于夫妻共同債務(wù)（當(dāng)然也有例外，在此不再贅述）。但是如果男女之間不存在合法婚姻關(guān)系，僅僅是同居關(guān)系。在同居期間，所產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于共同債務(wù)呢？應(yīng)該單方承擔(dān)還是應(yīng)該共同承擔(dān)呢？
【例】李某與張某在大學(xué)期間戀愛，畢業(yè)后李某與張某未婚同居期間，李某向大學(xué)同學(xué)王某借款2萬元未還。李某向張某分手道別后不知去向。王某起訴張某要求歸還借款2萬元。
按照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理”。
這條解釋表明，同居期間一方以自己的名義對外負(fù)債，另一方是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，關(guān)鍵在于負(fù)債一方的舉債目的用于是否用于同居雙方生產(chǎn)、生活所需。如果是，則應(yīng)該作為雙方共同債務(wù)，否則推定為個(gè)人債務(wù)。
因此，本例中要認(rèn)定李某在王某處所借的款項(xiàng)是否屬于李某張某的共同債務(wù)，必須有證據(jù)證明該筆借款是用于了他們共同的生產(chǎn)、生活，
新問題來了，舉證責(zé)任誰來承擔(dān)？
根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，針對同居男女一方以個(gè)人名義對外所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人主張是同居男女共同債務(wù)的，應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。如無法舉證或舉證不足的，認(rèn)定為同居一方個(gè)人債務(wù)。
本案因債權(quán)人王某無法證明該筆借款是用于同居雙方李某張某共同的生產(chǎn)、生活，被認(rèn)定為已出走的李某的個(gè)人債務(wù)。最終被法院駁回訴訟請求。
如何防范此類風(fēng)險(xiǎn)？
在實(shí)際生活中，如果不在借條上約定，債權(quán)人很難證明借款資金使用用途。在債務(wù)人李某出具借條之時(shí)，債權(quán)人王某基于其與李某之間的同學(xué)關(guān)系，處于主動(dòng)地位，如當(dāng)時(shí)知道借款用途為同居生活所需，可以要求張某在借條上簽名，或者在借條上寫明資金使用用途為李某張某同居期間的共同生產(chǎn)、生活。這樣就可以無爭議地認(rèn)定該2萬元借款為李某與張某同居期間的共同債務(wù)。
需要說明的是，相比同居關(guān)系，如果系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所負(fù)的債務(wù)，夫妻另一方?jīng)]有證據(jù)證明該債務(wù)為借款一方的個(gè)人債務(wù)的，便推定為夫妻共同債務(wù)，也就是舉證責(zé)任在夫妻另一方，債權(quán)人針對此項(xiàng)無需舉證。
聯(lián)系客服
