第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,《婚姻法解釋(二)第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄痘橐龇ā返?9條第3款規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！奔捶蚱抟环街灰诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間對(duì)外提供保證,且不存在上述“債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)”或“債權(quán)人知道夫妻之間存在有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定”之除外情形的,應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理,由夫妻雙方共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,現(xiàn)實(shí)生活中存在的個(gè)人保證多為無償保證,保證人既沒有從債權(quán)人處獲得利益,也沒有從債務(wù)人處獲得對(duì)價(jià),其提供保證未增加夫妻共同財(cái)產(chǎn)、有關(guān)債務(wù)未用于家庭共同生活,故不存在為夫妻共同生活而舉債的目的,從而阻卻了保證債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的聯(lián)系。即使是基于社會(huì)評(píng)價(jià)、天倫親情、家庭和睦等非給付性目的而設(shè)立的無償保證,縱然是為了夫妻或者家庭,但其追求的層次是非物質(zhì)的,故也不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
我們認(rèn)為,關(guān)于保證之債是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題,我們首先要弄明白什么是夫妻共同債務(wù)。所謂夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活以及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù),債務(wù)的本質(zhì)應(yīng)與夫妻共同生活之目的相關(guān),所以,判斷夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù),除了以上兩種“除外”情形,還應(yīng)考慮以下兩點(diǎn):(1)夫妻有無共同舉債的合意;(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。
如保證屬于債務(wù)負(fù)擔(dān),在夫妻雙方既無合意,另一方又未能分享債務(wù)帶來的財(cái)產(chǎn)利益的情況下,我們認(rèn)為不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
聯(lián)系客服
