《金字塔原理》風靡了很多年，相信不少人讀過。這本書幾年前就買了，當時感覺讀完了，而當今天我再拿出這本書的時候，卻回想不起書中的關鍵內(nèi)容，只有模糊的印象，這說明了其實我還沒有真正的讀了這本書。
斯科特.揚說，經(jīng)過自己加工和處理的知識更容易理解和掌握（在來自學霸的總結：終極學習大法的7原則這篇文章中），所以，我打算再讀一次這本書，用畫圖的方法總結這本書的要點，梳理出當中有用的信息。
全書的內(nèi)容分了四部分：
第一部分：表達的邏輯。
第二部分：思考的邏輯。
第三部分：解決問題的邏輯。
第四部分：演示的邏輯。
本文總結的是表達的邏輯。
要使得說話表達條理清晰，作者認為應該構建金字塔的結構，來對內(nèi)容進行展開。
金字塔所表達的內(nèi)容的順序：先說說背景，引出問題（序言），然后說你對這個問題看法或者解決方法，再對這個看法或者解決方法進行詳細解釋。也就是層層遞進，逐步展開。
注意的是，縱向的關系上，下一層是對上一層內(nèi)容的展開，在橫向上，每一組要表達的內(nèi)容都屬于同一范疇的，并且每一組內(nèi)容要按照一定的邏輯順序組織起來。
序言就相當于開場白，在一些比較正式的場合，如會議演示、工作匯報、撰寫報告等，適當?shù)拈_場白是需要的，它能讓你的表述不會顯得突兀，作用是交代你要闡述的問題的背景，并且為下面的陳述做好鋪墊準備。
寫一個好的開場白，其實也是考驗技術的，作者認為序言應該按照講故事的套路去寫，才能吸引人往下聽或者往下看你的闡述。
序言的表達可以總結為這樣的流程：首先，交代一下背景；然后，說出沖突，也就是能推動事情發(fā)展的因素，能讓人產(chǎn)生疑問的因素；接著，提出由此產(chǎn)生的具體疑問是什么；最后，給出這個問題的答案。這個答案也就是你的觀點或者結論。之后，就可以按照金字塔套路，層層解釋你的觀點了。
例子：
任何一個產(chǎn)業(yè)都屬于成長型產(chǎn)業(yè)。有些現(xiàn)在非常繁榮的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)籠罩著衰退的陰影，而有些被認為時老牌的產(chǎn)業(yè)則已經(jīng)停止發(fā)展了。在任何情況下，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展減緩、停止或受到威脅的原因，都不是因為市場飽和，而是因為存在管理失誤。
提煉一下，這個序言中體現(xiàn)的四要素如下：
背景=許多主要產(chǎn)業(yè)已經(jīng)停止發(fā)展或者受到衰退的威脅。
沖突=有人認為產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到威脅由于市場飽和。
疑問=這種看法正確嗎？
答案=不正確，真正原因是管理失誤。
序言說完了，觀點和結論引出來了，下一步就是解釋你的觀點和結論。
書中認為有兩種方法可以闡述觀點，一是演繹推理，二是歸納推理。（PS.作者對演繹推理和歸納推理的定義，與邏輯學上略有不同，此處按照作者的定義來闡述）
無論用哪一種方法，都要遵循兩個原則：第一，每一組要表達的內(nèi)容都屬于同一范疇 ；第二，組中內(nèi)容按照要一定的邏輯順序組織起來。
【演繹推理】
演繹推理有兩種表達方式，一個是三段論，一個是用三個問題做主線，組織內(nèi)容。
（作者對演繹推理解釋感覺稍顯啰嗦和難以理解，不知道是不是翻譯的問題。看邏輯學的書理解演繹推理，會更好。）
三段論
三段論主要有多種形式，最常見的三段論是這樣表達的：
我們公司所有的產(chǎn)品都通過了質(zhì)檢。
這款手機是我們公司的產(chǎn)品。
所以，這款手機是通過質(zhì)檢的。
三個問題作為主線
中學的語文課，老師教寫議論文的套路就是三個問題：是什么？為什么？怎么辦？
作者給出的方法與此套路是一致 的。
例子：
我們公司目前的利潤處于行業(yè)中下水平。主要是什么原因?qū)е吕麧櫟停?/p>
經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)成本高是主要的原因。
因此，我們要采取措施降低生產(chǎn)成本。主要的方法是改進生產(chǎn)工藝。
當然，正真表達的時候不必這么啰嗦，這里只是展示表達思維的過程。
上面是演繹推理的表達方式。下面看看歸納推理的表達方式。
【歸納推理】
歸納推理，其實就是分類闡述你的觀點，也就是我們中學作文提到的“總-分”結構。
例子：
我們要采取降低成本的措施。生產(chǎn)材料方面，在保證質(zhì)量下尋找更低價格的供貨商。生產(chǎn)工藝方面，我們要引進先進技術，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)過程中的消耗浪費。在銷售環(huán)節(jié)上，壓縮轉(zhuǎn)化率低的廣告支出。
附本文參考書目：
《金字塔原理：思考、表達和解決問題的邏輯》，芭芭拉·明托著
