對于同一顆恒星,中國和西方的命名是不同的,為了使它們能都對應(yīng)起來,四百年來一直有人在探索。
中西星名對照之發(fā)端
利馬竇(1552~1610年),意大利人,傳教士。他是向中國介紹西方宗教與學(xué)術(shù)思想的奠基 人,在其去世前幾個月,即1610年初才完成的《中國札記》中寫到:“他們(中國)的星數(shù)比我們天文學(xué)家的計算整整多400個, 因為他們把很多并非經(jīng)??梢钥吹降娜跣且舶ㄔ趦?nèi)”。到西學(xué)東漸開始時,西方“著于星圖和星表的星只有1022顆”,而我國傳統(tǒng)星官的總星數(shù)為1464顆。利馬竇曾將西方的星圖、星表載列之星融于中國星官名之中,不僅制成天球儀贈送給中國的權(quán)貴,還專門給天球儀配套編撰了認(rèn)星歌《經(jīng)天該》,一直流傳至今??上У氖?,利瑪竇載有中國星名的天球儀現(xiàn)已無處可覓。實(shí)際上,這就是恒星中西星名對照的起始,利瑪竇可謂是中西星名對照的鼻祖。他當(dāng)時這樣做,是為了接近官員,達(dá)到在中國傳教的目的,可也開始將中國的恒星圖表引入西方現(xiàn)代天文學(xué)的范疇之中。由于中國圖表中的恒星比西方圖表中的恒星多了400多顆,兩者又互有增缺,參差不齊,難以一一對應(yīng),因而許多星象已脫離了中國傳統(tǒng)星官體系。此外,利瑪竇還增加了一些南天的星座,并且用了西方星座名的漢譯名。自此以后,中國的恒星圖表就突破了中國傳統(tǒng)星官體系,逐步邁向現(xiàn)代天文學(xué)體系。
圖1 《崇禎歷書》中的《見界總星圖》
中西星名對照的探索與成就
清朝梅文鼎(1633~1721年)的三弟梅文鼏(1642~1716年),曾考訂中西恒星名數(shù),著《中西經(jīng)星同異考》一卷。我國語言學(xué)者趙元任(1892年~1982年)于1917年作《中西星名圖考》,載《科學(xué)》雜志第三卷第三期,且有單行本發(fā)行。常福元與諸同事于1919年至1920年編算了一冊《中西對照恒星錄》,相當(dāng)精謹(jǐn),1920年刊印發(fā)行。中國近代著名天文學(xué)家朱文鑫(1883 年~1939年),昆山市錦溪鎮(zhèn)人。他于20世紀(jì)二十年代繪制了《中西對照星圖》(圖2)。他還撰著了《史記天官書恒星圖考》,商務(wù)印書館于1927年出版發(fā)行。天文學(xué)家高魯(1877~1947年)撰《星象統(tǒng)箋》,依荷蘭漢學(xué)家施古德所著《星辰考原》載列中西星名對照表。
圖3 (法)小德金《中國星圖》中的“中西星名對照表”,采自潘鼐《中國古天文圖錄》。
圖4 (英)里夫斯《中國恒星表》,《莫里遜中文字典》中的附錄。采自潘鼐《中國恒星觀測史》增訂本。
圖5 (英)威廉斯《中國的彗星觀測》,采自潘鼐《中國古天文圖錄》。
圖6 伊世同先生繪制的中西對照天文圖
認(rèn)證歷代史料中的恒星存在諸多難關(guān)
以上所述的關(guān)于恒星中西星名對照的研究,只是針對西學(xué)東漸以后進(jìn)行恒星觀測、核算、制表、繪圖所取得的成果,即針對明末清初的《崇禎歷書》、《西洋新法歷書》、《靈臺儀象志》、《儀象考成》和《儀象考成續(xù)編》中的星表、星圖進(jìn)行的中西星名對照的研究,并未涉及明朝以前歷代的恒星中西星名的對照??墒俏覈鴼v代天象觀測的記錄給現(xiàn)代天文學(xué)的研究中提供了不可替代的史實(shí)和佐證,具有極其珍貴的價值。這在天體演化學(xué)和射電天文學(xué)的研究上都具有極其重要意義。這就要確定歷代文獻(xiàn)記載的當(dāng)時日食、月食、掩星、新星、彗星、流星雨等天象出現(xiàn)在星空中的具體位置,那么對于西學(xué)東漸以前歷代的中國傳統(tǒng)星官體系中恒星的中西對照星名應(yīng)該怎樣去掌握呢?
表1 在古代典籍中“天尊”星官名的歷史嬗變表
表2 在古代典籍中鉤星位置的歷史嬗變表
圖7 潘鼐《近南極星座圖》,采自潘鼐《中國恒星觀測史》增訂本。
責(zé)任編輯 張恩紅
精彩回顧
本文原載于《天文愛好者》2019年第8期
《天文愛好者》推薦訂閱方式:
1、全國各地郵局柜臺均可訂閱,郵發(fā)代號:2-352;
2、登錄“中國郵政報刊訂閱網(wǎng)”在線訂閱:http://read.11185.cn
轉(zhuǎn)載須注明來源:天文愛好者雜志