目前，Google在中國搜索市場的份額并不樂觀，其市場份額僅為25.3%，同比下滑8個百分點，與競爭對手百度高達62.1%的市場份額更是相去甚遠，所以，對于Google來說，確實需要在中國有所行動來證明自己;另外，由于Google有著高達120億美元的現(xiàn)金流，根據(jù)投資分析師的建議，如果要保證其業(yè)績和股價的持續(xù)增長，就必須把這些錢盡可能更多地花出去。所以，不管是從中國業(yè)績下滑的態(tài)勢來看，還是從其現(xiàn)金流的分配來看，都有必要加大在中國的投資。問題是，在可供選擇的兩個投資對象中，哪個更具優(yōu)勢呢?
我們先來看投資盛大對于Google的好處：
一、盛大的用戶群與Google的用戶群存在很大的互補性。據(jù)權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，文化水平較高、購買力較大的白領用戶群更青睞于谷歌(Google)，企業(yè)用戶占了谷歌(Google)總用戶的48.5%，相比之下，學生用戶群則更傾向于百度。這說明Google在年輕用戶中的占有率不高，而盛大的游戲則是以年輕人為主力軍，所以投資盛大對于Google提高在年輕用戶中的占有率大有裨益;
二，Google雖然以搜索起家，但是，為了保持其快速增長，必須使其業(yè)務朝著多元化的方向發(fā)展，因此，它開始有意識地拓展其他領域的業(yè)務，以期減少對搜索的依賴。前不久它以16.5億美元收購YuoTube，就表示其希望在網(wǎng)絡視頻領域有所作為，而盛大的互動娛樂也可以說是另一種意義的網(wǎng)絡視頻，這有利于其視頻領域在中國市場的發(fā)展;
一，投資訊雷對于Google來說，具有深遠的戰(zhàn)略意義。在國內(nèi)視頻領域，很難保證今后不會在政策面需要特別的授權。所以投資訊雷可以為Google為順利進入中國視頻領域作好鋪墊。這種戰(zhàn)略投資，意味著其中國戰(zhàn)略正走向本土化，更意味著Google正在形成一個非常獨特的中國戰(zhàn)略。
二，迅雷對于Google的最大意義在于其龐大的國內(nèi)用戶安裝量。在中國最流行的應用軟件中，迅雷和騰訊QQ霸占了前兩位的位置，其國內(nèi)用戶達到近1.2億，安裝機器數(shù)達到8000萬臺。作為全球最大的下載引擎，迅雷得到了國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)投資界的青睞。訊雷的這種市場地位對于Google的市場占有率肯定會有大幅度的提高，估計Google很可能會通過迅雷的終端渠道，向迅雷用戶直接發(fā)布，并捆綁包括Google工具條在內(nèi)的產(chǎn)品。
三，純粹當作一種投資，也具有很高的投資回報率。據(jù)訊雷高管稱，其將在2008年上市，一旦訊雷上市，也許會有超過10倍以上的高回報，這對于任何一家公司來說都是具有極大的誘惑力的，即使Google也不一定會拒絕這種誘惑。
但是，如果Google真的以捆綁的方式與訊雷合作的話，有可能會遭到部分中國用戶的反對。在現(xiàn)在業(yè)界大聲反對插件軟件的情況下，Google此舉或許會有一定的風險。畢竟Google一直秉承“不做惡(Do not be evil)”的原則，此前在全球其他地區(qū)的戰(zhàn)略收購或投資都是針對功能性軟件，而沒有像這次這樣嘗試滲透到用戶的電腦上，也就是控制客戶端。也就是說，這并不是一種受歡迎的合作方式，至少從用戶的角度來看是如此。
所以，相比較而言，投資盛大的回報小一些，但是風險也更小;而投資訊雷則回報比較大，但估計會在一定程度上會影響其品牌的美譽度。因此，綜合起來看，投資二者都是有可能的，現(xiàn)在就看Google在二者中如何取舍，是更看重回報還是更看重公司的戰(zhàn)略合作。當然，也許Google會對二者同時進行投資，則這是更為可靠、也更為現(xiàn)實的投資。
