最近，有IT觀察人士發(fā)表題為《為谷歌唱點(diǎn)贊歌》（以下簡(jiǎn)稱《贊歌》）的文章。作者引述Google和中國(guó)移動(dòng)和迅雷兩個(gè)公司的合作（迅雷是投資500萬(wàn)美元）稱，兩個(gè)動(dòng)作“明白無(wú)誤地告訴我們谷歌深耕中國(guó)市場(chǎng)的決心和雄心。”并為此給Google中國(guó)高唱贊歌？果真如此樂(lè)觀？筆者表示質(zhì)疑。
Google是新經(jīng)濟(jì)時(shí)代商業(yè)模式堪稱完美的公司，從免費(fèi)服務(wù)上看，其品牌美譽(yù)度可以說(shuō)前無(wú)古人，因此對(duì)于Google即使獻(xiàn)上10首贊歌也不為多。然而，具體到Google中國(guó)業(yè)務(wù)來(lái)，情況顯然不同。
根據(jù)李開(kāi)復(fù)的說(shuō)法，今天的中文搜索是美國(guó)幾個(gè)工程師用很短的時(shí)間開(kāi)發(fā)出來(lái)的。后來(lái)Google創(chuàng)始人布林也曾經(jīng)發(fā)表對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)“非常輕率”的言論，表示考慮到Google的“原則”，有可能退出中國(guó)市場(chǎng)云云。由此可見(jiàn)，Google中國(guó)今天的被動(dòng)局面一大部分源自Google早前對(duì)于中國(guó)業(yè)務(wù)的懈怠和輕視。
那么，Google最近在中國(guó)的兩大舉動(dòng)：和中移動(dòng)合作以及投資500萬(wàn)給迅雷，難道真的說(shuō)明Google對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)有了“雄心”嗎？ 筆者認(rèn)為，這兩個(gè)合作對(duì)于解決Google中國(guó)最大難題——中文搜索技不如人無(wú)實(shí)質(zhì)幫助，反而進(jìn)一步體現(xiàn)出Google中國(guó)市場(chǎng)戰(zhàn)略的“虛浮和凌亂”。
Google和中移動(dòng)的合作是一個(gè)典型的“公關(guān)噱頭”。針對(duì)這一合作，筆者之前已經(jīng)發(fā)表了評(píng)論《
移動(dòng)Google合作和網(wǎng)民無(wú)關(guān)》。
《贊歌》文中“搜索巨頭與中國(guó)通信巨頭的聯(lián)姻旨在共同開(kāi)發(fā)基于移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)的搜索服務(wù)”，中移動(dòng)此次和Google合作，實(shí)質(zhì)內(nèi)容是搜索移動(dòng)的收費(fèi)WAP網(wǎng)站“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”。正如筆者此前所指出，隨著免費(fèi)WAP“泛濫”，大量?jī)?nèi)容收費(fèi)的“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”作為WAP網(wǎng)站海洋中的“滄海一粟”，其吸引力已經(jīng)大打折扣。作為這樣一個(gè)網(wǎng)站，誰(shuí)還關(guān)心是Google還是雅虎還是微軟來(lái)幫它做站內(nèi)搜索？
作為常識(shí)的是，切不可把“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”一個(gè)WAP小站等同于“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”。
此外，這次合作對(duì)于中國(guó)WAP搜索引擎的發(fā)展影響為零。早在一年多前，百度、新浪、雅虎、Google都已經(jīng)推出了WAP版搜索，不僅可以搜索WML、也可以搜索HTML。“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”中的WML網(wǎng)頁(yè)只要不是收費(fèi)、需要登錄的網(wǎng)頁(yè)，照樣可以搜到。除了對(duì)于“移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)”十分酷愛(ài)的用戶，這次合作和包括筆者在內(nèi)的大多數(shù)WAP網(wǎng)民并無(wú)半點(diǎn)干系?！顿澑琛贩Q“旨在共同開(kāi)發(fā)”，顯然是對(duì)WAP搜索發(fā)展實(shí)際情況缺乏必要了解。
需要指出的是，任何安裝有WAP瀏覽器的手機(jī)都可以訪問(wèn)任何WAP搜索引擎，“某某搜索置入某某手機(jī)”是另外一個(gè)類型的噱頭（程度堪比“TCL宣布新品電視機(jī)置入北京衛(wèi)視”）。
另外談到的第二項(xiàng)合作是Google投資500萬(wàn)美元給迅雷。一次合作的價(jià)值不是根據(jù)合作雙方的名氣大小來(lái)決定的。分析雙方的業(yè)務(wù)模式，筆者認(rèn)為，Google投資迅雷，更多看中迅雷的成長(zhǎng)潛力和將來(lái)的投資回報(bào)，而不是雙方的合作或嫁接前景。
迅雷只不過(guò)是一個(gè)下載速度比較快的P2P工具罷了，和電騾等相比，迅雷用犧牲用戶使用體驗(yàn)的方式換來(lái)了網(wǎng)站的所謂“流量”，并依靠廣告獲得了收入。從業(yè)務(wù)模式上看，搜索引擎和一個(gè)P2P工具并無(wú)太多的合作空間。有些人說(shuō)“搜索”，然而Google背后依賴復(fù)雜智能文本分析、分布式計(jì)算、超鏈分析技術(shù)的網(wǎng)頁(yè)搜索和迅雷的文件搜索“風(fēng)馬牛不相及”。還有人說(shuō)是“捆綁工具條”，但一則Google可以捆綁火狐這樣傳播全球的軟件，二則“不作惡”的Google也不屑去當(dāng)流氓軟件玷污了自己的“金字招牌”，因此這并非合作價(jià)值所在。
Google和迅雷結(jié)合還有一個(gè)最怪異之處是在企業(yè)文化上。和BitTorrent、電騾、Kazaa等前輩一樣，迅雷作為P2P工具先天就和“盜版?zhèn)鞑?#8221;的惡名有牽連。BitTorrent、Kazaa等在美國(guó)先繼遭到版權(quán)業(yè)界的官司打壓和“招安”，Google作為總部在美國(guó)的公司對(duì)P2P的“下場(chǎng)”應(yīng)該很清楚。Google的企業(yè)宗旨是“不作惡”，如果坊間少了那些盜版的視頻、音樂(lè)和軟件，迅雷還剩下幾分價(jià)值？
有朝一日，逃過(guò)版權(quán)業(yè)界訴訟的的迅雷上了市或者被收購(gòu)，Google有望像百度那樣獲得數(shù)千萬(wàn)美元的回報(bào)。這是我們唯一能夠理解的投資初衷。
另外，對(duì)于李開(kāi)復(fù)和Google中國(guó)來(lái)說(shuō)，眼下“火燒眉毛”的是如何指揮眾多工程師將中文搜索的水平和技術(shù)趕上百度，而不是去玩什么“投資”。據(jù)報(bào)道，Google亞太區(qū)的一名投資總監(jiān)是此次“大手筆”的幕后，但愿持股迅雷不是李開(kāi)復(fù)的用意。
綜上所述，通過(guò)對(duì)中移動(dòng)和迅雷兩個(gè)動(dòng)作的分析，從中并沒(méi)有看到“深耕中國(guó)市場(chǎng)的決心和雄心”。
Google在中國(guó)市場(chǎng)的輕敵導(dǎo)致了今天15%份額（艾瑞）的尷尬境地。作為全球第二大互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，Google顯然沒(méi)有放棄中國(guó)市場(chǎng)的“豹子膽”。筆者認(rèn)為，Google中國(guó)落后的原因中，市場(chǎng)戰(zhàn)略本土化缺失的因素被過(guò)分夸大，實(shí)際上的本質(zhì)原因是技不如百度。
期望Google中文搜索的上百名工程師能夠盡快提高搜索體驗(yàn)，不要讓眾多的中國(guó)“Google Fan”失望，也期望Google那些“市場(chǎng)精英”少制造“和一個(gè)WAP站點(diǎn)開(kāi)拓移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)搜索”的噱頭，少去干“投資P2P下載工具”的糊涂舉動(dòng)。（令狐達(dá)評(píng)論）
（聲明：本評(píng)論僅代表作者令狐達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，不代表硅谷動(dòng)力網(wǎng)站以及文中所涉及公司或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的觀點(diǎn)）
