來源|都市現(xiàn)場綜合廣州日報
轉(zhuǎn)載請注明來源
2月15日，記者從廣州市中級人民法院獲悉，廣州市一物流中心內(nèi)曾發(fā)生一起事故，駕駛重型半掛車的丈夫趙某在倒車過程中，由于盲區(qū)且未查明車后情況不慎撞向妻子張某，妻子不幸當場死亡。
可這時，保險公司以“撞親人不賠”免責條款為由，拒絕賠償。協(xié)商無果，無奈張某的近親屬等人將保險公司告上法庭。保險公司這樣的免責條款能獲得支持嗎？
網(wǎng)絡圖片
丈夫倒車不慎撞死妻子，保險公司拒絕賠償
據(jù)了解，該輛牽引車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）及商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），半掛車在保險公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
家屬將保險公司告上法庭，法院這樣判
在協(xié)商無果后，張某新等人將保險公司告上法庭。本案的爭議焦點在于保險公司能否以家庭成員屬免責范圍為由拒絕賠償？
而對半掛車而言，法院認為沒有證據(jù)顯示保險公司已履行了對免責條款的“明確說明”義務，保險公司應在半掛車的商業(yè)三者險限額5萬元內(nèi)賠償損失。
據(jù)此，廣州中院作出判決：維持一審法院民事判決第一項；此外保險公司在承保的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某新等人合計49.5萬元。
法官說法
商業(yè)三者險是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的責任保險，只要被保險人應承擔賠償責任，就屬于保險公司的賠償范圍。
本案主審法官余軍梅表示，本案是丈夫因駕車時疏忽大意而碰撞其妻子導致死亡的民事案件?，F(xiàn)實生活中因駕駛員技術(shù)不過關(guān)、心情緊張或者疏忽大意等，撞死或撞傷在車外親屬的事故屢有發(fā)生，而保險公司通常以家庭成員屬于免責范圍為由拒絕賠償。
為此法院認為，保險公司的拒賠理由不能成立。余軍梅法官認為，無論是根據(jù)法律規(guī)定還是交強險條款、商業(yè)三者險條款約定，只要受害者在事故發(fā)生時不在車上，就是法律和行政法規(guī)規(guī)定的第三者，屬于保險責任范圍和賠償對象。
根據(jù)機動車第三者責任保險條款約定“本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機動車本車上的人員?！彼勒邚埬吃诎l(fā)生交通事故時屬于該條約定的第三者。
其次，本案中保險公司對家庭成員免賠的格式條款縮小了第三者的范圍，免除了保險公司對作為家庭成員第三者的賠償責任，根據(jù)《保險法》第十九條規(guī)定，該條款應認定為無效條款。
就本案而言，死者當時在車下發(fā)生事故導致死亡，其應為賠償對象，不能因為其與駕駛員是夫妻關(guān)系而免除、排除其家屬請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，因交通事故受到損害的人員應盡量納入“第三者”范圍。而商業(yè)三者險是以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的責任保險，只要被保險人應承擔賠償責任，就屬于保險公司的賠償范圍。
