原告只有銀行轉賬憑證，能否勝訴要回借款
——《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》重點條文解讀（十一）
在民間借貸活動中，有的出借人直接將款項轉入借款人賬戶，但沒有借款人出具的借條等其他借款憑證。當借款人拒絕還款時，出借人僅憑唯一的轉賬憑證起訴，能否獲得勝訴呢？
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！备鶕?jù)此規(guī)定，應區(qū)分不同案情確定是否能夠憑借轉賬憑證認定借款事實存在：
1.被告抗辯原告所轉款項系原告向其還款或支付其他款項的，被告應當就此舉證證明
當原告僅持轉賬憑證起訴時，被告可能作此類抗辯：“被告收到款項屬實，但該款系原告向被告償還借款，因為此前原告曾向被告借過款”，或“原告與被告之間有生意往來，原告本次轉款系向被告支付貨款”等等。當被告作類似答辯時，法院將要求被告提供證據(jù)證明此前原告確實向其借過錢，且其已將原告所借款項交付給原告。這里還應注意，被告此前“借給”原告的款項數(shù)額是否與原告本次轉款數(shù)額相當。同理，如被告抗辯原告轉款為支付貨款，則被告應提供證據(jù)證明其與原告之間有買賣的事實，且原告所欠貨款與其本次轉款數(shù)額相當。
被告只有能夠提供確切證據(jù)證明其抗辯意見成立，法院才會予以采信；如被告不能提供證據(jù)證明，則法院應認定原告的主張成立。
2.被告能夠提供證據(jù)證明其抗辯意見的，原告仍應繼續(xù)補充提供證據(jù)
當被告能夠提供相應證據(jù)證明其抗辯意見時，如原告對此否認，此時舉證責任轉由原告，原告仍應繼續(xù)補充提供其他證據(jù)以證明其本次轉款系向被告提供借款，如其不能補充證據(jù)，則原告主張借款的事實法院可能不予認定。
當然，原告也可以針對被告的抗辯意見，提供相反證據(jù)以推翻其抗辯。如原告可以提供證據(jù)證明其在轉款之前已經(jīng)全部償還所欠被告的借款或貨款，當原告的證據(jù)足以推翻被告抗辯時，法院自然不予采信，而此時原告主張借款的事實法院即有可能認定。
在實際生活中，個案情況千差萬別，雙方具體如何舉證還需根據(jù)案情而定。總之，對于出借人而言，應盡量避免收集單一證據(jù)，因為這種證據(jù)證明效力較弱，法院認定存在較大困難，個人在訴訟中也將面臨較大的敗訴風險。所以出借人應當盡量全面收集證據(jù)，使各種證據(jù)之間環(huán)環(huán)相扣，互相映證，這樣在訴訟中才能最大限度地爭取勝訴。
