自古對諸葛亮北伐褒貶不一，爭議頗大，神話者有之，惋惜者有之，陳壽《三國志》對諸葛亮五次北伐的記載，描寫過于簡略，平添了后人許多猜測，只有把當(dāng)年諸葛亮北伐的地理、兵力配置、進軍路線深度還原，才能讓普通人看清楚諸葛亮的北伐戰(zhàn)略到底是怎么回事。
諸葛亮五次北伐中，在戰(zhàn)略上布局謀劃比較深、初期進展最順利的是公元228年的第一次北伐，很多人也說是接近成功的一次。我們結(jié)合地圖一起看看是不是跟原來想象的一樣。
諸葛亮第一次北伐
第一次北伐戰(zhàn)爭開始的時候，諸葛亮對外揚言從斜谷道進軍奪取眉縣，擺明了要奪取眉縣門戶，然后挺進長安。事實上，諸葛亮親自帶大部隊進攻西部祁山地區(qū)，讓趙云這支偏師出斜谷道作為迷惑地方的軍隊。
結(jié)合地圖可以看出，諸葛亮要討伐曹魏，按照正常思路應(yīng)該是從西往東打，因為長安在漢中的東方，但諸葛亮卻率領(lǐng)主力進攻西邊的祁山，打出了一記左勾拳，這看上去不是“東轅西轍”嗎？
結(jié)合地圖推敲我們才明白，諸葛亮的思路是要先奪取曹魏長安西北部的郡縣和河西走廊，以后再考慮奪取長安的問題。諸葛亮率蜀軍主力進攻祁山，就能一舉切斷曹魏西北諸郡跟長安本部的聯(lián)系，折斷曹魏的一臂。
所以第一次北伐，可以負(fù)責(zé)任地說，奪取長安基本不在諸葛亮的考慮之內(nèi)。因為長安和關(guān)中的重要性誰都明白，奪取了關(guān)中，就相當(dāng)于掐住了曹魏的咽喉，既能進攻曹魏統(tǒng)治的腹心地帶，又能很好地守好關(guān)中，所以關(guān)中對曹魏來說甚至比荊州還重要，后來魏明帝親自鎮(zhèn)守長安就說明了這一點。所以除非突然襲擊，比如采用魏延的“子午谷奇謀”，打出要奪取長安的一記“右勾拳”。按照諸葛亮第一次北伐的迂回戰(zhàn)略，他是不可能奪取長安的。他的“左勾拳”的目的充其量只能奪取魏國西北部諸郡和羌氐地區(qū)。
而戰(zhàn)局的初期進展也正如諸葛亮所預(yù)想的那樣，南安、天水、永安三郡叛魏投降了諸葛亮?？瓷先ブ灰褴娫诖苏痉€(wěn)腳跟，剩下幾個郡也指日可待。
第一次北伐及西北諸郡
這是蜀國第一次北伐，曹魏對此沒有預(yù)判，被打了個措手不及，三郡投降，“關(guān)中響震”，這對曹魏刺激很大。當(dāng)時曹魏判斷是諸葛亮要來進攻長安，于是魏明帝親自西鎮(zhèn)長安，派經(jīng)驗豐富的左將軍張郃進攻街亭，大將軍曹真則從斜谷對付趙云。
當(dāng)然，曹魏只知道有兩路蜀軍，但并不知道諸葛亮的主力在打西北各郡，他們以為就如外界揚言的那樣，蜀軍主力會從斜谷進軍，所以打街亭的張郃部隊是偏師，而進斜谷的曹真部隊是主力。這種布置是正常的應(yīng)對方式，正常人都會這么做。
諸葛亮得知曹軍從斜谷進來，趕緊命令趙云和鄧芝前去抵抗（“亮令云與鄧芝往拒”），為什么不是防守要道，而是硬碰硬抵抗？這說明，蜀軍的情報工作沒到位，首先諸葛亮可能不知道曹真軍是主力；其次如果讓魏軍從斜谷進來，將直接威脅諸葛亮的大本營漢中，這樣諸葛亮主力將沒有退路，所以必須讓趙云擋住或消滅魏軍。但問題是，蜀郡在斜谷的后方?jīng)]有一個堅固的據(jù)點可以防守，所以只能期待趙云這支偏師能打贏曹真。
說的再清楚一點，按照正常的邏輯，趙云部隊只要把魏軍主力吸引過來，然后堅守一個據(jù)點或城堡，在斜谷把魏軍擋住就行了，魏軍缺乏糧食，自然會撤軍。同時，諸葛亮如果想攻取長安，應(yīng)該通過祁山道快速進軍，迂回進攻長安。但趙云所在的斜谷道恰恰是缺少這么個穩(wěn)固的據(jù)點，所以在敵方軍隊情況不明的情況下，諸葛亮讓趙云硬扛魏軍。
韓信、諸葛亮、魏延進攻關(guān)中戰(zhàn)略線路比較
戰(zhàn)局出乎諸葛亮的預(yù)料，來斜谷的曹真軍是主力。由于趙云部隊跟曹軍實力差距懸殊，打了敗仗是正常的，但趙云不愧是老將，及時收拾被打散的殘軍，依靠地形巧妙防守，還好堵住了曹真。此戰(zhàn)后趙云被貶為鎮(zhèn)軍將軍。
“云、芝兵弱敵強，失利于箕谷，然斂眾固守，不至大敗?！?/p>
雙方的軍力推測，第一次北伐沒有明確記載雙方的軍隊數(shù)量，但從此后雙方多次北伐的軍力零星介紹來看（如曹爽曾率軍7萬征蜀），諸葛亮的蜀軍至少10萬，曹魏軍隊不超過7萬。裴注介紹，失利后諸葛亮自己說，蜀軍多于曹軍，但作戰(zhàn)失利，很不應(yīng)該。
從趙云作為疑軍來看，連偏師都算不上，估計數(shù)量不會超過1.5萬，而曹真作為魏軍主力，估計不會低于5萬，所以趙云的失利是必然的，而曹真如果突破斜谷，有可能直取漢中。這樣，即使馬謖在街亭打贏張郃，蜀軍也只能從祁山退軍，但令諸葛亮大跌眼鏡的是，馬謖對陣張郃居然是慘敗。
街亭之?dāng)≡凇度龂?張郃傳》中講得相對詳細(xì)，當(dāng)時馬謖把幾萬軍隊屯在山上，但山上沒有水源，張郃把蜀軍的水源給切斷了，人不喝水，三天就吃不消，張郃防守下山要道，以逸待勞，在這樣的局面下，馬謖軍直接被困死了，結(jié)果當(dāng)然是慘敗。至于蜀軍損失了多少部隊，根據(jù)史料說，諸葛亮退軍時收了雍涼地區(qū)千戶居民回漢中，還是遠(yuǎn)不能補償街亭的損失，說明蜀軍在街亭損失精兵2萬以上。
有人也許會問，諸葛亮在攻打祁山，不就在街亭的附近嗎，為什么諸葛亮不去救援？這很容易分析出答案。
一是馬謖的失利非常迅速，人不喝水兩三天就頂不住了，諸葛亮軍根本來不及去營救。
二是馬謖的部隊駐扎在山上，被張郃切斷了信息傳輸通道，可能沒有辦法讓諸葛亮知道情況危急。
三是諸葛亮給馬謖的是主力部隊的一部，又鎮(zhèn)守在險要之處，即使不能打贏，也至少能夠擋住曹軍，完全沒有想到失敗如此迅速。
四是史書說馬謖“謖違亮節(jié)度，舉動失宜”，也就是沒有按照諸葛亮原先的指示進行部署，把軍營駐扎到山上是馬謖自己的“杰作”。
所以，諸葛亮為什么要斬馬謖了。
同時，我們可以分析得出，此時諸葛亮依然帶有相當(dāng)多的主力部隊，離張郃也很近，此時用來對付張郃這支偏師肯定綽綽有余，但是諸葛亮在擔(dān)心后路被斷情況下，也可能因為不掌握張郃的具體兵力，而選擇了求穩(wěn)，快速撤退。
曹真、張郃分別擊敗蜀郡的馬謖、趙云部隊，并很快收復(fù)投降蜀國的三郡（事在《三國志 曹真?zhèn)鳌堗A傳》），蜀軍主力損失慘重，魏軍損失很小。諸葛亮在擔(dān)心后路被魏軍切斷的情況下，迅速退兵，同時收取西北郡縣的人口上千戶回到漢中，算是小小補償。諸葛亮自貶三等，趙云降級，馬謖斬首。
劉邦、韓信奪取關(guān)中戰(zhàn)略
當(dāng)時，在漢中的劉邦采用韓信的戰(zhàn)略，主力走近路，一記“直拳”襲取陳倉，兵臨章邯的老巢廢丘；其他偏師繞道祁山道，如同一記“左勾拳”，奪取隴西郡、北地郡、上郡，然后對廢丘、咸陽形成戰(zhàn)略包圍，用上海話來說“三個手指捏田螺”，整個關(guān)中盡在掌握。
其中最關(guān)鍵的一步是成功襲取陳倉，掌握了進入關(guān)中的門戶，雍王章邯只好派主力來爭奪陳倉。如韓信所料，由于章邯當(dāng)年投降項羽，手下的20萬秦軍被活埋，關(guān)中父老對其痛恨，其軍隊果然沒士氣，一戰(zhàn)而敗。關(guān)中只有章邯稍微有點戰(zhàn)斗力，其他塞王、翟王，沒怎么抵抗就投降了。當(dāng)初項羽在關(guān)中封了三個王，可能也為了防止其獨立，但客觀上分散了力量，讓劉邦輕易奪取關(guān)中。
雖然劉邦奪取漢中要容易的多，跟諸葛亮第一次北伐似乎沒可比性，但劉邦、韓信的進軍比較直截了當(dāng)，兵力部署也相對合理，尤其是成功襲取陳倉，是整個戰(zhàn)爭中的點睛之筆，非常出彩。
劉邦、韓信這一戰(zhàn)略跟魏延的子午谷奇襲戰(zhàn)略比較，相對來說要穩(wěn)妥一些，路途要近很多。但魏延考慮到曹魏的軍隊通過潼關(guān)來救援關(guān)中，所以必須優(yōu)先占領(lǐng)潼關(guān)，這想法也是好的，具體實施過程中由于迂回較遠(yuǎn)，糧食供應(yīng)可能會有問題，而且容易橫生變數(shù)，結(jié)果也是難以預(yù)料的。
但話說回來，魏延只要求帶一萬精兵迂回關(guān)中，這展示了他超人的膽略，可以說比后來鄧艾通過陰平小道襲擊成都還要大膽，諸葛亮借口太冒險，連一萬的軍隊都不愿意分配給他，結(jié)果卻讓馬謖保守地用兵而損失數(shù)萬。而且趙云這樣百戰(zhàn)將帥也只是率領(lǐng)少量偏師，反倒是讓沒有經(jīng)驗的馬謖作為主力前驅(qū)，這說明了諸葛亮用人的偏好是喜歡資歷淺的年輕人，不信任老將。
在諸葛亮第一次北伐，戰(zhàn)略目的主要是奪取雍涼地區(qū)、河西走廊，并沒有直接攻打長安的計劃。但是馬謖的部分主力和趙云的疑軍分別被張郃、曹真的部隊擊敗，導(dǎo)致奪取西北各郡計劃受挫。
諸葛亮的五次北伐，第三次北伐是收復(fù)被魏軍占領(lǐng)的武都、陰平二郡，這兩個郡本來就是蜀國的，其實不能稱為“北伐”。第二、四次北伐都是“糧盡退軍”，從第五次北伐諸葛亮開始屯田來看，漢中的糧食不足以解決十萬北伐軍的日常消耗。所以蜀軍第一次北伐最佳的戰(zhàn)略應(yīng)該是速戰(zhàn)速決、奮力一搏。但諸葛亮一開始沒有預(yù)見到，也可能不愿意冒險，對蜀軍和魏軍的戰(zhàn)斗力也沒底，所以采取了較為穩(wěn)妥的戰(zhàn)略。第一次北伐失利后，反倒是曹魏對以后蜀軍北伐有了非常充分的準(zhǔn)備，如諸葛亮第二次北伐，曹真僅用陳倉郝昭的千人防守，就擋住了諸葛亮的十萬大軍。諸葛亮后來的北伐亮點更少，除了殺王雙、張郃，基本上打成了相拒戰(zhàn)、糧食消耗戰(zhàn)。
孫武說：“兵者，詭道也?！薄度龂尽纷髡哧悏墼u價諸葛亮治國方面“識治之良才，管、蕭之亞匹”，而打仗方面“應(yīng)變將略，非其所長”還是較為客觀的。
文/蠡湖夜譚 歡迎朋友們關(guān)注！
