簡繁之爭由來已久，但是“擁簡派”有意無意的忽略了一個事情:當(dāng)年為什么要將漢字？當(dāng)年的知識分子認為，中國為什么貧窮落后，全部是漢字惹的禍，漢字必須消滅。并且提出了“漢字不滅，中國必亡”的口號，后來解放了，消滅漢字正式提上議事日程，當(dāng)時社會上全部知識分子上書中央要求廢除漢字，使用拉丁文字。所以漢字拼音應(yīng)運而生(民國時期使用的是注音符號)。中央要求分步驟進行文字拉丁化，后來出來一個折衷方案:簡化漢字(作為過渡性文字)，后來又推出來“二簡字”，折騰來折騰去，“二簡字”反對聲音很，廢除了。(注意，反對二簡的理由竟然與當(dāng)年要擁繁派反對一簡的理由一模一樣)
實際上，文字不僅僅是工具而，它是文化的載體。擁簡派經(jīng)常說:你怎么不用甲骨文?。空f這樣的正好突顯出他的無知。文字經(jīng)歷了幾千的發(fā)展才變成了今天這個樣子，甲骨文是文字發(fā)展的初期，還不成熟，更沒有定型。到了秦代，文字已經(jīng)是非常成熟，漢化隸變之后，文字成熟定型，并穩(wěn)定的傳承千余年至清朝民國，這段時間文字變化不大，有一些小變化也僅僅限于民間小范圍使用，例如劉、樓、寶等，叫做民間俗字，官方不承認，如果是科舉考試使用俗字會取消資格的。
擁簡派的人會說寫100遍“臺灣憂鬱的烏龜”。他們好像是忘記了有—種書體叫做行書。
簡化字最令人詬病的是多字強行合并，例如“干”字，下面合并了干、幹、乾，本來意義不同，讀音不同的字竟然是合在一起，一個字的讀音太多，義項太多并不好，使用時會產(chǎn)生混淆的。古代人都會盡量使文字義項分開，例如“然”字在古代是燃燒的意思，但后來為什么又造出了“燃”字呢，是為了使義項分開，專字專用，現(xiàn)在我們讀詞組“自然”、“自燃”時一目了然，不用結(jié)合上下文字來猜測它的意思。另外一個例子，余、餘合并成余，余在古代是“我”的意思。在現(xiàn)將古文翻譯成簡化字就出問題了，古文一句話中有“余”也有“餘”，通通變成了“余”，教授和學(xué)生們看不懂意思，只能找出原版古籍才弄清楚，為了避免這種情況發(fā)生，又造出了一個簡化字“馀”，并規(guī)定只能在古文發(fā)生混淆時使用。呵呵，這又是何苦呢？當(dāng)初簡化時不合并，使用余、馀不是很好嗎？類似的還有鐘、鍾。
實際上，從廢除“二簡字”可以看出，簡化是一步臭棋，是失敗的。只是他們不愿意承認罷了。偉大、光榮、正確嘛，哪里會有錯誤呢？
