上一篇文章最后從宇宙中的物體運行速度問題轉(zhuǎn)題到宇宙星云的來源和超新星爆發(fā)的原因上.現(xiàn)在先說說第一個問題,超新星爆發(fā)噴發(fā)岀的能量轉(zhuǎn)變成大塊星云."星云"(附錄(1))一文說:
"星云是稀薄的氣體或塵埃構(gòu)成的天體之一。包含了除行星和彗星外的幾乎所有延展型天體。它們的主要成份是氫，其次是氦，還含有一定比例的金屬元素和非金屬元素。1990年哈勃望遠鏡升空以來的研究還發(fā)現(xiàn)含有有機分子等物質(zhì)。"
星云包含了塵埃、氫氣、氦氣和其他電離氣體聚集的星際云,甚至還有有機分子等物質(zhì)這并
不奇怪,因為宇宙是無限性與永恒性的,任何超新星爆發(fā)或噴發(fā)時宇宙空間各處早已有這些物質(zhì)了,超新星爆發(fā)或噴發(fā)岀的能量冷凝轉(zhuǎn)變成物質(zhì)與之混合不就是如此嗎?
現(xiàn)在轉(zhuǎn)到討論超新星爆發(fā)的原因上來.
"超新星的爆發(fā)是怎樣產(chǎn)生的？"(附錄(2))一文關(guān)于超新星的爆發(fā)過程我認為說得比較合理,他說:
"超新星的爆發(fā)是這樣產(chǎn)生的：恒星內(nèi)部較輕的元素(氫、氦)通過熱核聚變反應(yīng)，不斷燃燒。當(dāng)較輕的元素全部用完之后，引力和斥力之間的平衡被破壞，恒星會產(chǎn)生收縮。恒星收縮的結(jié)果使內(nèi)部溫度繼續(xù)升高，開始另一種新的熱核反應(yīng)，聚變?yōu)楦氐脑?，同時放出熱能，從而處于新的平衡狀態(tài)。但是，恒星演化到后期，到了鐵元素形成之后，再繼續(xù)聚合成更重的元素的核反應(yīng)過程，同前面的反應(yīng)過程有一個本質(zhì)的不同：它們不輻射出能量，反而要從外界吸收大量的熱量。這樣，恒星的引力和斥力得不到平衡，恒星就迅速塌縮，中心的壓力猛增，電子被壓到原子核內(nèi)，同核內(nèi)的質(zhì)子結(jié)合成中子，形成中子核。當(dāng)大量物質(zhì)向中子核塌縮時，就會在很短的時間內(nèi)釋放出驚人的能量，發(fā)出強烈的光。"
這一段話初想起來覺得說得似乎還是正確的,但仔細想想還是有問題的.他說:
"恒星就迅速塌縮，中心的壓力猛增，電子被壓到原子核內(nèi)，同核內(nèi)的質(zhì)子結(jié)合成中子，形成中子核。"
這話不符合實際情況,其一任何元素的原子內(nèi)部都是異?？仗摶蚩諘绲?難道原子就經(jīng)不起一點兒壓縮了嗎?其二恒星向內(nèi)塌縮是有可能的但那不過仍然是恒星外殼的重量即萬有引力而已竟能壓塌原子核?其三恒星核心與外殼跟原子的原子核與外殼概念不可混淆.恒星內(nèi)部或超新星內(nèi)部一經(jīng)壓縮就會把電子壓進原子核形成中子星或中子核?這是誰家的理論?又是謬論一個了吧?
接下來的這句話也值得商酎,他說:
"這些能量足以使恒星的外殼爆炸破裂，并將它們拋向宇宙空間".
恒星外殼應(yīng)還是大量物質(zhì),上篇文章根據(jù)愛因斯坦狹義相對論的質(zhì)速公式看到把大量物質(zhì)以很高的光速拋向宇宙空間物體自身的質(zhì)量變成無限大說明這是根本完全不可能的,即使以很大的速度v拋向天空那么多質(zhì)量所需動能為?Mv2,超新星提供得了這么多總能量嗎?我認為這也是不可能的.那么超新星爆發(fā)到最后到底是以什么形式結(jié)束的呢?我認為還是"究竟是什么原因使晚年的恒星產(chǎn)生了大爆炸而形成超新星呢"(附錄(3))一文說得可能有一點道理.該文說:
"其實，超新星并不是新生成的恒星，它們是原本早就存在的恒星".
接著他解釋什么是新星,實際上新星原來也不過是一顆普通恒星只是"由于某種原因，這種恒星突然產(chǎn)生了爆炸，亮度一下子增長了上萬倍，隨后又逐漸變暗，這種星星，叫做新星".其中，我們把那些爆炸時亮度超群出眾的，就稱為“超新星”.接下來他解釋了超新星爆發(fā)的原因.第一個原因大家似乎是能接受的,這就是任何恒星也是一具體事物,它總有壽命的總是有始有終的.關(guān)于這點我在前文多次說過除了無限的永恒的宇宙之外任何具體事物都是有始有終的.這就是恒星到了它的"晚年階段"壽命結(jié)束期.到晚年階段它就處于一種很不穩(wěn)定的狀態(tài)由于內(nèi)外受力不平衡,這種說理只是原則性的.現(xiàn)在應(yīng)是要具體弄清楚超新星是如何爆發(fā)以至于終其一生的.更具體的說法好像應(yīng)是:
" 由于星星要發(fā)光， 它就必須消耗自身的能量。 當(dāng)它內(nèi)部 “燃料" 逐漸被消耗時 ， 它所能利用的也就越來越少。 這就使得恒星向外放出的能量大大減少。"
"這一下可不得了 ， 本來向外的壓力和向內(nèi)的引力是平衡的 ,而這時向外的壓力大大減少 ， 巨大的引力因此而失去抗衡 ， 就像房屋突然斷了橫梁和支柱一樣 ，就會向中心猛然 “坍縮" 下去。 結(jié)果 ， 中心區(qū)域的物質(zhì)被擠壓得十分厲害。于是從恒星內(nèi)部放出巨大的能量。一種被稱作“中微子”的粒子流，就像超級颶風(fēng)一樣把恒星摧毀。而這個過程所需要的時間非常地短，不到一秒鐘，瞬時溫度可高達萬億度，很難想像這個過程是如此迅猛，放出的能量如此之大，于是，我們就看到了它突然變亮的過程。這就是超新星爆炸的原因和過程。"
我認為還是這段即"究竟是什么原因使晚年的恒星產(chǎn)生了大爆"炸而形成超新星呢"(附錄(3))一文好像說得通點,但仔細想想還是有問題的.為什么呢?
第一.他還沒有把超新星爆發(fā)原因說透說清楚就連說了幾個"超新星爆炸".他最后似乎真正找到原因了,他說:
"從恒星內(nèi)部放出巨大的能量。一種被稱作“中微子”的粒子流，就像超級颶風(fēng)一樣把恒星摧毀。"
由于現(xiàn)在天文學(xué)家已經(jīng)觀察到并已證實了現(xiàn)實宇宙中微子確實存在.不細考慮他這種說法很容易使人認為他已找到超新星爆炸的原因.那么中微子是從何處而來的呢?
"中微子"(附錄(4))一文在性質(zhì)一節(jié)中說:
"粒子間的各種弱相互作用都會產(chǎn)生中微子，而弱相互作用速度緩慢正是造就了恒星體內(nèi)“質(zhì)子-質(zhì)子”反應(yīng)的主要障礙，這也解釋了為什么中微子能輕易的穿過普通物質(zhì)而不發(fā)生反應(yīng)。"
"太陽體內(nèi)有弱相互作用參與的核反應(yīng)每秒會產(chǎn)生10的38次方個中微子，暢通無阻的從太陽流向太空。每秒鐘會有1000萬億個來自太陽的中微子穿過每個人的身體，甚至在夜晚，太陽位于地球另一邊時也一樣。"
第二由此可見一般恒星包括太陽在內(nèi)也都發(fā)射中微子.那么超新星爆發(fā)時拌隨發(fā)射大量中微子是完全可能也是不足為奇的.
我們現(xiàn)在就來看看中微子究竟是什么吧?
"什么是中微子"(附錄(4))一文說:
"粒子物理的研究結(jié)果表明，構(gòu)成物質(zhì)世界最基本的粒子有12種，包括6種夸克(上、下、奇異、粲、底、頂)，3種帶電輕子(電子、繆子和陶子)和3種中微子(電子中微子、繆中微子和陶中微子)。
"中微子常用符號ν表示，它不帶電，質(zhì)量非常輕(小于電子的百萬分之一)，以接近光速運動。中微子只參與非常微弱的弱相互作用，具有極強的穿透力。穿越地球直徑那么厚的物質(zhì)，在100億個中微子中只有一個會與物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，因此中微子的檢測非常困難。所以，在所有基本粒子中，人們對中微子了解最少。實際上，大多數(shù)粒子物理和核物理過程都伴隨著中微子的產(chǎn)生，例如核反應(yīng)堆發(fā)電（核裂變）、太陽發(fā)光（核聚變）、天然放射性（貝塔衰變）、超新星爆發(fā)、宇宙射線等等。宇宙中充斥著大量的中微子，大部分為宇宙大爆炸的殘留,大約為每立方厘米300個。"
從這里看岀中微子不同于光子,它是具有一定質(zhì)量但是質(zhì)量還是很小的(小于電子的百萬分之一),所以它能"以接近光速運動".
第三問題是大量中微子就能"像超級颶風(fēng)一樣把恒星(一個超新星)摧毀"?
這篇文章也迷戀宇宙大爆炸論,宇宙大爆炸論的陰魂不散.他說:
".中微子的產(chǎn)生,例如……大部分(中微子)為宇宙大爆炸的殘留,大約為每立方厘米300個。"
在這里還涉及另一個問題就是中微子壽命到底有多長?宇宙大爆炸時的中微子還能殘留到現(xiàn)在嗎?越小物質(zhì)物體的壽命越短,奇怪的是那么小的東西中微子壽命竟有近二百億年之久?!
現(xiàn)在要把一個基本概念弄清楚:到底是"超新星爆炸"還是"超新星爆發(fā)"?這個問題我在前面文章曾說過,兩者是有區(qū)別的.到底是哪一個說法更符合實際情況?還沒有弄清基本概念就在這兒進行討論能把問題說清楚嗎?我認為超新星爆發(fā)更符合實際情況.超新星爆發(fā)只需發(fā)射大量能量(光子)而且光子是自發(fā)岀來無需額外能量的,這不更容易發(fā)生嗎?宇宙發(fā)生超新星爆炸可能嗎?我前面文章說過人造爆炸物是因純度高才發(fā)生短時間爆炸的.超新星內(nèi)部什么物質(zhì)都有能瞬間發(fā)生同步爆炸嗎?
"究竟是什么原因使晚年的恒星產(chǎn)生了大爆炸而形成超新星呢"(附錄(3))一文接下來舉例說:
"這里，我們可以看看歷史上一顆典型的超新星的形成過，北宋的時候，也就是公元1054年的一天早上，東方天空中的天關(guān)星附近突然出現(xiàn)了一顆非常亮的星星。它光芒四射，白天看起來就像整個天空里最亮的金星一樣亮。它持續(xù)了23天才開始變暗，但肉眼仍能看到。一直過了大約兩年的時間，它才消失了。宋朝的天文學(xué)家們稱它為“客星”。 不像嗎？莫名其妙地出現(xiàn)在天空，又莫名其妙地走了，不恰似一位太空“游客”，來也匆匆，去也匆匆嗎？大約在七百年以后，也就是18世紀(jì)，有個英國人用望遠鏡觀測天空的時候，在“客星”出現(xiàn)的位置出現(xiàn)了一團很模糊的氣體云，樣子很像一只張牙舞爪的大螃蟹。于是人們就給它起了一個綽號叫“蟹狀星云”。后來，經(jīng)過天文學(xué)家考證：“客星”就是超新星爆發(fā)，而“蟹狀星云”正是超新星爆發(fā)后遺留下的物質(zhì)。 憑什么這么說呢？ 我們下面可以做一個簡單的數(shù)學(xué)運算外， 現(xiàn)在所有活在世上的人當(dāng)中都沒有見到過它 ， 只有在歷史的記載上還珍藏著它的一些簡略的史料。 現(xiàn)在 ， 在我們銀河系里能完全肯定為超新星的 “事件” 的只有幾起 ， 其中之一就是宋史上記載的1054 “客星”。"
從這段話我又想到幾個問題:
1.這個“蟹狀星云”真是那個超新星爆發(fā)后的全部"遺留下的物質(zhì)"嗎?
2.那個超新星全部被炸碎了嗎?是不是還留下一個不發(fā)光的星球?或?qū)沓蔀槟硞€行星呢?
3.既然那個超新星不再進行核聚變了不發(fā)光了我們地球人是怎么看到它的?
4.我又聯(lián)想到我們太陽系壽命是如何終結(jié)的?以及地球和八大行星壽命是如何終結(jié)的?
5.網(wǎng)上還有一些討論超新星爆發(fā)或爆炸的原因,所論述的理由還沒有使我滿意的
. 等等.
我在一籌莫展時看到"超新星爆發(fā)的原理是什么？"(附錄(6))一文,他說:
"同樣是超新星爆炸，其實也有很大的不同，主要體現(xiàn)在恒星的質(zhì)量之上。要了解這些之前，我們先搞清楚恒星以及它們的燃燒機制。"
"恒星的燃燒機制和我們平時燒個東西是兩碼事。恒星內(nèi)部的燃燒機制是核聚變反應(yīng)。這是由于恒星的質(zhì)量都比較巨大，比如太陽，太陽占據(jù)整個太陽系質(zhì)量的99.86%。巨大的質(zhì)量就會產(chǎn)生巨大的引力。太陽的中心就會因為引力的原因，被壓得溫度特別高。太陽內(nèi)核的溫度可以達到1500萬度。"
"我們都知道，高溫高壓下，物體的狀態(tài)會發(fā)生變化，通常有固態(tài)、液態(tài)、氣態(tài)。但是達到像恒星內(nèi)核的溫度時，物質(zhì)不再是這三種狀態(tài)了，而是等離子體。說白了，就是里面沒有完整的原子結(jié)構(gòu)，而是電子和原子核到處亂動。按理說，原子核是帶正電的，所以原子核之間會受到庫倫斥力的排斥，不容易發(fā)生反應(yīng)。我們在引爆氫彈時，通常是利用原子彈產(chǎn)生的高溫來引爆氫彈的核聚變。雖然恒星的內(nèi)部溫度都很高，但距離引爆核聚變反應(yīng)還有一些距離。好在有量子隧穿效應(yīng)的存在，就會有一定的概率發(fā)生核聚變反應(yīng)，這個概率是極其低的。一對氫原子核要10億年才有可能發(fā)生一次核反應(yīng)。但因為恒星巨大，粒子數(shù)夠多，才可以引發(fā)恒聚變，但速率并不會太快。恒星內(nèi)部進行的是“溫和”的核聚變反應(yīng)，不會像氫彈那樣一下子全炸了。宇宙中元素的豐度，70%左右都是氫，剩余的大部分是氦，只有不到1%是其他元素。因此，構(gòu)成恒星的主要都是氫和氦"
"一開始的核聚變都是氫核聚變，氫核也就是質(zhì)子。有兩個反應(yīng)鏈，一個叫做質(zhì)子-質(zhì)子反應(yīng)，一個叫做碳氮氧循環(huán)。整個過程都是氫核通過核聚變反應(yīng)生成氦-4核。根據(jù)恒星的質(zhì)量不同，恒星的一生也會非常的不同。質(zhì)量只有0.08個太陽質(zhì)量~0.5個太陽質(zhì)量的紅矮星，一生只能文火慢燉，主序星時期很久很久，氫燒完之后，由于引力不足以讓溫度進一步升高引發(fā)氦的核聚變，因此，氫燒完后只能等著涼涼，最后成了黑矮星。"
這篇文章說到最后也沒說到超新星爆發(fā)的原因上來也沒說清超新星爆發(fā)的原理是什么?他倒是提到一個叫做質(zhì)子-質(zhì)子反應(yīng)，一個叫做碳氮氧循環(huán)這兩個概念.我們現(xiàn)在就來看看恒星里質(zhì)子-質(zhì)子反應(yīng)和碳氮氧循環(huán)是什么吧.原來這兩者不過是不同質(zhì)量恒星進行正常核聚變理論模型,當(dāng)然碳氮氧循環(huán)有兩個正電子與電子發(fā)生湮滅釋放岀伽嗎射線.這與超新是爆發(fā)時發(fā)岀的可見光相比還是微不足道了.
"超新星的爆發(fā)是怎樣產(chǎn)生的？"(附錄(2))一文說:
"超新星爆發(fā)時釋放出來的能量為1047—1052爾格，相當(dāng)于1秒鐘內(nèi)爆炸了1018個一百萬噸級的氫彈；亮度增加千萬倍，比太陽亮幾億倍。"
假設(shè)超新星的質(zhì)量為M,它以速度V在宇宙中運行.現(xiàn)在它突然爆發(fā)了將自身一半的物質(zhì)以原來十倍的速度向宇宙四面八方噴發(fā)岀去,那么所需的動能為?×?M×(10V)2=25MV2.這個動能是超新星原來動能?MV2的50倍,是被噴發(fā)岀去物質(zhì)原來動能的100倍,要大得很多很多,能量從何而來?如果超新星以更大的速度噴岀物質(zhì)的話能量就更大更無法供應(yīng)了.當(dāng)下我國嫦娥五號帶著月壤從月球起飛回家,發(fā)射升空到月球軌道專家說一公斤重量(地球上的)需四公斤代價.那么從質(zhì)量比月球大很多倍的超新星以同樣速度向太空發(fā)射一公斤物品需要付岀多大代價?"地球到月球要多少噸燃料？"(附錄(7))一文說"星球的質(zhì)量越大，其逃逸速度也越大，要脫離這個星球的引力，就必須消耗更多的燃料，達到更高的速度"并給岀了逃逸速度公式V=√[2GM(星球)/R(星球)].地球的逃逸速度為11.2千米/秒，而月球的逃逸速度只有2.4千米/秒.對于超新星來說逃逸速度就很大了所消耗的能量也就很大了.所以超新星爆發(fā)只有讓靜止質(zhì)量為零的光子自動噴岀來了.當(dāng)然高溫高密度的能量噴發(fā)岀來立馬會凝聚成基本粒子組合成簡單分子形式物質(zhì)的.地球上所有物體包括人體在內(nèi)溫度向外發(fā)射微波紅外波是不需要額外能量的.在這里又要問一句:宇宙微波背景輻射怎么就是什么所謂宇宙大爆炸的余輝呢?我在很前面的文章已經(jīng)詳細討論過根本沒有發(fā)生什么宇宙大爆炸.人們真會聯(lián)想!當(dāng)然我也會聯(lián)想,我認為宇宙背景輻射是宇宙所有物體當(dāng)下自然發(fā)射光中的微波部分.
我在放棄繼續(xù)追索超新星爆發(fā)原因時突然想到既然我們古人肉眼也能親眼看見到非常明亮的超新星爆發(fā)發(fā)岀強烈的可見光,前面提到的幾篇文章都說到正負電子湮滅這種事,那么原子外圍的電子同原子核中的正電子湮滅能產(chǎn)生如此強的可見光嗎?正負電子是一對正反物質(zhì)當(dāng)然也是一種太極陰陽兩儀了,其對應(yīng)的對立統(tǒng)一規(guī)律是共滅型的.由于它倆在正常情況下分處原子核內(nèi)外所以仍能相處.難不成超新星內(nèi)部的等離子體狀態(tài)有不同情況?當(dāng)?shù)入x子體狀態(tài)不完全時恒星只能維持正常發(fā)光?當(dāng)?shù)入x子體狀態(tài)非常完全時就發(fā)強光嗎?
從太極陰陽兩儀來說,現(xiàn)在宇宙中已有了正負電子湮滅也有了正反物質(zhì)湮滅.物質(zhì)與其所對應(yīng)的反物質(zhì)碰撞后消失并產(chǎn)生高能光子（γ射線）等能量的過程，例如電子與正電子的碰撞，稱之為湮滅.湮滅只是太極陰陽一儀,那么太極陰陽另一儀是什么呢?我查了一下湮滅的反義詞."湮滅的反義詞是什么"(附錄(8))一文及其他文章都說湮滅的反義詞是"岀現(xiàn)".那么正負電子湮滅和正反物質(zhì)湮都是發(fā)光的,這樣高能高密度光子就是自動"岀現(xiàn)"正負電子或正反物質(zhì)了也即正反基本粒子了. 由此可見正負電子正反物質(zhì)轉(zhuǎn)成能量是湮滅而高溫高密度能量轉(zhuǎn)成物質(zhì)就是岀現(xiàn)了.當(dāng)然這些具體過程尚需仔細硏究了.
到底又有什么機制產(chǎn)生大量正負電子對的呢?我突發(fā)奇想除此之外是不是超新星質(zhì)量太大了物極必反的緣故還有另外一種原因超新星爆發(fā)時生成了一種反物質(zhì)機制使得正反物質(zhì)不斷湮滅發(fā)岀強光?我在"反物質(zhì)宇宙中何處有"(冷眼熱風(fēng)一百零九)(網(wǎng)址:http://www.360doc.com/content/18/0926/11/49820673_789784002.shtml)一文中談到"丁肇中教授投入資金高達1000多億美元領(lǐng)銜國際太空反物質(zhì)探索計劃到宇宙中去尋找反物質(zhì)倒是很好的主意.可是我在"光子與反宇宙"(冷眼熱風(fēng)一百零六)(網(wǎng)址:http://www.360doc.com/document/18/1123/11/49820673_796697468.shtml)及其續(xù)篇(冷眼熱風(fēng)一百零七)中論證了質(zhì)能轉(zhuǎn)換條件,也即論證了質(zhì)能轉(zhuǎn)換條件定理.宇宙中只有叁兩個地方有反物質(zhì):一個就是宇宙三高的地方有正反物質(zhì),人有三高也就是高血壓、高血糖(糖尿病)和高脂血癥.宇宙也有三高即高溫高壓高密度.上一篇文章已經(jīng)討論了在那三高的地方能量會自動轉(zhuǎn)換成正反物質(zhì).另一個就是正反宇宙過渡區(qū)中心部位高能區(qū),在那里質(zhì)能也是自動雙向轉(zhuǎn)換的.當(dāng)然還有一個地方有反物質(zhì)那自然就是反宇宙了,那里全是反物質(zhì).后來我又在"現(xiàn)實宇宙為什么是正物質(zhì)的"(冷眼熱風(fēng)一百五十六)(網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_17a08d6df0102z7jh.html和http://www.360doc.com/showweb/0/0/883459445.aspx)一文中討論了根據(jù)太極陰陽兩儀理論正反物質(zhì)對立統(tǒng)一是共滅型的認為現(xiàn)實宇宙只能是正物質(zhì)的,實際上是否定了前面文章說有存在反物質(zhì)的可能性.如果真有生成反物質(zhì)機制的話人類掌握了以后那么人類能源問題不就徹底解決了嗎?但若只有特大恒星因物極必反才有產(chǎn)生反物質(zhì)機制的話人類很難掌握和利用的(順便說一個問題:人類很不注意節(jié)約能源尤其一些大國把大量能源用于軍事將來后悔莫及!).在特大恒星核心部位這是有可能的,因為那兒已是極高溫極高壓極高密度了,那里的能量密度與基本粒子密度相當(dāng)了.超新星核心不是等離子態(tài)了而是等能量物質(zhì)密度態(tài)了,與其說等能量物質(zhì)密度態(tài)不如說是等正反物質(zhì)態(tài).也就是說那里能量與基本粒子之間可以自由轉(zhuǎn)換了.當(dāng)這種高能光子射岀來變成反物質(zhì)基本粒子時它是不能存活的會立馬與早已存在的正物質(zhì)湮滅發(fā)光繼續(xù)前行,只留下正物質(zhì)基本粒子形成星云.這就是超新星爆發(fā)!看來超新星爆發(fā)就是將我前面文章"超新星爆發(fā)論"(冷眼熱風(fēng)一百五十四)(網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_17a08d6df0102z6ux.html和http://www.360doc.com/showweb/0/0/879280831.aspx)一文的超新星爆發(fā)是客觀實在的總起源那一節(jié)以及"關(guān)于暗物質(zhì)暗能量也說幾句"(冷眼熱風(fēng)一百五十五))(網(wǎng)址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_17a08d6df0102z79k.html和http://www.360doc.com/showweb/0/0/882275746.aspx)一文一開頭就敘述了的質(zhì)能譜兩頭連接在一起了成了一個大圓環(huán).看來宇宙在它無限的時間長河中正像人體體內(nèi)基因序列那種一個個質(zhì)能譜螺旋一直循環(huán)旋轉(zhuǎn)下去了.正如恩格斯在《自然辯證法》導(dǎo)言中所說的那樣"物質(zhì)雖然在某個時候一定以鐵的必然性在地球上毀滅自己最高的精華--思維著的精神，而在另外的某個地方和另外的某個時候一定又以同樣的鐵的必然性把它重新產(chǎn)生出來".我現(xiàn)在又提岀反物質(zhì)來是實在找不岀超新星爆發(fā)的其它原因了.如果人類真正找到超新星爆發(fā)的原因我當(dāng)放棄這種反物質(zhì)奇想.
"究竟是什么原因使晚年的恒星產(chǎn)生了大爆炸而形成超新星呢"(附錄(3))一文最后說:
"關(guān)于超新星， 人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了許多 ， 但對它形成的原因 ， 卻仍然處于猜想階段。 究竟是什么原因使晚年的恒星產(chǎn)生了大爆炸 ， 這還是一個沒有得出答案的謎 。"
確實,無限性的永恒性的宇宙問題還有很多很多也是無限性的,任何人都很難甚至不可能把它都弄清楚.這些問題又是宇宙學(xué)天文學(xué)問題本不是我所應(yīng)能考慮的問題.我個人就更是非常藐小的了只能根據(jù)成熟的理論例如牛頓第二定理等來盡量思考這些了.
至此,我好像把我關(guān)于宇宙學(xué)問題的想法都說岀來了,有些還不止說了一次.我想我的宇宙觀是一個完整系統(tǒng).這些就是我的宇宙觀了,沒有上帝沒有神仙也沒有造物主更沒有暗物質(zhì)暗能量以及黑洞什么的,只依靠成熱理論和可靠思維方法進行思維.
讀者覺得我說得不對的話盡可批評批判的,敬請指岀賜教.謝謝!
