劉禪的開門投降，在他的意志上一直不定或像劉璋一樣不想作無謂抵當(dāng)?shù)脑?，另一個(gè)是實(shí)際束縛，再打下去只是晚點(diǎn)死，沒有翻盤的可能。
首先，一個(gè)國(guó)家的滅亡絕大多數(shù)情形下不是軍隊(duì)的原因。若是僅參兵力看，蜀漢也很難有勝算了。有人統(tǒng)計(jì)，劉備陸遜的夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后四十年即262年，蜀國(guó)人口108萬，吳國(guó)256萬，魏國(guó)443萬。魏蜀吳三國(guó)在后期的兵力分別約莫為蜀國(guó)十萬，吳國(guó)二十三萬，魏國(guó)有五十萬。而司馬昭三路雄師出動(dòng)的兵力約為鄧艾三萬，諸葛緒三萬，鐘會(huì)十余萬，有記實(shí)說魏國(guó)征四方之兵十八萬，那么，鐘會(huì)主力軍這一起可能多達(dá)十二萬。
鄧艾之前與姜維打過一仗，又連路進(jìn)軍，爬山越嶺摔死，狙擊時(shí)所帶的兵力有很多可以約略估算，從后來鐘會(huì)等人參奏鄧艾有謀反意的事可以反推，邵悌見司馬昭籌算親自到長(zhǎng)安，覺得是要平定鄧艾，便說“鐘會(huì)所統(tǒng)，五六倍于鄧艾”，勸他不必親自前往。鐘會(huì)后來吞了諸葛緒的雄師，加起來約有十五萬，邵悌的話聲名取下成都的鄧艾兵力應(yīng)該是二萬多三萬擺布，換言之，成都降兵及鄧艾所帶合起來就是這個(gè)數(shù)目。
而蜀漢的軍隊(duì)，史載其軍“十二更下，在者八萬”，而《士民簿》載“帶甲將士十萬二千”，所有兵力加起來是十萬多一點(diǎn)，包括戍守南中和駐永安漢中等邊陲。而上將軍姜維避禍屯田時(shí)帶的兵約二萬多至三萬，廖化張翼董后來來奔赴到劍閣，各約有一萬本部，如此，這幾人所帶的兵已近六萬，加上劍閣原有守軍應(yīng)該有六萬。姜維在漢中失守后，騙過諸葛緒直趨第二道防線待敵，依仗地利和這六萬人馬，硬生生把鐘會(huì)十二萬擋在劍閣外面。
孫子說，十則圍之，鐘會(huì)只需二倍兵力，被堵在劍閣門口無計(jì)可施。而成都的兵力，最多不會(huì)跨越二萬，漢中先踐約一萬，還剩一萬多分布在南中和永安及各地。如從成都被圍就可見兵力順境。之前東吳因?qū)O綝掌政，大臣們暗自向蜀漢哀求輔佐吳主奪回權(quán)益，劉禪讓閻宇帶五千兵到永安以備不時(shí)之需。成都被圍時(shí)，閻宇接到消息馬上提兵回救，史載留下二千兵給羅憲繼續(xù)守永安。
從這形勢(shì)看，閻宇救兵最多也是幾千人。而成都的戍卒，在鄧艾圍城前已被諸葛瞻張遵帶到綿竹斷送了大部份，從魏軍攻打綿竹一度處于優(yōu)勢(shì)來看，雙方大要上勢(shì)均力敵，蜀軍有地利上風(fēng)，應(yīng)該兵力稍少。但綿竹一戰(zhàn)，諸葛瞻沒有服從張遵死守的計(jì)策，出城死戰(zhàn)三軍覆沒，至此成都最后關(guān)口失守，雒縣形同虛設(shè)，鄧艾兵圍成都，打到這時(shí)，成都包括姑且征召起來的兵萬，毫不是鄧艾百戰(zhàn)精銳的敵手，口角可見，就算閻宇軍到也無濟(jì)于事。
況且他與南中守軍一樣，旅程太遠(yuǎn)，成都等不及了。而姜維軍本已處于兵力優(yōu)勢(shì)，一抽兵鐘會(huì)進(jìn)軍，一樣衰亡。這時(shí)的蜀漢，不僅兵力不如，國(guó)力也浪費(fèi)嚴(yán)重，拖不起。益州本土派再一次浮現(xiàn)出騎墻一面，譙周就是代表，若是劉禪敢不聽民意而堅(jiān)拒，后果難測(cè)，此時(shí)劉禪的心境，應(yīng)該也如按時(shí)劉璋般。而姜維近年交戰(zhàn)，有軍事統(tǒng)帥沒有內(nèi)政人才，蜀漢政治早已廢弛不勝，郊野民有饑色，朝中有黃皓反叛，不降哪能久長(zhǎng)？劉禪的開門投降，在他的意志上一直不定或像劉璋一樣不想作無謂抵當(dāng)?shù)脑?，另一個(gè)是實(shí)際束縛，再打下去只是晚點(diǎn)死，沒有翻盤的可能。
首先，一個(gè)國(guó)家的滅亡絕大多數(shù)情形下不是軍隊(duì)的原因。若是僅參兵力看，蜀漢也很難有勝算了。有人統(tǒng)計(jì)，劉備陸遜的夷陵之戰(zhàn)結(jié)束后四十年即262年，蜀國(guó)人口108萬，吳國(guó)256萬，魏國(guó)443萬。魏蜀吳三國(guó)在后期的兵力分別約莫為蜀國(guó)十萬，吳國(guó)二十三萬，魏國(guó)有五十萬。而司馬昭三路雄師出動(dòng)的兵力約為鄧艾三萬，諸葛緒三萬，鐘會(huì)十余萬，有記實(shí)說魏國(guó)征四方之兵十八萬，那么，鐘會(huì)主力軍這一起可能多達(dá)十二萬。
鄧艾之前與姜維打過一仗，又連路進(jìn)軍，爬山越嶺摔死，狙擊時(shí)所帶的兵力有很多可以約略估算，從后來鐘會(huì)等人參奏鄧艾有謀反意的事可以反推，邵悌見司馬昭籌算親自到長(zhǎng)安，覺得是要平定鄧艾，便說“鐘會(huì)所統(tǒng)，五六倍于鄧艾”，勸他不必親自前往。鐘會(huì)后來吞了諸葛緒的雄師，加起來約有十五萬，邵悌的話聲名取下成都的鄧艾兵力應(yīng)該是二萬多三萬擺布，換言之，成都降兵及鄧艾所帶合起來就是這個(gè)數(shù)目。
而蜀漢的軍隊(duì)，史載其軍“十二更下，在者八萬”，而《士民簿》載“帶甲將士十萬二千”，所有兵力加起來是十萬多一點(diǎn)，包括戍守南中和駐永安漢中等邊陲。而上將軍姜維避禍屯田時(shí)帶的兵約二萬多至三萬，廖化張翼董后來來奔赴到劍閣，各約有一萬本部，如此，這幾人所帶的兵已近六萬，加上劍閣原有守軍應(yīng)該有六萬。姜維在漢中失守后，騙過諸葛緒直趨第二道防線待敵，依仗地利和這六萬人馬，硬生生把鐘會(huì)十二萬擋在劍閣外面。
孫子說，十則圍之，鐘會(huì)只需二倍兵力，被堵在劍閣門口無計(jì)可施。而成都的兵力，最多不會(huì)跨越二萬，漢中先踐約一萬，還剩一萬多分布在南中和永安及各地。如從成都被圍就可見兵力順境。之前東吳因?qū)O綝掌政，大臣們暗自向蜀漢哀求輔佐吳主奪回權(quán)益，劉禪讓閻宇帶五千兵到永安以備不時(shí)之需。成都被圍時(shí)，閻宇接到消息馬上提兵回救，史載留下二千兵給羅憲繼續(xù)守永安。
從這形勢(shì)看，閻宇救兵最多也是幾千人。而成都的戍卒，在鄧艾圍城前已被諸葛瞻張遵帶到綿竹斷送了大部份，從魏軍攻打綿竹一度處于優(yōu)勢(shì)來看，雙方大要上勢(shì)均力敵，蜀軍有地利上風(fēng)，應(yīng)該兵力稍少。但綿竹一戰(zhàn)，諸葛瞻沒有服從張遵死守的計(jì)策，出城死戰(zhàn)三軍覆沒，至此成都最后關(guān)口失守，雒縣形同虛設(shè)，鄧艾兵圍成都，打到這時(shí)，成都包括姑且征召起來的兵萬，毫不是鄧艾百戰(zhàn)精銳的敵手，口角可見，就算閻宇軍到也無濟(jì)于事。
況且他與南中守軍一樣，旅程太遠(yuǎn)，成都等不及了。而姜維軍本已處于兵力優(yōu)勢(shì)，一抽兵鐘會(huì)進(jìn)軍，一樣衰亡。這時(shí)的蜀漢，不僅兵力不如，國(guó)力也浪費(fèi)嚴(yán)重，拖不起。益州本土派再一次浮現(xiàn)出騎墻一面，譙周就是代表，若是劉禪敢不聽民意而堅(jiān)拒，后果難測(cè)，此時(shí)劉禪的心境，應(yīng)該也如按時(shí)劉璋般。而姜維近年交戰(zhàn)，有軍事統(tǒng)帥沒有內(nèi)政人才，蜀漢政治早已廢弛不勝，郊野民有饑色，朝中有黃皓反叛，不降哪能久長(zhǎng)？
