歷史上有一個在國家滅亡之際力挽狂瀾的人物，這個人就是宋高宗。
宋高宗有多重要？我們只要比較了一下和他情況相同的南明和東晉就明白了。南明只有39年，但經(jīng)過了弘光政權、魯王監(jiān)國、隆武政權、紹武政權、永歷政權、明鄭時期六個時期，其動蕩和不穩(wěn)定，可見一斑。同樣因為北方游牧民族入侵，而造成南下偏安的東晉政權，也只有103年的時間。而且東晉政權因為是江南的士族豪強擁戴建立的，最終也被士族豪強給滅國。
而宋高宗所建立的南宋，則經(jīng)歷了一個半世紀。在這一個半世紀里，國家穩(wěn)定，老百姓生活很富裕。更重要的是，南宋并不是像南明和東晉一樣，因為內(nèi)部斗爭而滅亡。若不是外族入侵，南宋政權肯定還將一直延續(xù)下去。
那么，宋高宗在國家危難之際，做了怎樣的事情，能夠打造出一個穩(wěn)定富裕的南宋呢？
第一，宋高宗能夠嚴格管控武將。
“殺岳飛”是宋高宗最受詬病的地方。畢竟岳飛一心致力于復國大業(yè)，也取得了不小的成績，而且實際上岳飛并沒有什么錯誤，但是宋高宗卻和秦檜合謀，把他給殺了。這對岳飛來說，顯然是不公平的。而且也是嚴重傷害“保家衛(wèi)國”的傳統(tǒng)主體文化的。后世因此對宋高宗評價很低，也是可以理解的。
但不管怎么樣，高宗卻通過“殺岳飛”的行為，對武將進行了嚴格的管控。讓所有的武將都不敢輕易擁兵自重，從而在多災多難的情況下，確保了內(nèi)部的穩(wěn)定。
南明和東晉，之所以不能長久，根本原因就是陷入了內(nèi)部的爭權奪利。因為爭權奪利，造成了內(nèi)部的不團結，沒有強大的合力，因此自取滅亡。
第二，宋高宗實施權力的高度集中。
宋高宗實行權力高度集中的方式很特別。別的皇帝若是要實行權力的高度集中，一般會打壓群臣，把權力收歸己有，而讓朝臣相互制衡。但是宋高宗卻反其道而行之，他把權力都集中在秦檜一個人手上，讓秦檜獨相。
有人可能不理解，宋高宗讓秦檜獨相，不是非常危險嗎？其實，恰恰相反。
如果是在和平年代，皇帝集中權力的辦法，肯定是朱元璋那樣，收繳群臣的權力，讓群臣都聽自己的。但南宋那時候是戰(zhàn)爭年代，而宋高宗最想做的一件事，就是和金國議和。如果他直接出面，讓大家議和。那么，群臣肯定天天跪在臺階下面磕頭，力勸宋高宗勵精圖治復國。那樣宋高宗就沒有退路了?，F(xiàn)在讓秦檜獨相，那群臣都會把罪過算在秦檜頭上，他最多叫做“被蒙蔽”而已。而秦檜又最了解他的心意，按照他的想法辦事。
這樣一來，宋高宗就能把所有的意見集中到秦檜那里，由秦檜實施決策，朝廷的事情就很好辦了。
第三，宋高宗及時和金國實行了和議。
由于以岳飛為代表的南宋將士奮起反抗，可以說，金國和南宋的仗也打得焦頭爛額，他們要想短期內(nèi)就把南宋拿下來，實現(xiàn)統(tǒng)一，顯然是不可能的。
而南宋當時雖然有岳飛、韓世忠等人打了一些勝仗，但是想要收復國土，其實也是很困難的。
如果宋金之戰(zhàn)繼續(xù)打下去，最終必然有一個國家會崩潰。而就當時的情況來看，南宋崩潰的可能性最大。因此，宋高宗和金國進行議和，在當時其實是一個比較明智的選擇。這一點，也不能不說宋高宗作出了貢獻。
第四，宋高宗選好了正確的接班人。
宋高宗選定宋孝宗為接班人，并且及時把皇位禪讓給他，可以說是一個非常明智的選擇。宋孝宗被稱為是南宋最有作為的君王，他上臺以后，勵精圖治，銳意北伐，后世贊譽頗多。
有人可能會說，宋孝宗一上臺就改變宋高宗的策略，改和議為北伐，為什么還說宋高宗選好了接班人呢？事實上，宋高宗知道，雖然和議是一個不錯的選擇，但是這種喪權辱國的做法，對凝聚民心，凝聚大臣們對趙宋王朝的向心力，顯然是不利的。宋真宗在和遼國簽訂“澶淵之盟”后，他通過做“封禪”的事來凝聚民心。而宋高宗的策略，就是讓宋孝宗北伐。只有北伐，才是凝聚民心的好方法。
但是他自己不能北伐，而且北伐不一定成功，所以，他必須選一個好的接班人來做。而宋孝宗把這個任務完成了。
民心凝聚了，南宋自然就能夠穩(wěn)定地往下延續(xù)了。
（參考資料：《宋史》）
