關(guān)于三國的歷史，有些事件后人每每提及總會引發(fā)出無限的遐想。例如關(guān)于魏延所提出的子午谷奇謀，直至今日關(guān)于它的可行性依舊是爭論不休。假如此計劃諸葛亮用之，或許歷史將會改寫的言語每每被后人提及。其實不只這一點，劉備與曹操臨終之際也分別提及了一個人，然而卻未能引發(fā)后人的警醒。若是后人能夠得到警醒，歷史的軌道亦應(yīng)該會有所偏移。
先說劉備所提及的人物。當時劉備歷經(jīng)結(jié)義兄弟關(guān)羽、張飛的慘死，又發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果慘敗于東吳陸遜之手。加之其年事已高，身心疲憊之下，病入膏肓于白帝城，自知將不久于人世。于是招來諸葛亮等人臨終托孤。
大圖模式在托孤過程了，劉備向諸葛亮重點強調(diào)了一人。此事記載于《資治通鑒·卷七十一》原文如下：“漢昭烈臨終謂亮曰：''馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”大意是為：漢昭烈帝劉備臨終之際告訴諸葛亮，馬謖此人實際上言過其實，不能得到重用，希望諸葛亮對他進行重新估量。
大圖模式 然而，諸葛亮對此不以為然，在對待馬謖上“以謖為參軍，每引見談?wù)?，自晝達夜”。最終的結(jié)局我們大都知道了。建興六年（228年）諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖，任命馬謖為先鋒。最終馬謖辜負了諸葛亮的期望，于街亭慘敗于張郃之后，痛失重鎮(zhèn)街亭。此舉不僅是打亂了諸葛亮北伐的部署。而且還引發(fā)了后邊一系列連鎖的反應(yīng)。
毫不客氣的說，諸葛亮若能聽進去劉備臨終之言，不重用馬謖。歷史必將有很大的改寫。
大圖模式 而曹操臨終之際亦提及了一人，可惜他的后人也沒有得到充分的警示。這件事記載于《晉書.宣帝》原文如下：“魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相………因謂太子丕曰：司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！?div style="height:15px;">
魏武帝曹操聽說有狼顧之相，因此召見司馬懿，觀察他的面相。又曾經(jīng)夢見三只馬同吃一個槽，因此對于司馬懿十分的厭惡。于是在臨終之際提醒太子曹丕：司馬懿不是一個甘心做人臣子的人。
大圖模式 令人遺憾的是，曹操的提醒曹丕雖然或多或少的聽了進去。然而他顯然沒有曹操的鐵腕手段，并沒有痛下殺手亦或者對于司馬懿加以強有力的制裁。反而曹操的提示令老奸巨猾的司馬懿得到了充分的警示，使得其韜光養(yǎng)晦，最終司馬家族翻手為云奪取了曹家?guī)状说幕鶚I(yè)，建立了司馬家族的王朝。
大圖模式 細細品味這兩件事，我們不得不佩服曹操以及劉備的知人之明。反過來說劉備與曹操能與亂世之中成就一番霸業(yè)，從這兩件事情上來分析，兩人在于政治以及用人上都具備有非常人能比的能力以及智慧。
大圖模式回到事件本身來說，若是諸葛亮、曹丕能夠深刻的洞悉劉備、曹操臨終之際的警示，想必歷史的軌跡必將會翻天覆地。無奈兩人都沒能聽得進去，令后人引發(fā)了無限的感慨。
參考文獻：《資治通鑒》 《晉書》 《三國志》關(guān)于三國的歷史，有些事件后人每每提及總會引發(fā)出無限的遐想。例如關(guān)于魏延所提出的子午谷奇謀，直至今日關(guān)于它的可行性依舊是爭論不休。假如此計劃諸葛亮用之，或許歷史將會改寫的言語每每被后人提及。其實不只這一點，劉備與曹操臨終之際也分別提及了一個人，然而卻未能引發(fā)后人的警醒。若是后人能夠得到警醒，歷史的軌道亦應(yīng)該會有所偏移。
先說劉備所提及的人物。當時劉備歷經(jīng)結(jié)義兄弟關(guān)羽、張飛的慘死，又發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果慘敗于東吳陸遜之手。加之其年事已高，身心疲憊之下，病入膏肓于白帝城，自知將不久于人世。于是招來諸葛亮等人臨終托孤。
大圖模式在托孤過程了，劉備向諸葛亮重點強調(diào)了一人。此事記載于《資治通鑒·卷七十一》原文如下：“漢昭烈臨終謂亮曰：''馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”大意是為：漢昭烈帝劉備臨終之際告訴諸葛亮，馬謖此人實際上言過其實，不能得到重用，希望諸葛亮對他進行重新估量。
大圖模式 然而，諸葛亮對此不以為然，在對待馬謖上“以謖為參軍，每引見談?wù)?，自晝達夜”。最終的結(jié)局我們大都知道了。建興六年（228年）諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖，任命馬謖為先鋒。最終馬謖辜負了諸葛亮的期望，于街亭慘敗于張郃之后，痛失重鎮(zhèn)街亭。此舉不僅是打亂了諸葛亮北伐的部署。而且還引發(fā)了后邊一系列連鎖的反應(yīng)。
毫不客氣的說，諸葛亮若能聽進去劉備臨終之言，不重用馬謖。歷史必將有很大的改寫。
大圖模式而曹操臨終之際亦提及了一人，可惜他的后人也沒有得到充分的警示。這件事記載于《晉書.宣帝》原文如下：“魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相………因謂太子丕曰：司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事?！?div style="height:15px;">
魏武帝曹操聽說有狼顧之相，因此召見司馬懿，觀察他的面相。又曾經(jīng)夢見三只馬同吃一個槽，因此對于司馬懿十分的厭惡。于是在臨終之際提醒太子曹丕：司馬懿不是一個甘心做人臣子的人。
令人遺憾的是，曹操的提醒曹丕雖然或多或少的聽了進去。然而他顯然沒有曹操的鐵腕手段，并沒有痛下殺手亦或者對于司馬懿加以強有力的制裁。反而曹操的提示令老奸巨猾的司馬懿得到了充分的警示，使得其韜光養(yǎng)晦，最終司馬家族翻手為云奪取了曹家?guī)状说幕鶚I(yè)，建立了司馬家族的王朝。
細細品味這兩件事，我們不得不佩服曹操以及劉備的知人之明。反過來說劉備與曹操能與亂世之中成就一番霸業(yè)，從這兩件事情上來分析，兩人在于政治以及用人上都具備有非常人能比的能力以及智慧。
參考文獻：《資治通鑒》 《晉書》 《三國志》關(guān)于三國的歷史，有些事件后人每每提及總會引發(fā)出無限的遐想。例如關(guān)于魏延所提出的子午谷奇謀，直至今日關(guān)于它的可行性依舊是爭論不休。假如此計劃諸葛亮用之，或許歷史將會改寫的言語每每被后人提及。其實不只這一點，劉備與曹操臨終之際也分別提及了一個人，然而卻未能引發(fā)后人的警醒。若是后人能夠得到警醒，歷史的軌道亦應(yīng)該會有所偏移。
先說劉備所提及的人物。當時劉備歷經(jīng)結(jié)義兄弟關(guān)羽、張飛的慘死，又發(fā)動了夷陵之戰(zhàn)，結(jié)果慘敗于東吳陸遜之手。加之其年事已高，身心疲憊之下，病入膏肓于白帝城，自知將不久于人世。于是招來諸葛亮等人臨終托孤。
在托孤過程了，劉備向諸葛亮重點強調(diào)了一人。此事記載于《資治通鑒·卷七十一》原文如下：“漢昭烈臨終謂亮曰：''馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”大意是為：漢昭烈帝劉備臨終之際告訴諸葛亮，馬謖此人實際上言過其實，不能得到重用，希望諸葛亮對他進行重新估量。
然而，諸葛亮對此不以為然，在對待馬謖上“以謖為參軍，每引見談?wù)?，自晝達夜”。最終的結(jié)局我們大都知道了。建興六年（228年）諸葛亮違背眾人意見提拔馬謖，任命馬謖為先鋒。最終馬謖辜負了諸葛亮的期望，于街亭慘敗于張郃之后，痛失重鎮(zhèn)街亭。此舉不僅是打亂了諸葛亮北伐的部署。而且還引發(fā)了后邊一系列連鎖的反應(yīng)。
而曹操臨終之際亦提及了一人，可惜他的后人也沒有得到充分的警示。這件事記載于《晉書.宣帝》原文如下：“魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相………因謂太子丕曰：司馬懿非人臣也，必預(yù)汝家事。”
魏武帝曹操聽說有狼顧之相，因此召見司馬懿，觀察他的面相。又曾經(jīng)夢見三只馬同吃一個槽，因此對于司馬懿十分的厭惡。于是在臨終之際提醒太子曹丕：司馬懿不是一個甘心做人臣子的人。
令人遺憾的是，曹操的提醒曹丕雖然或多或少的聽了進去。然而他顯然沒有曹操的鐵腕手段，并沒有痛下殺手亦或者對于司馬懿加以強有力的制裁。反而曹操的提示令老奸巨猾的司馬懿得到了充分的警示，使得其韜光養(yǎng)晦，最終司馬家族翻手為云奪取了曹家?guī)状说幕鶚I(yè)，建立了司馬家族的王朝。
細細品味這兩件事，我們不得不佩服曹操以及劉備的知人之明。反過來說劉備與曹操能與亂世之中成就一番霸業(yè)，從這兩件事情上來分析，兩人在于政治以及用人上都具備有非常人能比的能力以及智慧。
