毋庸置疑，這并不是律師水平不夠的問題，是法官想趕緊結束庭審的問題。退一萬步講，即使律師水平真的不行，法官也無權剝奪他為當事人充分辯護的權利。
近日，一段庭審視頻引起大家的廣泛關注。在這段一分多鐘的庭審視頻里，法官連續(xù)三次打斷律師發(fā)言，催促他有話快說不要拖泥帶水。而律師則“我行我素”地執(zhí)意想要充分論述，這讓法官大為光火，直接不耐煩地拋下一句“律師水平不行”。這可謂是讓該律師遭受了奇恥大辱！
具體經過是這樣的：
- 法官：這個跟辯護人提交的一樣嗎？你（辯護律師）庭前提交了一份，一致的，是吧？辯護人的意見庭前已經提交了，除了這個補充的上訴狀，還有新的嗎？。。。。。。辯護階段你（辯護律師）可以再講啊，辯護人，對上訴理由有沒有補充？
- 辯護律師：有！
- 法官：簡單的說哈，你要是都念的話沒時間。
- 辯護律師：審判長，我覺得這是個人命關天的案件。。。。。。（第一次被法官打斷）
- 法官：讓你說，問題是你要抓住重點，別長篇大論。
- 辯護律師：你老是強調時間，我覺得如果時間不夠可以下午接著來嘛，是吧？你總得讓我們充分辯論、充分的發(fā)表意見吧？對不對？我簡單的論證一下。。。。。。（第二次被法官打斷）
- 法官：我說過了，你充分不一定能把事情講清楚，說明你水平不夠，抓不住重點，明白不？
- 辯護律師：我都還沒開始講，你怎么知道我沒抓住重點那？（第三次被法官打斷）
- 法官：抓緊時間，庭審的時間很有限的。
- 辯護律師：我們聽從法庭安排，但是我還沒發(fā)言，你就給我定性我水平不夠，怎么是這樣呀？這樣講話，是不是有點。。。。。。。（法庭一片沉默）下面，講講基本情況吧，第一。。。。。。。。
從這段對話中可以明顯看出，這名法官就是想單純加快庭審進程，想趕快結束庭審，然后享受他的休閑時光。畢竟，人家律師都還沒有正式發(fā)言，你法官就先入為主地判斷人家要講廢話，這是不是有失公允呢？更何況，律師受人之托，當然要竭盡全力捍衛(wèi)當事人的合法權益，這就需要他為當事人充分辯護，不僅要講案件事實講清楚，還要把情節(jié)輕重說清楚，如果可能無罪的，就有更多的辯論意見需要發(fā)表了。所以，法官打斷律師發(fā)言，不就是在禁止他履行法定職責了嗎？
更何況，法律明確規(guī)定當事人有行使辯護的權利，不僅可以自行辯護，也能委托律師進行辯護。而且，“有效辯護”是我們庭審的基本原則，而有效辯護的基本前提，就是要允許當事人及其律師充分發(fā)表他的意見。所以，法官打斷律師發(fā)言，無疑是剝奪了他們的辯護權。
因此，這次我是站在律師這邊的。都是法律共同體，法官何必難為律師呢？
