先說我的兩個相互無關(guān)的網(wǎng)絡(luò)社會行為：
行為1.很久以前，不知道有多久了，大概約半年前吧，我在作國內(nèi)的幾家社會性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的分析，在每一家都注冊了用戶。當(dāng)然也有LINKIST，其實當(dāng)時里面實在沒什么可玩的，無非是人加人，我看到別人加我，一般情況也不考查對方如何，八竿子打不到的人都加，然后八百年也不去管他，這就是當(dāng)時用LINKIST的一個方式，真沒把這個SNS看得多重，能起對自己起多大作用。不久以前，突然有人在LINKIST上發(fā)了信息給我：“希望能夠與您建立長期的聯(lián)絡(luò)，交流經(jīng)驗與思想。”并留下了MSN，我一查這位也是很久前加到我的LINKIST的脈圈的。
再看看他的簡歷，也是搞網(wǎng)絡(luò)的，于是就在MSN上加了他。他在MSN上的名字Jason（近期離職，有瓜葛者快快與我交接：），就問他要離職了？又聊了為什么要離職，再聊到為什么公司里小道消息傳得快，之后我說要把網(wǎng)上社區(qū)里用戶間的信息傳播設(shè)計得跟小道消息一樣，快速傳播，提高營銷效率，JASON說這是理論研究，如果研究好共享給他，我說不給，我收錢去；他說他現(xiàn)在沒錢，欠著，我說成；
之后估計說西扯東扯的，有一搭沒一搭的聊了幾分鐘，最后以：各忙各的，結(jié)束第一次聊天；跟平常的聊天沒什么不同的，這個關(guān)系也就比在LINKIST加強了一些，但還是非常弱；
行為2.前一幾天我板磚笨貍的事兒大家都知道了，這里就不多說了，在文中提過很多人，同時也有很多人參與了笨貍的“關(guān)系與利益”主題上的討論，包括LUCY，北城，XU`ER等等，我也知道他們都是在干什么，LUCY干著LINKIST，北城也干著這一類事兒，XU`ER干著wealink。好嘛三個WEB2.0，而且是三個上海的WEB2.0，其實我特別希望這三個之間吵架，看起來一定很熱鬧，雖然各自的觀點都不是特別一致，上海幫均不相咬，一致在對付深圳的笨貍（一個做SP2.0的家伙，誰讓他姓笨呢，笨人就是要被捏的）。
我沒KESO那樣的閱讀時間和技巧，最多也就看看他們相互的回復(fù)，同時偶爾進(jìn)去挑撥一下什么的。
整個討論中北城基本上屬于欲言又止的樣子，于是我也特別想知道他的想法，真想某日加他的MSN聊一聊。
以上是兩個完全不相干的事兒，在我看來，然后今天上這事有了聯(lián)系。
今天忙了一通活兒后，上了MSN，一會有一個家伙上線了，叫Jason（blog 今天起改名為|北城|2.0|beta| ），我有點暈，于是與他有了以下這段對話：
MINSEC：同學(xué)，您說是北城？
JASON：？？？
MINSEC：咋了，我知道一個叫北城的，是不是你啊
JASON：那我就不知道啦～您認(rèn)識的北城不知道是不是我
MINSEC：一起跟笨貍嬌情過？
JASON：哦～
JASON：cnsns?
MINSEC：TAG合為一個了，我以前沒對上！呵呵
MINSEC：你也沒對上我？
JASON：沒對上
Jason：久仰大名
MINSEC：那我們是咋接上頭的？
JASON：linkist上面吧
MINSEC：世界真小
JASON：世界真奇妙～
MINSEC：殊途同歸
之后我們聊了一會，都覺得是非常有意思的事情，而且約好都寫篇BLOG，先不商量寫什么，同時發(fā)出，把有意思的事繼續(xù)有意思下去。
當(dāng)我們事件描述清楚了，于是我開始了今天BLOG的主要分析部分：
A線路
1.在這條路線，也就是LINKIST路線中，與北城建立最初的聯(lián)系是基于共同的愛好（我這里簡稱為TAG）---對網(wǎng)絡(luò)感興趣；但這樣的興趣太多的人有，而且在LINKIST上不可能見人就聊，因為興趣是需要通過事件做載體來加強人與人之間的聯(lián)系的，所以我和北城也就是建立了一LINKIST上的連接，雖然是一度，但我和他并沒有覺得這一度有大多在強度；
2.再次與北城接觸，是由他主動進(jìn)行的，事件就出來了，他要換工作，也期望在LINKIST的所謂人脈中篩選一些對今后事業(yè)有幫助的人，在我過去的觀點中這叫：培育社會資本。于是他與我聯(lián)系，并加了MSN，交流了一次。
以下是圖示：
B線路
1.我和北城都對SNS感興趣，但并沒有接觸過；
2.這時有一個關(guān)鍵人物做了一張關(guān)鍵BLOG，產(chǎn)生了一個關(guān)鍵事件出來了，使我與北城有了關(guān)聯(lián)，這就是笨貍的“關(guān)系”和SNS
3.我們通過BLOG進(jìn)行了交流（在我的板磚那一篇）
以下是圖示，其中最大的黃色的圈是指BLOG圈：
兩條線雖然都讓北城與我有了聯(lián)系，而且，但很明顯，如果北城A和北城B分別同時有一個交流的約會，那我無論如何會選擇北城B，我想北城也會如此選擇CNSNS B進(jìn)行約會。
雖然B線路完全是自發(fā)的，在“天然的”SN下進(jìn)行，但造成的個體間的聯(lián)系將是極強的，聯(lián)系指數(shù)為90分以上；而線路A雖然有一個“人工的”的SNS上進(jìn)行，但造成的個體間的聯(lián)系指數(shù)最多為50分。
這是為什么？值得深思，最后畫出這么一個線路，算是自己想的一個結(jié)果：
說明：
1.大興趣指的是一個范圍比較大的興趣，比如我和北城都喜歡網(wǎng)絡(luò)，因此在LINKIST建立了聯(lián)系；
2.專項興趣指的是一個相對細(xì)分的興趣，比如我和北城都關(guān)注SNS，這時由于某件事上產(chǎn)生了關(guān)注切入點，有了交流下去的需要，因此建立的聯(lián)系比LINKIST上的更深；
3.需求在這里是指明顯的，接近達(dá)到有價值物的獲取的需要，可以認(rèn)為希望購買，后面進(jìn)行相關(guān)利益的平衡，最后走到利益交換。
4.而隨著箭頭的指向，用戶價值實現(xiàn)得就越高，網(wǎng)站本身價值也越高，用戶粘著度也越高。
可以說LINKIST這類的SNS現(xiàn)在只幫助用戶做了第一個，而后面的五個都沒有做，于是其平臺對用戶的價值還沒有特別顯出，我并不是專指LINKIST，或者LINKIST后面不進(jìn)行進(jìn)一步的操作，以加強用戶價值。
而中國有幾個SNS在做商業(yè)激發(fā)？
如果這個線路圖成立，那么那些說WEB2.0是由用戶自己產(chǎn)生內(nèi)容，自己服務(wù)于自己的話，顯得過于扯淡；一個網(wǎng)站的經(jīng)營者不努力地：
1.造成事件，促進(jìn)用戶間強關(guān)聯(lián)（這樣只能選主題）
2.引導(dǎo)用戶造成事件，自己強關(guān)聯(lián)（這樣更高明）
3.引導(dǎo)用戶把需求變成可交易的利益
那這個網(wǎng)站肯定TMD瞎扯，圖個熱鬧（當(dāng)然不排除給資本玩）
如果上述成立，那么說“一個WEB2.0網(wǎng)站，如果客戶是其網(wǎng)站訪問者，而只需要少數(shù)幾個人來操作就可以了，而且好象更偏技術(shù)的人操作就可以了”，這基本也是瞎扯，問一下上述1.2.3，誰來做？讓用戶自己作？
別把Craigslist 拿出來說明問題，是的，他們現(xiàn)在只有10幾個人，每個月的收入讓人從眼到屁股都特別紅，讓咱們屁股坐不住，但人家做了多少年，先不說別人的理念超前，堅持能力，算算財務(wù)賬，一年10人，人十年，100人，你現(xiàn)在說10個人做兩年一個Craigslist，而且立于不敗之地，我真不信，更別說現(xiàn)在做分類的競爭多大，而且還在中國這樣一個雜種商業(yè)環(huán)境下，還是那句話，騙別人可以，千萬不要養(yǎng)成騙自己的習(xí)慣。
寫到這里都快想不起開始寫什么了，說回來，說到我和北城的兩次連接后，最終合并成一個連接，其實這個情況是可以避免的。雖然LINKIST的個人介紹里有自己的BLOG的鏈接，但說實話上用戶點進(jìn)去看，實在是檔住了70％的用戶，如果在用戶介紹的界面下，把其BLOG以RSS取入，那么這個展示將是極完全的，也不會出現(xiàn)我和北城的第二次握手的情況。
最后說一句LINKIST如果不想做BLOG，那也應(yīng)該用RSS調(diào)入，如果自己不想做RSS調(diào)入，可以找伙夫。
此文標(biāo)題為：我連城北，其實也是北城連我，只是中間有太多細(xì)節(jié)，于是作一亂文，看得懂的看，看不懂的針貶吧。
為了做這個BLOG的鏈接，走了趟LUCY的BLOG，看到LUCY 9月15日的一篇BLOG：
“聯(lián)絡(luò)家”正成為商務(wù)人士人脈引擎的首選(轉(zhuǎn)自賽迪網(wǎng))
誰寫的？寫給誰看的？
夜深了，洗洗睡去。
此BLOG于2005年9月15日09時準(zhǔn)時與北城的BLOG推出，把有意思的事繼續(xù)有意思下去。
