風(fēng)雨兩千年——秦陵的盜掘焚毀①
秦始皇帝陵建成至今已經(jīng)兩千兩百多年。當(dāng)年這里曾是高臺(tái)華屋，鱗次櫛比，一片輝煌壯觀的景象，但為時(shí)不久便灰飛煙滅，屋倒墻頹，只剩下一堆黃土，上面長(zhǎng)滿了荒草，默默訴說(shuō)著秦陵昔日的繁華。清代詩(shī)人袁枚有《始皇陵詠》，詩(shī)中說(shuō)秦始皇生時(shí)，張良曾在博浪沙用大鐵椎襲擊他的車隊(duì)，荊軻曾受燕太子丹的密旨到咸陽(yáng)宮行刺。秦始皇帝死了以后，秦陵也被掘遭焚。
始皇陵詠
清 袁枚
生則張良椎之荊軻刀，死則黃巢掘之項(xiàng)羽燒。
居然一抔尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高……
秦始皇陵是否被盜？歷來(lái)都引起人們的關(guān)注。史書中也多記有秦陵被項(xiàng)羽、石季龍、黃巢、牧羊兒等人盜掘和破壞的事件。其中記載最多的是秦陵遭到項(xiàng)羽的破壞。
項(xiàng)羽是楚國(guó)貴族，因楚國(guó)被秦所滅，因而發(fā)憤報(bào)仇雪恥。秦末參與反秦戰(zhàn)爭(zhēng)，后項(xiàng)羽軍逐漸成為起義軍中最強(qiáng)大的一支力量。據(jù)說(shuō)項(xiàng)羽軍隊(duì)進(jìn)入關(guān)中后，燒殺虜掠，無(wú)所不為。他曾火燒秦咸陽(yáng)宮及其周圍的宮殿建筑，焚燒咸陽(yáng)宮的大火持續(xù)了三個(gè)多月，又以30萬(wàn)兵力搶奪秦陵地宮中的寶物。如今，漫步在咸陽(yáng)原上，在遺址上還能見到一些殘磚碎瓦和火燒土塊。
從兵馬俑坑發(fā)掘的情況來(lái)看，其遭受焚燒的程度也是十分嚴(yán)重的。秦俑一、二號(hào)坑的地下建筑都曾被大火燒過，三號(hào)坑陶俑損壞的數(shù)量也比較多。據(jù)考證也是項(xiàng)羽軍隊(duì)毀壞的，說(shuō)明他曾到過秦始皇陵。至于他是否進(jìn)入了地宮，并且用30萬(wàn)軍隊(duì)耗費(fèi)30日時(shí)間搬運(yùn)寶物，現(xiàn)在還難以確定。因?yàn)轫?xiàng)羽在關(guān)中停留的時(shí)間很短，當(dāng)時(shí)他還有更重要的敵人等著較量，決不會(huì)把大量的人力和時(shí)間消耗在盜掘秦始皇陵墓上。
石季龍是否盜掘過秦始皇陵呢？石季龍是后趙的國(guó)君，生活奢侈，荒淫無(wú)誕，其統(tǒng)治區(qū)域在河北、河南一帶，不大可能長(zhǎng)途奔波到陜西盜陵。史書中記錄的石季龍盜取秦陵銅柱之事，至今在秦陵周圍并未發(fā)現(xiàn)銅柱之類的文物，由此推斷地宮中也不會(huì)有。石季龍盜墓也值得懷疑。
黃巢掘墓也不太可能。史書中所說(shuō)的農(nóng)民起義軍盜墓之事，完全是封建文人的主觀臆測(cè)。如果起義軍大規(guī)模地進(jìn)入秦陵地區(qū)，肯定會(huì)留下一些痕跡。但至今仍未見到有關(guān)大范圍盜掘的有力證據(jù)。雖然在秦陵封土堆的東北和西面各發(fā)現(xiàn)一個(gè)盜洞，但直徑僅為1米，顯然是個(gè)體盜墓賊所為，而這些盜洞也并未進(jìn)入地宮之內(nèi)。
關(guān)于牧羊童失火燒之的說(shuō)法也是不可信的。史籍中記載牧羊童放牧?xí)r，羊鉆入洞穴，放羊者打著火把找羊，因此失火燒了地宮中的棺槨。這一說(shuō)法值得商榷。因?yàn)槟裂蚴Щ鹬掳l(fā)生在項(xiàng)羽之后，劉邦自建立漢王朝后，曾委派20戶人家專門守護(hù)秦始皇陵，這些護(hù)陵人一定會(huì)盡職盡責(zé)，不會(huì)發(fā)生讓人隨便闖入秦陵之事的。
由上述分析可以肯定，項(xiàng)羽軍隊(duì)曾經(jīng)到達(dá)秦俑坑，并且對(duì)俑坑進(jìn)行了大規(guī)模的毀壞，因?yàn)榍刭缚咏ㄖ嗟孛孑^淺，只有4—5米，建筑形式也比較簡(jiǎn)單，而秦始皇陵地宮距地面近50米，地宮的防護(hù)設(shè)施既堅(jiān)固又嚴(yán)密，上面還有高大的封土堆，更不易破壞，就是在今天也很難進(jìn)入地宮。(未完待續(xù))
來(lái)源：《秦始皇陵及兵馬俑》
聯(lián)系客服
