本是絢爛的時光，卻突然終止；本是活力的少年，卻突然離開人世。那個小小年紀(jì)就能想到用浮力來稱象的小神童，卻在十三歲時去世。這背后，讓人忍不住想去一探究竟。
《魏書·武王世王公傳》記載，“（曹沖）年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚”。按照正史記載，神童曹沖是在十三歲時因病入膏肓而離世的。
而對于這“疾病”，人們卻有不同看法。有人認(rèn)為這不過就是某種疾病，而有人認(rèn)為這病是被某些人給“折騰”出來的。換句話說，有人認(rèn)為曹沖是被其他人害死的。
首先，我們可以排除曹操的嫌疑。雖然曹操作為一代梟雄，該狠則狠。但他對曹沖的喜愛，卻也是清晰可見的。曹沖由曹操的小妾環(huán)夫人所生，是個庶子。但曹操對這個小兒子，非但沒有輕視，還非常喜愛。
有次曹操手下負(fù)責(zé)管理馬鞍的小吏發(fā)現(xiàn)馬鞍被老鼠咬壞了，驚恐萬分，生怕被責(zé)罰。為了避免過重的責(zé)罰，小吏反復(fù)琢磨著自綁雙手前去自首。曹沖得知此事后，當(dāng)即決定幫幫這個小吏。
曹沖自己用刀把自己的衣服戳破，裝作衣服是被老鼠咬了，表現(xiàn)出一副悶悶不樂的樣子。曹操問曹沖發(fā)生了什么，曹沖說，“民間風(fēng)俗認(rèn)為老鼠咬了衣服，主人就會不吉利?，F(xiàn)在單衣被咬了，所以難過”。曹操安慰他說，那不過是民間瞎編的，不值得相信。
曹操安慰完曹沖不久，管理馬鞍的小吏就來報告馬鞍被老鼠咬破。曹操聽到報告，笑著說：“我兒子的衣服就在身邊，尚且被咬，何況是掛在柱子上的馬鞍呢？”曹操便未責(zé)罰小吏。
聰明如曹操，怎么會看不出來曹沖和小吏一前一后演的這出戲？但曹操不但沒生氣，還笑著順了曹沖的意。曹操對曹沖的喜愛，可見一斑。
曹沖離世后，曹操分外悲痛，甚至口不擇言，因曹沖的離世而斥責(zé)曹丕。《三國志》記載，“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”曹操這時候?qū)Σ茇Оl(fā)火，被認(rèn)為是曹丕害死曹沖的證據(jù)。
但事實上，曹沖會成為曹丕眼中釘?shù)膸茁饰⒑跗湮?。其一，?dāng)時社會以嫡長子繼承制為主流，立長不立賢。曹丕雖為曹操次子，但在兄長逝世后，就成為了長子。而曹沖則是曹操的庶子，且年齡很小。雖然曹操很喜愛曹沖，但傳位不是一件家里的小事，曹操也不是沖動的人。
同時，曹沖雖早慧，但曹丕也不差。曹丕文武雙全，當(dāng)時人盡皆知。故而年幼的曹沖對曹丕構(gòu)不成威脅，曹丕沒必要殘害這個年幼的弟弟。
而坊間還有另一種說法，說曹沖是被周不疑害死的。周不疑是當(dāng)時另一個有名的神童。幸遇知音，曹沖和周不疑很快成為了好朋友。曹操愛屋及烏，也很喜愛周不疑。
但問題正在于曹操是“愛屋及烏”。曹沖離世后，曹操對周不疑的態(tài)度來了個一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。曹操曾多次讓曹丕趕快除掉周不疑，并最終親自派人將這個天才刺殺。有人認(rèn)為曹操堅持殺周不疑，是因為周不疑害死了曹沖，曹操為曹沖報仇心切。
但細(xì)看周不疑這個人，我們就能理解為什么曹操必須要他死了。周不疑本人很有才華，小小年紀(jì)就能寫出《文論四首》。且周不疑的舅舅劉先是劉表手下。周不疑和劉先都曾做事不給曹操面子。在曹軍大破荊州以后，周不疑還因曹軍而家破人亡。
曹操看到周不疑的才華，考慮到周不疑的身世，不禁擔(dān)心他會成為禍害。我們從曹操曾對曹丕說的那句“（周不疑）這個人不是你可以駕馭的人”就可以看到曹操對周不疑的擔(dān)心。
因而曹沖一死，對曹操而言，周不疑就是危害大于價值。所以周不疑的死，被直接歸因于他害死了曹沖，說服力是不夠的。
十三歲而亡，無論是什么原因，曹沖都是不幸的。也許曹沖是死于他人之手，也許他正如正史記載的那樣，身染重病而亡。但終究都可謂是天妒英才，曹沖的離世讓人嘆息。
