法律知識要點(diǎn)：很多當(dāng)事人在咨詢離婚法律問題時，總是認(rèn)為夫妻之間如果感情不和，分居兩年后就可以離婚了，在實(shí)務(wù)中有這種認(rèn)知的當(dāng)事人非常多。真的分居兩年就能離婚嗎？在實(shí)務(wù)中，分居兩年可以離婚，實(shí)際操作遠(yuǎn)沒有這么簡單。
根據(jù)《婚姻法》第三十二條第三款第四項(xiàng)的規(guī)定，男女雙方因感情不和分居滿兩年的，經(jīng)調(diào)解無效，可以認(rèn)定雙方感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)許雙方離婚。
該法律條款的意思是把男方雙方因感情不和分居滿兩年，作為認(rèn)定夫妻感情破裂的理由之一，法院據(jù)此應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)許雙方離婚。但是，在司法實(shí)務(wù)中，除非男、女雙方自行確認(rèn)分居已經(jīng)滿兩年，否則原告以雙方感情不和分居滿兩年為理由，提出離婚的，原告承擔(dān)舉證責(zé)任證明分居兩年的事實(shí)，但舉證不易，筆者總結(jié)了一下，以此為由，提出離婚，原告至少要證明這幾點(diǎn)：
1、雙方分居，必須是感情不和造成的，而不是其它原因。例如工作原因也可能有雙方分居事實(shí)，但并非是感情不和造成的分居；2、時間上要求必須在兩年或以上 ，并且必須是連續(xù)分居兩年，如果不能斷斷續(xù)續(xù)的分居兩年或以上；3、分床可不算分居，這一點(diǎn)在實(shí)務(wù)中最多，夫妻雙方感情不和，分床好多幾年了，但是仍同住一屋，這種情況難認(rèn)定為分居。
因此，從上述分析來看，在實(shí)務(wù)中實(shí)際上很多夫妻，確實(shí)因感情不和，分居兩年或以上的，但是這種帶有隱私性質(zhì)的分居證據(jù)，并不容易舉證，除非雙方自行確認(rèn)，否則的話即使是真實(shí)的，也因缺乏證據(jù)而不被法院采信。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡介
原告萬某甲訴稱：原、被告于1999年11月經(jīng)人介紹認(rèn)識后自由戀愛，后草率登記結(jié)婚。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)不太好，經(jīng)常為瑣事吵鬧，每次吵鬧后雙方一兩個月內(nèi)都不都說話。
雙方現(xiàn)已分居兩年，彼此間沒有溝通，致使夫妻感情日漸淡化。原告曾于2014年向被告提出協(xié)議離婚，但由于房屋問題，致協(xié)議離婚未能實(shí)現(xiàn)。原、被告書雙方性格不合，已無和好的可能，繼續(xù)維持婚姻關(guān)系并無意義。
綜上所述，請求依法判令：1、準(zhǔn)予原、被告離婚；2、婚生的大女兒萬某乙隨原告生活、二女兒萬某丙隨被告生活，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)；3、位于某地的房屋歸女兒萬某乙所有，被告擁有居住權(quán)。
被告莫某答辯稱：被告不同意離婚，雙方的夫妻感情并未破裂，且兩個女兒還小，希望能給予她們一個完整的家庭。
法院審理查明：原、被告于1999年11月份經(jīng)人介紹認(rèn)識后自由戀愛，并生育大女兒萬某乙、二女兒萬某丙。雙方確認(rèn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。
原告主張，雙方夫妻感情較為平淡，因性格不合，雙方平常很少溝通交流，原告已多次與被告協(xié)商離婚，但均協(xié)商未果。被告對此不予確認(rèn)，稱雙方夫妻感情一直很好，被告認(rèn)為本人對婚姻沒有任何過錯，且兩個女兒也需要一個完整的家庭，所以被告堅決不同意離婚。
原告主張，萬某乙由原告撫養(yǎng)，萬某丙由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)。被告則主張，若法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚的情況下，女兒萬某乙、萬某丙均應(yīng)由被告撫養(yǎng)，原告每月承擔(dān)兩個女兒的撫養(yǎng)費(fèi)各2500元／月至其年滿十八周歲止。
另查明，被告稱，原告第三項(xiàng)訴請中提及的位于某地的房屋未辦理土地證及房產(chǎn)證，該房屋是原告的父母親所有，原告的父母親已經(jīng)將該房屋贈予原、被告的婚生女兒萬某乙，被告并提交《房產(chǎn)贈送書》予以佐證，原告對此無異議。
判決要點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：原、被告雙方是經(jīng)過自由戀愛后結(jié)婚的，婚后共同生活已十五年有余，婚前具有一定的感情基礎(chǔ)，婚后也培養(yǎng)出一定的夫妻感情，且已生育女兒萬某乙、萬某丙，雙方婚姻關(guān)系基礎(chǔ)還是比較牢固的。夫妻雙方在共同生活過程中偶有摩擦、爭吵是難免的，只要雙方在共同生活中加強(qiáng)交流與體諒、互相包容，應(yīng)當(dāng)能夠處理好夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系。
原告以夫妻感情不和已分居兩年為由，訴請與被告離婚，但被告對此不予確認(rèn)，稱原告因在外地工作的關(guān)系才沒有回家居住，偶爾也會回家探望子女。原告亦未能提供相應(yīng)的證據(jù)佐證其主張，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院對原告的該項(xiàng)主張不予采信。
被告表示其與原告的夫妻感情尚未破裂，希望與原告繼續(xù)共同生活，給女兒萬某乙、萬某丙一個完整的家。由此可見，雖然在原告起訴前，雙方可能存在一定矛盾，但被告一直有積極要求和好的意愿，原告應(yīng)給予彼此修復(fù)感情的機(jī)會。原、被告只要從維護(hù)家庭和睦、維系夫妻感情的角度出發(fā)，加強(qiáng)彼此之間溝通，求同存異，雙方是應(yīng)當(dāng)能夠化解彼此矛盾、改善夫妻關(guān)系的。
原、被告雙方并沒有出現(xiàn)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定準(zhǔn)予離婚的法定情形，法院對原告要求離婚的訴訟請求不予支持?；谏鲜稣J(rèn)定，法院認(rèn)為原告的其他訴訟請求并沒有相應(yīng)法律依據(jù)，故不予支持。
判決結(jié)果
綜上，法院判決：不準(zhǔn)原告萬某甲與被告莫某離婚。
律師點(diǎn)評
原告萬某甲以夫妻感情不和已分居兩年為由，提出與被告莫某離婚的訴訟請求，但被告莫某對此不予確認(rèn)，稱原告是因?yàn)樵谕獾毓ぷ鞯脑?，才造成的分居，并偶爾也會回家探望子女。原告主張夫妻感情不和已分居兩年，也未能提供相?yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。所以，法院原告的主張不予采信，并判決駁回原告的訴訟請求。
