法律知識(shí)要點(diǎn)：實(shí)施家庭暴力是法定的離婚理由之一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第二項(xiàng)的規(guī)定，一旦有證據(jù)證明一方實(shí)施家庭暴力的，法院在調(diào)解無(wú)效的情況下，視為雙方的感情確已破裂，依法應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第三項(xiàng)的規(guī)定，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方還可以請(qǐng)求離婚損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
在司法實(shí)務(wù)中如果確定離婚時(shí)的賠償標(biāo)準(zhǔn)一直是當(dāng)事人關(guān)心的問題，物質(zhì)損害賠償一般比較容易確定，根據(jù)實(shí)際損失進(jìn)行價(jià)值確實(shí)。但是，對(duì)于精神損害賠償?shù)拇_定卻不是那么容易，這是因?yàn)榫駬p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有無(wú)形性特征。所以在實(shí)務(wù)中，對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的確定，只能綜合考慮案件的事實(shí)來(lái)把握，一般會(huì)參考以下幾個(gè)因素：
一、受害人的精神損害程度。
考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的還是短期的，這一點(diǎn)可以從結(jié)婚時(shí)間等方面進(jìn)行區(qū)別，例如，長(zhǎng)期遭受家庭暴力的，精神損害更重，如果剛結(jié)婚不久，雙方共同生活居住的時(shí)間短的，這種情況下可能會(huì)較輕。但是，根據(jù)期限來(lái)判斷僅是相對(duì)的，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。
二、過錯(cuò)方的過錯(cuò)程度。
過錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就輕，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較小;過錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人所造成的精神損害就重，則應(yīng)確定相對(duì)較高的賠償數(shù)額。
三、過錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力的具體情節(jié)。
應(yīng)結(jié)合過錯(cuò)方的方式、手段、 場(chǎng)合等具體情節(jié)綜合考慮，方式越惡劣，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)，受害人造成的精神損害就越大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)相對(duì)較高。
四、過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。
過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)狀況較好，可以多判決，將來(lái)也可以得到執(zhí)行；如果過錯(cuò)方本身經(jīng)濟(jì)狀況太差，判決再多將來(lái)無(wú)法得到執(zhí)行，判決沒有任何實(shí)質(zhì)的意義，所以即要彌補(bǔ)無(wú)過錯(cuò)方的損失，也要考慮過錯(cuò)方的實(shí)際情況。
上述這四點(diǎn)，就是確定精神損害賠償數(shù)額的參考標(biāo)準(zhǔn)，但并不僅限于此，司法實(shí)務(wù)中各地的賠償數(shù)額差別較大，當(dāng)事人在提出該賠償請(qǐng)求時(shí)，一定要有理有據(jù)的合理主張，以增加成功的機(jī)會(huì)。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡(jiǎn)介
原告潘某訴稱：潘某與李某甲于2003年4月因工作相識(shí)，隨后確立戀愛關(guān)系，2004年××月××日登記結(jié)婚，于2005年××月××日生育兒子李某乙，在雙方戀愛期間，李某甲就有過對(duì)潘某的暴力行為，主動(dòng)道歉后獲得潘某諒解?；楹蟛痪?，李某甲因無(wú)端猜疑潘某與其他異性有曖昧關(guān)系，又對(duì)潘某施暴，之后不時(shí)借故對(duì)潘某暴力相向，但潘某顧及家庭及幼子一直隱忍。
2007年之后，潘某因不堪忍受李某甲實(shí)施家庭暴力多次報(bào)警，同時(shí)向婦聯(lián)、社工機(jī)構(gòu)求助，并向李某甲提出離婚。考慮到家庭及孩子尚小，潘某猶豫再三放棄了離婚的念頭。然而李某甲仍然不思悔改，除了毆打潘某外，李某甲偶爾也會(huì)打罵兒子，且?guī)缀趺看螌?duì)潘某實(shí)施家庭暴力都是當(dāng)著兒子的面進(jìn)行。李某甲多年的家庭暴力行為使潘某身心俱疲，生活及工作都受到了極大的影響。
潘某認(rèn)為雙方的婚姻已經(jīng)名存實(shí)亡，夫妻感情完全破裂，沒有和好可能，因與李某甲協(xié)議離婚無(wú)望，故起訴至法院。請(qǐng)求法院判令：解除潘某李某甲之間的婚姻關(guān)系；判令李某甲支付潘某離婚損害賠償金人民幣5萬(wàn)元；判令雙方婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)，李某甲每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣2000元至李某乙年滿十八周歲止；判令李某甲每月探望婚生子李某乙一次。
李某甲辯稱：潘某經(jīng)過了李某甲最落魄的時(shí)期，可以同甘共苦，是有一定感情基礎(chǔ)的夫妻。雙方之間的矛盾真實(shí)潘某因是由于潘某思想及心理障礙。李某甲懇請(qǐng)法院考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。
判決觀點(diǎn)
潘某主張李某甲存在家庭暴力，并提交了2010年10月、2011年3月、2013年4月共三次報(bào)警記錄，其中2010年10月潘某報(bào)警、2013年4月婚生子李某乙報(bào)警后，潘某曾做傷情鑒定。某區(qū)公安司法鑒定中心鑒定結(jié)果均為輕微傷。
2013年4月婚生子李某乙在派出所做的筆錄中稱因目睹李某甲動(dòng)手打潘某，因此打電話報(bào)警。李某乙在筆錄中稱只要潘某沒有做好事情，李某甲就動(dòng)手打潘某，有時(shí)候用鞭子和衣架，大部分用手?；樯永钅骋译m未成年，但其年齡已經(jīng)能夠報(bào)警并反映潘某、李某甲相處情形，結(jié)合報(bào)警記錄、傷情鑒定等證據(jù)，本院認(rèn)定李某甲存在家庭暴力的行為，并據(jù)此判令準(zhǔn)許潘某、李某甲離婚。
婚生子李某乙，在2014年6月潘某、李某甲分居之前與潘某、李某甲共同生活，潘某、李某甲分居后一直與潘某生活，潘某主張撫養(yǎng)權(quán)歸其所有，由于李某甲存在家庭暴力的情形，本院從未成年人健康成長(zhǎng)角度出發(fā)，判令婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)，李某甲可每月探望婚生子一次。
李某甲在庭審中主張其月收入為每月1萬(wàn)元到2萬(wàn)元之間，結(jié)合潘某的主張和深圳地區(qū)的人均消費(fèi)支出經(jīng)濟(jì)生活水平，本院酌定李某甲每月應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為2000元。
根據(jù)潘某提交的證據(jù)，李某甲確存在家庭暴力情形，本院據(jù)此認(rèn)定李某甲應(yīng)當(dāng)賠償潘某精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
判決結(jié)果
據(jù)此，法院判決如下：準(zhǔn)予潘某與李某甲離婚；婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)至其18周歲時(shí)止，李某甲應(yīng)于2014年11月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元，李某甲可以每月探視婚生子李晉曄一次，潘某負(fù)責(zé)協(xié)助；李某甲應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償潘某精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。
律師點(diǎn)評(píng)
實(shí)施家庭暴力，在實(shí)務(wù)中主要是取證有一定的困難，大多數(shù)當(dāng)事人不知道如何收集有效的證據(jù)。像本案中的原告潘某，在長(zhǎng)期的家庭暴力當(dāng)中，每次受到毆打的都會(huì)及時(shí)報(bào)警，并且對(duì)于傷情進(jìn)行了及時(shí)的鑒定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某甲有三次將潘某毆打至輕微傷，并有驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。這為原告潘某提出離婚并要求精神損害賠償提供了有力的證據(jù)支持。所以，對(duì)于遭受家庭暴力的，最好的證據(jù)就是及時(shí)向公安機(jī)關(guān)的報(bào)案，在處理后會(huì)留下有力的證據(jù)。
另外，對(duì)于遭受家庭暴力的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中，原告潘某請(qǐng)求五萬(wàn)元的金額，全部得到法院的支持，這一數(shù)額是相對(duì)較高的，主要考慮到潘某遭受了長(zhǎng)期的家庭暴力。否則，在實(shí)務(wù)中支持的數(shù)額一般幾千元的較多，五萬(wàn)元已是較高的金額了。
聯(lián)系客服
