法律知識要點：在婚姻關系存續(xù)期間，配偶一方婚內出軌，違背夫妻忠實義務，與他人生育子女，另一方很可能多年以后，偶然發(fā)現撫養(yǎng)的孩子并非親生，在這種情況下，受害方可以要求哪些賠償？筆者下面就給說說相關方面的法律知識。
沒有法定的撫養(yǎng)義務，因受欺騙撫養(yǎng)多年的孩子非親生，在實務中受害人只能是男方，因為女方不存在受欺騙撫養(yǎng)的情況。從實務的判例來看，男方至少可以獲得這2項賠償：
一、要求孩子的親生父母賠償撫養(yǎng)費。
既然沒有法定撫養(yǎng)義務，但是男方事實撫養(yǎng)了孩子，因此支付了撫養(yǎng)費，物質上必定造成了損失，所以要求親生父母賠償撫養(yǎng)費是理所當然的。撫養(yǎng)費的計算方式，一般是參考當地的生活水平、子女實際需要等確定。
二、要求女方支付精神損害撫慰金。
給男方戴綠帽，懷上了別人的骨肉，還撫養(yǎng)了多年，當知道真相后，恐怕任何人都難以接受。因此，男方會承受較大的精神痛苦，要求精神撫慰金的，法院會綜合考慮被告過錯程度、損害后果及結合雙方經濟狀況，酌情判定。
綜上，是男方可以獲得的兩項賠償，正常情況下，這上述兩項賠償都會有的，當然個案不同，也可能會有些差別。例如，為尋求真相，男方因此支出的鑒定費等，也可以要求女方承擔。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！
案情簡介
原告陳某甲訴稱：原、被告于2009年7月相識，2009年12月19日登記結婚，2013年3月4日育有一女，取名陳某乙。2014年11月25日，原、被告因感情不和協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定女兒由原告撫養(yǎng)，隨同原告共同生活，撫養(yǎng)費由原告全部負責，無需被告負責一切生活費用。
后陳某乙一直隨原告共同生活。2015年6月2日，原告與陳某乙經司法鑒定所進行親子鑒定，結論為排除原告系陳某乙的生物學父親。
原告認為，被告婚內與其他異性生育陳某乙，并隱瞞該事實，致使原告誤認為陳某乙系其親生女兒進行撫養(yǎng)，為此遭受經濟損失及精神損害，因雙方無法自行協(xié)調解決，故訴至法院請求依法判令：確認陳某乙與原告無親子關系；陳某乙變更由被告撫養(yǎng)；被告給付原告鑒定費人民幣3200元及為撫養(yǎng)陳某乙付出的撫養(yǎng)費人民幣100313.5元；被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣50000元。
被告謝某辯稱：同意確認陳某乙與原告無親子關系；雖然原、被告已自行對陳某乙的撫養(yǎng)權做出了書面的變更約定，但被告認為通過法院確認更有必要，同意陳某乙由被告撫養(yǎng)；原、被告從未建立起夫妻感情，原告亦未曾盡到對陳某乙的撫養(yǎng)義務，從2013年起原告就懷疑陳某乙非其親生，但之后其亦默認接受；2014年11月25日，原、被告協(xié)議離婚時，原告亦未提出任何意見，故該事件對原告未造成精神上的傷害，更何況2015年6月8日原、被告已就該案作了結處理，由被告補償原告人民幣20000元，該案全部處理終結。
判決觀點
法院審理認為：原、被告雙方均認可司法鑒定所親子鑒定報告的結論，即排除原告系陳某乙的生物學父親。且原、被告已自行協(xié)商變更了陳某乙的撫養(yǎng)關系，上述均系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，故法院對原告的該訴訟請求予以支持。
原告損失賠償責任問題，原告在不知情的情況下，代為撫養(yǎng)被告與他人所生育的小孩，被告在明知的情形下，仍通過離婚協(xié)議方式，確定由原告撫養(yǎng)陳某乙，其行為存在明顯過錯，應對原告因此遭受的損失承擔相應的賠償責任。
關于賠償數額問題，鑒定費人民幣3200元，原告已實際支付，被告應予以賠償。原告已支付的撫養(yǎng)費，參考2014年度及2015年度某省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出數額，結合原告對陳某乙的實際撫養(yǎng)期限及陳某乙隨被告生活時間較長等綜合因素，法院酌定原告撫養(yǎng)費損失為人民幣6000元。
因被告違背夫妻互相忠實的義務，隱瞞陳某乙非原告親生的事實，導致原告長期撫養(yǎng)了非親生女，致使原告遭受一定的精神傷害，故對原告訴請要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求，結合本案實際，法院酌情確定精神撫慰金為人民幣15000元，上述賠償款項合計人民幣24200元。
被告答辯稱，原告自2013年起就懷疑陳某乙非其親生，但之后其選擇默認接受，該事件未對原告造成精神上的傷害，以及原、被告已就該糾紛作了結處理，因其未提供證據證明，法院不予采信。
判決結果
據此，法院判決：確認陳某乙與原告陳某甲無親子關系。陳某乙變更由被告謝某撫養(yǎng)。被告謝某賠償原告陳某甲鑒定費、撫養(yǎng)費、精神撫慰金等各項損失合計人民幣24200元，該賠償款項于本判決生效后十日內付清。
律師點評
該案中，被告違背夫妻互相忠實的義務，婚內出軌與他人生育子女，并且在離婚時還隱瞞該真相，通過協(xié)議方式將非親生子女交由原告撫養(yǎng)，并且無須被告支付撫養(yǎng)費。因此，法院支持了原告提出的撫養(yǎng)費、精神損害賠、鑒定費等共計24200元。
需要注意的是，擬制血親的父母子女之間，也是非親生的，但是因擬制血親形成的父母子女關系，是通過合法方式形成。例如，合法收養(yǎng)形成，通過父母一方的婚姻形成的繼父母子女之間的關系等。這與本案中，因受欺騙撫養(yǎng)子女有本質的區(qū)別。
