法律知識要點：根據(jù)《中華人民共同國婚姻法》第四十一條的規(guī)定， 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)?，或財產歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
離婚訴訟中，如果一方提出對夫妻共同債務進行分割的請求，那么這項請求法院會如何處理呢？會像分割夫妻共同財產一樣分割夫妻共同債務嗎？
其實對于一方請求分割夫妻共同債務的，目前司法實務中，法院普遍的做法是不予處理。因為根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定，如果是夫妻共同債務的，雙方均有償還的義務，而法院的司法文書有即判力，如果對法院通過判決或調解對夫妻共同債務進行分割后，勢必會降低對債權人的償還能力，損害債權人的利益，與法律規(guī)定的夫妻共同債務共同償還的規(guī)定不符。
因此，實務中法院一般不會直接處理夫妻共同債務問題，即使需要處理的，也可能會追加債權人參加訴訟，夫妻共同債務的分割需要債權人同意或者查明事實后由法院判決。也有的是雙方對債務達成調解，體現(xiàn)在調解書里面，但是法院制作調解書時會表明該分割比例僅在雙方之間有效，不能對抗債權人等內容。
總而言之，法院不能直接判決，對夫妻共同債務進行分割，所以當原告請求分割夫妻共同債務時，法院不處理是正確的做法，有很多當事人會很吃驚，法院沒有給我處理這項請求，是不是遺漏了訴訟請求呢，其實并不是這樣的。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇司法機關在網(wǎng)絡公開的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例觀點僅供學習交流所用！
案情簡介
熊某向法院起訴稱：熊某、周某于2012年7月4日登記結婚，后生育一女取名熊某乙。雙方感情基礎薄弱，學識、生活環(huán)境和習慣不同，經常發(fā)生爭吵，無奈原告于2014年8月獨自在外租房生活?，F(xiàn)雙方感情已破裂，請求判令雙方離婚；婚生女熊某乙由原告撫養(yǎng)，被告無須支付撫養(yǎng)費；小車歸原告所有，抵押貸款由原告償還。
被告答辯稱：原告所述認識的時間不對，原、被告是2008年認識。被告不同意離婚，不同意小孩由原告撫養(yǎng)；確認有起訴狀中的財產，被告要求車輛的折價補償。
判決要點
法院審理認為：原、被告結婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭瑣事產生夫妻矛盾未能及時溝通解決，現(xiàn)原告要求離婚，被告雖不同意離婚，但雙方分居將達兩年，且被告在庭審中已確認雙方感情破裂，法院根據(jù)原、被告的婚姻基礎、婚后感情、原告要求離婚的原因和夫妻關系現(xiàn)狀綜合分析，確認原、被告的夫妻感情確已完全破裂，原告請求與被告離婚，理由成立，法院予以支持。
婚生女熊某乙年紀尚幼，且出生后一直與被告共同生活，原告表示目前沒有撫養(yǎng)能力，且其在雙方婚前已育有一名子女，法院根據(jù)有利于子女身心健康、保障子女合法權益的原則，認為熊某乙由被告撫養(yǎng)為宜。
關于撫養(yǎng)費，原告雖主張其近兩年沒有收入靠舉債生活，但未提交證據(jù)予以證明，且該主張與其每月支付數(shù)千元在外租房居住、起訴狀中要求撫養(yǎng)小孩并不需要被告支付撫養(yǎng)費的情況相悖，再者，原告身體狀況良好，具有勞動能力，完全能夠勝任一般工作，法院參照其主張的工種收入，法院結合本地的消費水平、小孩的生活學習需要及被告的實際情況，酌定原告每月支付熊某乙撫養(yǎng)費1500元。
對于小車，雙方確認現(xiàn)值為40000元，根據(jù)原、被告的訴求，法院認定該車輛歸原告所有，由原告折價補償被告20000元。
原告主張該車輛尚余貸款，被告不確認該貸款為夫妻共同債務，且因該爭議的處理結果與案外人有利害關系，需要有關債權人參與訴訟才能查明，但離婚案件涉及身份關系，又不宜追加債權人參加訴訟，故法院對上述爭議暫不處理，雙方當事人可待債權人主張時一并處理。
判決結果
據(jù)此，法院判決準許原告熊某甲與被告周某離婚；婚生女熊某乙由被告周某負責撫養(yǎng)；原告熊某甲應當自本判決生效之月起每月支付婚生女熊某乙撫養(yǎng)費人民幣1500元，至熊某乙年滿十八周歲止；小車歸原告熊某甲所有；熊某甲應當自本判決生效之日起十日內支付被告周某人民幣20000元。
律師點評
該案中，雙方確認所購車輛為夫妻共同財產，車輛的價值在扣除所欠的債務的，實際價值為40000元，雙方對車輛的實際價值進行了分割。盡管被告不確認是夫妻共同債務，但明顯不能成立，該債務亦屬于夫妻共同債務。因此，在這種情況下法院要處理涉及債權人的夫妻共同債務，要么需要追加債權人參加訴訟，要么不予處理等，等債權人另案起訴。所以，法院對于原告請求由自己承擔購車所欠的債務的請求，但未得到法院的處理。
