段 維
送張子尉之南海
岑 參
不擇南州尉,高堂有老親。
樓臺(tái)重蜃氣,邑里雜鮫人。
海暗三山雨,花明五嶺春。
此鄉(xiāng)多寶玉,慎勿厭清貧。
鮫人:本指神話傳說中的人魚,這里指漁夫。寶玉:這里當(dāng)指唐代風(fēng)清氣正的民風(fēng)鄉(xiāng)俗。
遠(yuǎn)眺武當(dāng)南巖
段 維
凌虛高閣生玄妙,香冷龍頭動(dòng)楚吟。
壁吮殘陽(yáng)紅透骨,松呼斷雁綠操琴。
無為編織游仙夢(mèng),大難煎熬濟(jì)世心。
向使英雄都羽化,山河終古氣蕭森。
西 施
羅 隱
家國(guó)興亡自有時(shí),吳人何苦怨西施。
西施若解傾吳國(guó),越國(guó)亡來又是誰(shuí)?
有感于“官不聊生”說
段 維
官不聊生造語(yǔ)奇,風(fēng)從空穴濕人衣。
若為直到窮途處,應(yīng)有辭呈雪片飛。
此詩(shī)開篇即以議論出之,“一笑”句暗用周幽王寵褒姒而亡國(guó)的故事,諷刺“無愁天子”高緯荒淫的生活?!扒G棘”句引典照應(yīng)國(guó)亡之意。晉時(shí)索靖有先識(shí)遠(yuǎn)量,預(yù)見天下將亂,曾指著洛陽(yáng)宮門的銅駝嘆道:“會(huì)見汝在荊棘中耳!”這兩句意思一氣蟬聯(lián),謂荒淫即亡國(guó)取敗的先兆。雖每句各用一典故,卻不見用事痕跡,全在于意脈不斷,可謂巧于用典。但如果只此而已,仍屬老生常談。后兩句通過兩個(gè)并列的鏡頭,撇開議論而展示形象畫面。第三句描繪馮淑妃(“小憐”即其名)進(jìn)御之夕“花容自獻(xiàn),玉體橫陳”(司馬相如語(yǔ)),是一幅穢艷的春宮圖,與“一笑相傾”句映帶;第四句寫北齊亡國(guó)情景。公元577年,北周武帝攻破晉陽(yáng)(今山西太原),向齊都鄴城(今河北省臨漳縣)進(jìn)軍,高緯出逃被俘,北齊遂滅。后兩句實(shí)際上具體形象地再現(xiàn)了前兩句的內(nèi)容。淑妃進(jìn)御與周師攻陷晉陽(yáng),相隔尚有時(shí)日。詩(shī)人將小憐進(jìn)御與北周的軍隊(duì)攻破晉陽(yáng)這兩件并非同時(shí)發(fā)生的事,顛倒時(shí)空剪接組合在一起(可見藝術(shù)真實(shí)不一定得抱守歷史真實(shí)),揭示了北齊當(dāng)政者荒淫腐敗而導(dǎo)致亡國(guó)的慘痛教訓(xùn),既耐人尋味而又發(fā)人警醒。這便是議論附麗于形象,通過特殊表現(xiàn)一般,是符合形象思維的規(guī)律的。
2.藝術(shù)層面
藝術(shù)層面就是著重于意象、意境的出新。意象就是“意中之象”,是作者主觀情意與客觀對(duì)象的統(tǒng)一體。意境是由一個(gè)個(gè)相關(guān)意象有機(jī)組成的,是情景交融的產(chǎn)物。這兩方面出新都很難。下面我們分別來剖析一下兩種做得不好的情況:
其一,詩(shī)詞的有“意”無“象”意,就是思想或理念;象就是物象或事象。“意”與“象”的結(jié)合,產(chǎn)生情景交融的藝術(shù)效果。換言之,意象乃是客觀外界的具象(物象或事象)映入詩(shī)人的大腦,經(jīng)過思想或理念的投射得到的產(chǎn)物,簡(jiǎn)稱為“意中之象”。張其俊先生認(rèn)為,意象可分為單個(gè)意象和復(fù)合意象。在詩(shī)人的筆下,總是先將單個(gè)意象組合成若干復(fù)合意象(諸如意象疊加、意象密集、意象脫節(jié)),也稱意象單元,再按照在構(gòu)思中設(shè)定的程序(諸如意象并列、意象組合、意象并列與組合)將這些意象單元整體裝配成詩(shī)歌藝術(shù)成品,也就是形成意境。
我們經(jīng)??吹揭恍┯小耙狻睙o“象”的詩(shī),詩(shī)中全用邏輯思維或理論術(shù)語(yǔ),也就是說以抽象的語(yǔ)言表達(dá)自己的理念,盡管注意了平仄,但卻缺少形象,缺少藝術(shù)感染力。有“意”無“象”的詩(shī),其語(yǔ)言肯定不是詩(shī)的語(yǔ)言。其實(shí),不僅現(xiàn)代人易犯這個(gè)毛病,古人甚至是名家大家也不例外。我們看王安石的一首絕句:
“鞅”:其讀音查《漢語(yǔ)大字典》有兩讀。一是《集韻》的於良切,讀陽(yáng);二是《廣韻》的於兩切,讀養(yǎng)。字典特地標(biāo)明:“舊讀yǎng”。
這首絕句只是以商鞅“立木取信”并兌現(xiàn)承諾為例,說明誠(chéng)信的重要性。缺乏形象,缺少情景,當(dāng)然也就談不上有什么意境了。
其二,詩(shī)詞的有“象”無“意”
另外一種現(xiàn)象則是詩(shī)中有“象”無“意”。也即是詩(shī)中羅列了許多意象,卻沒有明確的“意”將其貫串,或者許多“象”相互乖離,與詩(shī)中的“意”不搭界、不相融。先看宋楊億編選的《西昆酬唱集》中他自己的一首七律《淚》:
詩(shī)中寫了八種“象”——思婦停機(jī)、棄婦怨吟、征夫腸斷、纖夫聞猿、皇妃冷宮、壯士擊壺、士子悲秋、閨人傷春。但相互之間猶如散珠碎片,沒有一個(gè)明確突出的“意”加以串聯(lián)?!段骼コ瓿分羞@類作品很多,在文學(xué)史上屢遭詬病。
我們?cè)倏袋S庭堅(jiān)的一首詞:
詞的上片用三個(gè)景象組成綺麗的意境,但一、二句中的“眉黛愁”與“眼波秋”不諧,一“愁”一“媚”,沒有關(guān)聯(lián);上片總體寫綺麗之景,與下片則寫漁翁的悠閑自在,有飄然出塵之意,與上片也不搭。無怪乎蘇東坡開玩笑說:“才出新磯婦,又入女兒浦,此漁父太瀾浪也?!保ㄒ娝魏械摹盾嫦獫O隱叢話前集》)。
歸納來說,詩(shī)詞中有意無象,不是詩(shī)的語(yǔ)言;有象無意,不是詩(shī)的章法。兩者都不能創(chuàng)設(shè)情景交融的意境。
其三,遣詞對(duì)詩(shī)詞意象的損益
當(dāng)然,還有一種情況:“象”與“意”都好,但遣詞造句欠妥,結(jié)果使意象打了折扣。我們看談唐代李端的一首詩(shī):
這首詩(shī)世人評(píng)價(jià)很高。但顧隨先生卻找出了毛病。(順便說一下:《顧隨詩(shī)詞講記》中,原文把該詩(shī)的作者誤作李白。也許是顧先生口誤,也許是葉嘉瑩先生所記筆誤。后經(jīng)顧隨之子顧之京整理,再經(jīng)出版社三審,也就是說至少經(jīng)過六人之手,錯(cuò)誤都沒有糾正。所以我們不能盲信他人,即使是名家。)對(duì)這首《拜新月》詩(shī),顧隨先生認(rèn)為:“拜月真是美事,女兒拜月真是美的修養(yǎng)。每夜拜月,眼見其日漸圓滿,心中將是何種感情?”但“開簾見新月,即便下街拜”,寫得像李逵,真寫壞了。“細(xì)語(yǔ)”句尚可,“北風(fēng)吹裙帶”,絕不可用“北風(fēng)”。這說明,意象的營(yíng)造考驗(yàn)詩(shī)人的綜合素養(yǎng)。
大凡優(yōu)秀的詩(shī)作,都是遣詞妥帖恰切,將“意”與“像”關(guān)聯(lián)無間,允稱妙合。以象達(dá)意,意寓象中。這樣的例子比比皆是。這里只舉白居易的一首絕句:
3.哲學(xué)層面
哲學(xué)層面的問題,起始于“思維”,終達(dá)于“境界”。境界不是靠聰明或技巧就能到達(dá)的,要靠器識(shí)與胸襟,還有思考過程中哲學(xué)思維的引領(lǐng)與托舉。具體講如陳永正先生所言之“獨(dú)立人格,憂患意識(shí),自由思想”,具備了這些,才有可能洞察幽微,胸懷天下。這就難上加難了。不少人精通格律、句法、煉字,也很善于選取意象和營(yíng)造意境,但所寫的東西之所以曇花一現(xiàn),就是差在境界不夠高遠(yuǎn)上面。
2011年5月末,我去了一趟沈陽(yáng),參觀故宮時(shí)發(fā)現(xiàn)牡丹正在怒放,而此時(shí)洛陽(yáng)牡丹早已凋零。于是由此發(fā)端,填了一闋《漢宮春·沈陽(yáng)故宮牡丹》,頗受詩(shī)界好評(píng)。一位近70歲的秦皇島詩(shī)友,還專門為這首詞譜了曲?,F(xiàn)錄詞如下:
段維 1964年生,湖北英山人,法學(xué)博士,現(xiàn)任華中師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院黨委書記、新聞傳播專業(yè)教授,兼任中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)鄉(xiāng)村詩(shī)詞工作委員會(huì)主任、湖北省中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《心潮詩(shī)詞》評(píng)論雙月刊主編。
編輯/章雪芳 審核/小樓聽雨 校對(duì)/馮 曉
聲明:投稿視為授權(quán)本平臺(tái)刊發(fā),出版等權(quán)益。
聯(lián)系客服