協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵是政策導(dǎo)向上要注重公平，在稅收、土地等資源上不能過(guò)度向任何一方傾斜，對(duì)新經(jīng)濟(jì)不能不顧規(guī)律拔苗助長(zhǎng)，振興實(shí)業(yè)不能越俎代庖。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的虛實(shí)之爭(zhēng)又起烽煙。眼下各界都在大力呼吁“脫虛向?qū)崱?，振興實(shí)業(yè)。“死亡稅率”之爭(zhēng)、宗慶后“唯新技術(shù)有用論”、董明珠“90后開網(wǎng)店國(guó)家隱患論”，都是這場(chǎng)爭(zhēng)論的產(chǎn)物。
實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)疑需要振興，但何為虛擬經(jīng)濟(jì)、何為實(shí)體經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)很容易回答的問題。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算角度，經(jīng)濟(jì)分為第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)，第二、第三產(chǎn)業(yè)又大致對(duì)應(yīng)著制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的概念，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算里是找不到虛擬經(jīng)濟(jì)部門的，那么，何謂虛擬經(jīng)濟(jì)呢？虛擬經(jīng)濟(jì)一詞沒有明確的內(nèi)涵外延，并不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)名詞，目前主要是中國(guó)人在使用。它有兩個(gè)所指，一是指虛擬經(jīng)濟(jì)行為，二是指虛擬經(jīng)濟(jì)部門。前者主要是指投資炒作以圖獲利的行為。具有回報(bào)期限長(zhǎng)、回報(bào)率不確定特點(diǎn)的特殊商品都可以稱之為資產(chǎn)，它與普通商品有重大差別，其價(jià)格取決于投資者的預(yù)期和心理，很多時(shí)候可以脫離基本面形成自我運(yùn)動(dòng)，炒作行為因此很“虛擬”；后者主要是指房地產(chǎn)部門和金融部門（特別是股市）。
房地產(chǎn)和金融行業(yè)提供相應(yīng)服務(wù)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有機(jī)構(gòu)成部分，但這兩個(gè)行業(yè)又非常特殊，它具有量與價(jià)同向運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)。量?jī)r(jià)同升的結(jié)果是，房?jī)r(jià)上漲吸引炒作，房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)在GDP中占比上升，股價(jià)漲炒作多，也帶動(dòng)金融業(yè)在GDP中占比上升，其結(jié)果是大量資金、人力和其他資源過(guò)度流向了這兩個(gè)部門。
按理，大量資本進(jìn)入會(huì)導(dǎo)致供給過(guò)剩和回報(bào)下降（正如在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門那樣），將自動(dòng)調(diào)節(jié)這兩個(gè)部門的規(guī)模，但資產(chǎn)價(jià)格可以較長(zhǎng)時(shí)間脫離基本面，房地產(chǎn)和金融行業(yè)就可以長(zhǎng)時(shí)間獲得超額回報(bào)，結(jié)果是資金、人力等資源持續(xù)流入這些部門，進(jìn)而擠壓實(shí)業(yè)，導(dǎo)致其各項(xiàng)成本上升，利潤(rùn)下降，出現(xiàn)不景氣。
如果資產(chǎn)價(jià)格大致反映實(shí)體部門利潤(rùn)狀況，它就是合理的，金融資產(chǎn)回報(bào)與實(shí)體部門的回報(bào)也就大體一致。如果炒房與做實(shí)業(yè)回報(bào)相當(dāng)，那就不會(huì)有太多人去炒房，如果IPO價(jià)格反映企業(yè)內(nèi)在價(jià)值，那么就不會(huì)有如此多老板無(wú)心實(shí)業(yè)，一心想著上市圈錢了。脫實(shí)向虛的唯一原因，就是房?jī)r(jià)股價(jià)脫離基本面，而房?jī)r(jià)股價(jià)脫離基本面主要是政策造成的，一是貨幣長(zhǎng)期大量超發(fā)，二是政府對(duì)資產(chǎn)價(jià)格上漲提供隱性擔(dān)保。所以，讓社會(huì)資源再度流向?qū)嶓w部門，唯一辦法是讓資產(chǎn)價(jià)格回到正常水平上來(lái)，使投資資產(chǎn)的回報(bào)與從事實(shí)業(yè)的回報(bào)大致相當(dāng)。
之所以如此繁瑣地辨析概念，是因?yàn)楫?dāng)前出現(xiàn)了很多混淆新舊經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)與虛實(shí)之爭(zhēng)的輿論。最突出的是，把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)部門視作虛擬經(jīng)濟(jì)部門，把實(shí)業(yè)不振的原因歸結(jié)為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的破壞。
產(chǎn)生這種觀念，原因之一是狹隘理解了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把實(shí)體經(jīng)濟(jì)理解為實(shí)物經(jīng)濟(jì)?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)不生產(chǎn)有形產(chǎn)品，但提供服務(wù)，屬于服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)比重上升是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在中國(guó)的GDP構(gòu)成中，第三產(chǎn)業(yè)占一半，第二產(chǎn)業(yè)只占40%左右，其中制造業(yè)僅占30%左右，而德國(guó)、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)比重更低，分別只有21%、19%和13%左右，可見，服務(wù)業(yè)占比越來(lái)越大是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)本質(zhì)上屬于實(shí)業(yè)，虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮可能意味著經(jīng)濟(jì)失衡，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)屬于相當(dāng)高端的服務(wù)業(yè)，占比越高基本上等同于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)。
產(chǎn)業(yè)革命的標(biāo)志，就是產(chǎn)生了一個(gè)具一定規(guī)模的新產(chǎn)業(yè)，同時(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)被新產(chǎn)業(yè)滲透和改造。人類歷史上出現(xiàn)過(guò)蒸汽機(jī)革命、電力革命、計(jì)算機(jī)革命，今天出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)同樣符合產(chǎn)業(yè)革命的條件。中國(guó)的四大互聯(lián)網(wǎng)巨頭百度、阿里、騰訊、京東（BATJ）分別雇傭十幾二十萬(wàn)高薪員工，創(chuàng)造了巨大的增加值，提供的稅收也相當(dāng)可觀，例如，光阿里在2016年平均每天就納稅1個(gè)億?；ヂ?lián)網(wǎng)公司除自身對(duì)就業(yè)和稅收方面貢獻(xiàn)巨大，還改造了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如OTO模式，同時(shí)它帶動(dòng)上下游產(chǎn)生大量就業(yè)和稅收，其意義與歷史上產(chǎn)業(yè)革命是一樣的，與虛擬部門憑空炒作帶來(lái)的虛假繁榮性質(zhì)完全不同。
原因之二，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中受資本市場(chǎng)的傳導(dǎo)出現(xiàn)了一些浮躁現(xiàn)象。資本市場(chǎng)是新興產(chǎn)業(yè)的助推器，但資本市場(chǎng)炒作也使得一些互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員不是一心一意謀求創(chuàng)造價(jià)值，而把追求資本增值當(dāng)作首要目標(biāo)，一些人割斷新舊經(jīng)濟(jì)之間有機(jī)聯(lián)系動(dòng)輒顛覆這個(gè)顛覆那個(gè)，不切實(shí)際地夸大互聯(lián)網(wǎng)的功能，也有人打著創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新旗號(hào)，實(shí)際搞的是毫不創(chuàng)造價(jià)值的胡亂試驗(yàn)。這是資本市場(chǎng)的問題，是政策導(dǎo)向被誤用的問題，不是互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)本身有什么問題。
原因之三，新舊經(jīng)濟(jì)之間存在固有沖突。當(dāng)產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生時(shí)，除了滲透到傳統(tǒng)中促其升級(jí)之外，還有可能會(huì)取代一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致新舊產(chǎn)業(yè)之間關(guān)系緊張，這在歷史上曾反復(fù)出現(xiàn)過(guò)，例如，蒸汽機(jī)取代工人，汽車取代人力車，鐵路的延伸取代水運(yùn)碼頭。新商業(yè)模式同樣也會(huì)導(dǎo)致沖突，沃爾瑪席卷美國(guó)大大小小城市的十幾年里，曾導(dǎo)致傳統(tǒng)夫妻店、小商鋪大量倒閉，出現(xiàn)了很多批評(píng)的聲音。直到今天，一些國(guó)家對(duì)現(xiàn)代化大規(guī)模商業(yè)仍然采取限制甚至抵制的政策。由于互聯(lián)網(wǎng)在效率上的革命性優(yōu)勢(shì)，沖擊了傳統(tǒng)行業(yè)，同時(shí)它又具有贏家通吃的特點(diǎn)，故而極易瓦解原有利益格局。如何既獲得新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的效率優(yōu)勢(shì)，又減小它帶來(lái)的社會(huì)震蕩，這是政策制定者要思考的問題，抵制高效率的技術(shù)和商業(yè)模式，只會(huì)給全社會(huì)造成損失。
總之，重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)、振興實(shí)業(yè)很有必要，但要先理清大思路。要從虛擬經(jīng)濟(jì)畸形繁榮的根源著手，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造公平有利的環(huán)境。同時(shí)，不能把互聯(lián)網(wǎng)等新經(jīng)濟(jì)范疇與虛擬經(jīng)濟(jì)相混淆。不發(fā)展新經(jīng)濟(jì)肯定不行，新與舊有矛盾也有不可割裂的聯(lián)系，新舊經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、相互促進(jìn)才是健康的。協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵是政策導(dǎo)向上要注重公平，在稅收、土地等資源上不能過(guò)度向任何一方傾斜，對(duì)新經(jīng)濟(jì)不能不顧規(guī)律拔苗助長(zhǎng)，振興實(shí)業(yè)也不能越俎代庖，過(guò)多介入個(gè)案（如對(duì)萬(wàn)科和格力采取不同的“保護(hù)”措施）。政府的職責(zé)是創(chuàng)造公平環(huán)境，讓新舊經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)資源，再由市場(chǎng)力量決定哪些成功、哪些淘汰，同時(shí)，對(duì)新舊沖突可能帶來(lái)的社會(huì)不適，進(jìn)行適當(dāng)?shù)木葷?jì)。
聯(lián)系客服
