昨天批判了極端崇拜巴菲特的中巴，今天來批判極端鄙視巴菲特的酸酸：在他們看來，巴菲特、蓋茨等人有錢，只是因為出身好。
其實(shí)這么說巴菲特都還正常，但還有很多人這么說蓋茨。明明他干的是高度競爭性的、面向大眾消費(fèi)者的生意，好比你開黃燜雞開絕味鴨脖開出了幾千家連鎖店，然后有人說你是因為出身好才做成了事，你覺得公平么？王思聰去承包工程肯定能發(fā)財，你覺得他去開連鎖飯店也能發(fā)得了財？
巴菲特這邊，出身還行，屬于小地方的低級名門。父親這代有所崛起，雖然沒賺到多少錢，卻順利當(dāng)上了國家議員，還在華爾街積累有一些人脈。
這種出身，相對普通人確實(shí)很好，可在全美國何止成千上萬人出身更好。他爸要真是多么了不得的大人物，還沒當(dāng)上可樂公司總裁的那位有錢鄰居敢在巴菲特上門拜訪時避而不見以回避被募資？隨便看點(diǎn)相關(guān)材料就知道，老巴菲特其實(shí)混得挺不得志甚至可以說到處被排擠，日子相當(dāng)不順心。巴菲特他媽又是個半瘋的女人，把小巴折騰得夠嗆。
用這個角度簡單看：巴菲特開始單干時，只從親戚朋友處募集了十來萬美金。以當(dāng)時美國人均千元的年收入和現(xiàn)在中國人年入四萬的比例換算，可以想象成某市一個很牛逼的人物快三十了決定單干，從親戚朋友處募到了一兩千萬資金。這筆錢相對普通人很多，但不要說全國級的大人物，連省級的大人物都算不上。
所以巴菲特跟劉備比較像。先是自己牛逼，然后獲得機(jī)會跟到了厲害的老師，又借此獲得了新的機(jī)會——巴菲特利用保險公司的錢買股票，被人說成是權(quán)貴勾結(jié)的無限子彈流，其實(shí)是利用在知名基金公司工作的機(jī)會拜訪保險公司老總，了解了相關(guān)知識，在幾十年后終于有機(jī)會買股票買成大股東。
類似的還有高瓴張磊，高考狀元一路名校，在耶魯被頂級的老師賞識，然后獲得幾千萬本金起步。不管日后是否有流言稱“時間的朋友不如領(lǐng)導(dǎo)的朋友”，可一開始的崛起之路是依靠天然的出身還是依靠后天的出身？
人們敵視谷愛凌，正常，畢竟我們都不知道她的那些活兒有多難。
可作為一個股民，你應(yīng)該是知道投資有多難的，怎么還有臉鄙視巴菲特？
說最簡單的一點(diǎn)：有幾個人能覺得公司劃算，于是買下后好幾年真的不折騰？
許多人宣傳，自己動來動去是因為錢少，得錢多了才做得到不動——不管是追求高收益才動，還是有事要用錢才動，總之錢多了就能做到長期投資、盡量不折騰。
盡扯淡。
我見過一大堆不缺錢的人，一天波動比一般人本金都多得多，還不是普遍喜歡追漲殺跌。幾年前我寫過一個案例，自有資金五千萬，花幾十萬買各種炒股軟件一天到晚盯盤，然后全年賺了20萬，欣喜地四處打電話炫耀——這么極端的確實(shí)是個案，但不這么極端的案例難道不到處都是？
還有一些人，不是那么富裕，處于工薪階段。但是他們相信價值、穩(wěn)扎穩(wěn)打搞研究，照樣做到了一點(diǎn)點(diǎn)攢錢，一批批買入，一天天持有，有些已經(jīng)度過了工薪階段開始了新生活。
這跟錢多錢少又有什么關(guān)系？
自己菜就老老實(shí)實(shí)承認(rèn)，反正大多數(shù)人都很菜，不算特別丟人，而且有改進(jìn)的空間。只知道紅著眼睛看別人，那就對別人身上的優(yōu)點(diǎn)視而不見，那自己該怎么樣進(jìn)步呢，也像想象中的他們那樣純粹靠命？
那得等到什么時候啊？
