也許是古賢的經(jīng)驗之談，或是統(tǒng)計的結(jié)果，認(rèn)為八字上陽干陽支較多，陰干陰支較少，較易多生男而少生女。相反，陰干陰支較多，陽干陽支較少，較易多生女少生男。故言 "男多女兒少。因陽盛陰衰。男少女兒多。因陰盛陽衰" 。
唯須知，所謂的經(jīng)驗或統(tǒng)計，并非百分之百的正確無誤，當(dāng)然更無理據(jù)可言。若依照筆者的試瞼與求証，并不足以採信。事實上，人欲生兒育女，必須夫妻二人八字合參，且須配合受孕之年歲，如何光憑八字干支陽陰即可下論斷？故古賢所言參考即可，實無應(yīng)用的價值。
至於 "比肩劫財重，新郎幾度逢" ，這句話基本上是有點道理。因為，男命八字上若比劫星甚旺，自然剋制財妻星甚烈，即具有排妻之象或妻有體弱多病之兆。因此，夫妻間不免易有爭執(zhí)沖突事生，即婚姻易生問題。故言 "幾度新郎逢" ，不過用此言詞是太夸張了些。事實上，比肩劫財重，亦可解釋為妻緣、異性緣不佳，易有遲晚婚傾向，未必一定全意謂著會婚破、再婚、多重婚姻事。
最后兩句 "傷官女再嫁。羊刃男重婚" ，說得十分坦白直接。古賢認(rèn)為傷官剋正官，正官乃女命的丈夫，故八字碰到如此情況，即認(rèn)為必當(dāng)婚破而女必再嫁。但此種說法合理嗎？八字上出現(xiàn)傷官星的機(jī)會，可謂非常之多，難道離婚率有非常之高嗎？很顯然是過分武斷之論法。
事實上，傷官與正官星，原本為對立之星。若解釋為：夫緣較差些，會和先生起沖突，較不易肯定先生的作為，較無法和先生溝通，應(yīng)該是較為客觀合理且為人接受。另外雖然傷官剋正官，但傷官未必一定剋勝、剋倒正官，如木本剋土，土旺木折，故女命傷官亦未必一定不利於先生或婚姻。同理， "羊刃男重婚" ，亦屬太主觀武斷的論法，皆不宜直接套用之。
