一段時(shí)間以來(lái)，對(duì)于三買賣之次級(jí)別走勢(shì)類型的組合，有些疑問(wèn)。認(rèn)為除了課文說(shuō)的：趨勢(shì)+盤整，趨勢(shì)+反趨勢(shì)，盤整+反趨勢(shì)，三種情況以外，為什么不可以是盤整+盤整呢？ 俺有此疑問(wèn)，是因?yàn)?，同?jí)別分解一課是允許盤整加盤整的。那么，這兒三買賣的次級(jí)別走勢(shì)類型的組合當(dāng)中為什么就不可以盤整離開(kāi)，盤整回抽呢？鉆入死胡同，咋也繞不出來(lái)了。
今晨也在思考，突然，走勢(shì)類型的不患而患，即走勢(shì)類型以無(wú)位次而位次，讓俺感覺(jué)豁然洞開(kāi)。呵呵。趕緊滴翻看17課課文，以及后面幾課課文。印證了，如下的概念。
走勢(shì)類型分為盤整與趨勢(shì)。趨勢(shì)又分為上漲和下跌。那么，走勢(shì)類型實(shí)際劃分為三種：盤整，上漲，下跌。當(dāng)一個(gè)走勢(shì)類型終結(jié)時(shí)，必然轉(zhuǎn)化為其他的走勢(shì)類型。比如，一個(gè)盤整走勢(shì)類型的終結(jié)，必然轉(zhuǎn)化為上漲或者下跌。
那么，對(duì)于三類買賣點(diǎn)。還有一個(gè)前提就是要實(shí)現(xiàn)對(duì)中樞的次級(jí)別回抽，那么，走勢(shì)類型的轉(zhuǎn)化其實(shí)就只有三類了。即：趨勢(shì)+反趨勢(shì)，趨勢(shì)+盤整，盤整+反趨勢(shì)（趨勢(shì)是離開(kāi)中樞，反趨勢(shì)是返回中樞或者說(shuō)是針對(duì)中樞的回抽）。那么，盤整+盤整為什么不可以呢？首先，盤整之后必然是連接上漲或者下跌。但是，對(duì)于一個(gè)中樞的回抽這個(gè)限定條件，那么，盤整之后，只有反趨勢(shì)走勢(shì)類型的連接。比如：30F中樞的三買，一個(gè)5F盤整類型的離開(kāi)，后面，不可能再去連接上漲走勢(shì)了，這不符合回抽中樞的情況。要回抽中樞，只能是下跌的走勢(shì)類型。
呵呵，終于有所斬獲：一是走勢(shì)終完美二是次級(jí)別走勢(shì)組合的前提限定了組合的種類。
下面是冬涉川兄臺(tái)的回復(fù)：
其實(shí)吧不用死摳纏師的話，關(guān)鍵通過(guò)對(duì)歷史走勢(shì)圖進(jìn)行分析，然后再對(duì)照纏論。
首先，同級(jí)別分解那章里為什么引入了盤整加盤整？因?yàn)楸P整加盤整實(shí)際就是中樞擴(kuò)展成更大級(jí)別中樞了。那么在同一個(gè)級(jí)別里，研究?jī)蓚€(gè)不同級(jí)別（大級(jí)別和小級(jí)別）的走勢(shì)是沒(méi)有意義的，那樣就亂成一鍋粥了。所以在同級(jí)別分解的情況下，容許盤整加盤整的情況。
說(shuō)回來(lái)，為什么說(shuō)三買賣的次級(jí)別走勢(shì)不可能有盤整加盤呢？因?yàn)楸P整加盤整就形成中樞擴(kuò)展了，那肯定就不是次級(jí)別走勢(shì)了。并不是說(shuō)這種情況不可能出現(xiàn)，而是在數(shù)學(xué)上是不成立的。因?yàn)橹灰霈F(xiàn)，那就不是次級(jí)別了。換到現(xiàn)實(shí)，比如一個(gè)30分鐘回踩吧，本來(lái)你看得次級(jí)別是5分鐘，那么出現(xiàn)盤整加盤整的情況，就意味著這至少是一個(gè)日線級(jí)別的回踩。
綠色文字俺暫時(shí)理解不了。（20130102再來(lái)呵呵。對(duì)于冬兄的這段話理解如下。如果用走勢(shì)終完美理念和針對(duì)走勢(shì)中樞的次級(jí)別離開(kāi)和返回，來(lái)解釋為什么不可以是盤整+盤整，是一個(gè)角度，但是不全面。還是應(yīng)該從以下角度去完整理解：以30F三買為例，首先三買賣是針對(duì)原30F中樞維持前提條件下的次級(jí)別5F走勢(shì)類型的離開(kāi)與返回。那么，如果是5F盤整離開(kāi)后5F盤整返回，這個(gè)離開(kāi)返回即構(gòu)成了5F中樞級(jí)別擴(kuò)展為30F中樞，就與原30F中樞升級(jí)為一個(gè)日線中樞了，這就不是30F的三買了；其次，這與原中樞維持下的次級(jí)別離開(kāi)與次級(jí)別返回相矛盾。這樣，從這個(gè)角度去理解，三買賣的次級(jí)別組合中為什么不能是盤整+盤整，就簡(jiǎn)單明了。也與下面纏師的解釋吻合。哈哈，解開(kāi)一個(gè)疙瘩，高興啊。）
附錄纏師回復(fù)：纏中說(shuō)禪2006-12-2720:55:17還有纏中說(shuō)禪走勢(shì)中樞定理三中的兩個(gè)次級(jí)別走勢(shì)的組合只有三種：趨勢(shì)+盤整，趨勢(shì)+反趨勢(shì)，盤整+反趨勢(shì)。我覺(jué)得這第三種組合不大好理解，走勢(shì)中樞本身就是一種盤整圖形，在后面緊跟著盤整，那還怎么區(qū)分出來(lái)，這段盤整是否屬于前段走勢(shì)中樞內(nèi)呢？再有假設(shè)命題正確，盤整之后為什么只有反趨勢(shì)，就不能出現(xiàn)趨勢(shì)呢？結(jié)束前一個(gè)走勢(shì)中樞，盤整后再繼續(xù)趨勢(shì)走勢(shì)，不是很正常嗎？ ===“趨勢(shì)+盤整中的趨勢(shì)中的價(jià)值中樞與盤整中的價(jià)值中樞的級(jí)別是不同的，后者更高。不能單純地談?wù)撝袠?，必須結(jié)合級(jí)別。注意談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的前提，談?wù)摰氖侵袠械碾x開(kāi)與返回問(wèn)題。如果以一個(gè)次級(jí)別的盤整類型離開(kāi)中樞，返回當(dāng)然不可能也是盤整類型，否則就構(gòu)成一個(gè)大級(jí)別的盤整類型，這就與原中樞維持的前提矛盾了。對(duì)于圍繞中樞的運(yùn)動(dòng)，離開(kāi)中樞的趨勢(shì)是正趨勢(shì)，返回的是反趨勢(shì)?！?/span>
待俺慢慢參來(lái)。下一步，還要搞明白中樞擴(kuò)張。為什么兩個(gè)中樞的外圍交集，構(gòu)成高一級(jí)的中樞呢？中樞是由三個(gè)次級(jí)別走勢(shì)類型重疊構(gòu)成，或者由低一級(jí)別的中樞延伸9段構(gòu)成。那，中樞擴(kuò)張，是通過(guò)哪種形式來(lái)形成高一級(jí)別的中樞的呢？畫圖總是沒(méi)有結(jié)果。擴(kuò)張與擴(kuò)展的異同是什么呢？
附錄對(duì)走勢(shì)的觀察： 
