隨州因春秋時(shí)期古墓出土了2400年前的曾侯乙編鐘而蜚聲海內(nèi)外，然而也吸引了一些盜墓不法分子的目光。昨從隨州市曾都區(qū)法院獲悉，一個(gè)21人團(tuán)伙因犯盜掘古墓葬罪和倒賣文物罪，被該院一審宣判。
該案涉案的僅一級(jí)文物就多達(dá)6件，案值約2000萬元。據(jù)了解，這在我省盜墓倒賣文物案中，涉案人員最多、涉案范圍最廣、社會(huì)影響最大。
經(jīng)審理查明，在盜掘古墓葬過程中，犯罪團(tuán)伙實(shí)行資金提供、設(shè)備投入、勘探古墓、盜掘墓葬、銷售分贓“一條龍”作業(yè)，成員來自山東、湖北、河南、山西等省。
法院一審判決，21人中，盜墓4名主犯分別被判處10年至12年有期徒刑。倒賣文物中，被告人張某倒賣文物作案39起，其中倒賣未遂24起，涉案一級(jí)文物6件、二級(jí)文物22件、三級(jí)文物17件、一般文物12件，被判處7年徒刑，并處罰金300萬元。
一審宣判后，其中8名被告不服一審判決，向隨州市中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴。
此特大盜墓倒賣文物案由公安部督辦，2012年5月8日隨州警方成立專案組偵查，當(dāng)年9月收網(wǎng)告破，共追繳文物數(shù)百件。
盜墓迷蹤
記者 張真真 通訊員 余運(yùn)來
一份長達(dá)102頁的判決書，如同一本“盜墓筆記”，揭開了這個(gè)21人盜墓團(tuán)伙的種種惡行。
堆堆新土 牽出12個(gè)盜墓賊
“文體局嗎？我家地里有回填的新土，好像有人來這里盜過墓?！?011年8月28日，隨州市文體局辦公室里一陣急促的電話鈴聲打破了往日的寧靜，家住曾都區(qū)東城辦事處義地崗古墓群附近的居民打來舉報(bào)電話。
義地崗古墓群為我省第三批文物保護(hù)單位。工作人員問清具體位置后，立馬趕赴現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)在古墓群內(nèi)有很多坑，坑旁邊有大量新土，周邊還散落有新鮮香煙頭、礦泉水瓶等雜物。
接到報(bào)案，隨州市公安局立即組織力量展開偵查。經(jīng)大量走訪摸排，警方在隨州市區(qū)一賓館內(nèi)將12名犯罪嫌疑人抓獲。
通過審訊順藤摸瓜，涉案人員越來越多，一個(gè)龐大的盜墓集團(tuán)開始浮出水面。
精細(xì)分工 8次瘋狂盜掘
“隨州有活干，你找?guī)讉€(gè)人，到隨州下高速后有'胖哥’在那兒接，我把胖哥的電話給你，當(dāng)?shù)鼗ㄤN都由胖哥負(fù)責(zé)?！?011年4月的一天，山東人劉健撥通老鄉(xiāng)許海的電話。
這個(gè)活兒，正是指盜墓。根據(jù)分工，安陸人“胖哥”負(fù)責(zé)獲取探墓信息，劉健負(fù)責(zé)聯(lián)系挖墓人和轉(zhuǎn)賣文物。許海，就是他們找的挖墓人。
次日，許海等人帶著扎桿、洛陽鏟等工具來到隨州。據(jù)盜墓團(tuán)伙供述，他們一般晚上10點(diǎn)至次日凌晨到事先探好的古墓葬處，一人負(fù)責(zé)望風(fēng)，多人挖土，一人固定支架用繩子提挖出的土。
當(dāng)晚，他們挖了六件青銅殘片，有兩個(gè)鼎、兩個(gè)鬲（讀lì，煮飯的炊器）、一個(gè)甗（讀yǎn，蒸食用具）。
劉健以12萬元的價(jià)格收購這批文物后再行轉(zhuǎn)賣，“胖哥”等當(dāng)?shù)厝伺c挖墓的山東人對(duì)半分成。
就這樣，這伙人8次在隨州義地崗古墓群、擂鼓墩古墓群、棗陽市郭家廟墓群等地瘋狂盜墓。專家表示，上述古墓屬于東周時(shí)期，具有極為重要的歷史和科研價(jià)值，盜掘?qū)ρ芯侩S棗走廊古代歷史文化造成無法彌補(bǔ)的損失。
步步深入 驚現(xiàn)盜墓產(chǎn)業(yè)鏈
“寶貝”挖出來后，都賣給了誰？
隨著警方偵查的不斷深入，張君慢慢浮出水面。
警方發(fā)現(xiàn)，張君是武漢人，卻經(jīng)常居住在河南洛陽。8年前從武漢市某儀表廠下崗后，一直無正式職業(yè)，但查看其來往賬戶，經(jīng)常有幾十、上百萬元的進(jìn)出，且已在武昌某中心地段購置豪宅。
經(jīng)過長期摸排，2012年9月初的一天凌晨，辦案人員沖進(jìn)張君租住在洛陽的住所，在僅60余平方米房間內(nèi)，查獲148件文物，其中數(shù)件為國家一級(jí)文物。張交代，多件文物是從劉健手中購得，有的是劉健寄存在這里，讓他尋找買家。
辦案人員介紹，張君倒賣文物已組成網(wǎng)絡(luò)，手下有收集信息者，掌握著大量的買家、賣家信息。他自己也是“自學(xué)成才”的文物鑒定行家。往往只看一張文物照片，就可估計(jì)出此件文物為幾級(jí)，在國內(nèi)陸下文物市場(chǎng)中小有名氣。
這些文物中，就有隨州義地崗古墓中盜掘的文物。據(jù)交代，2011年4月中旬，專門包打聽的王欣給“中間人”馬峰打電話：“在隨州挖到青銅簠、果盤、鈴鐺，你要不要買？”馬峰隨即給在河南省洛陽市做古玩生意的張君打了電話，張君叫馬峰到隨州查看。第三天，馬峰查看了青銅簠、果盤、鈴鐺后，花38萬元將三件“寶貝”買走。4月20日，馬峰給王欣轉(zhuǎn)款2萬元作為介紹費(fèi)。
數(shù)天后，張君找到馬峰，察看了兩件簠后，讓馬峰修復(fù)，又過了一個(gè)月，馬峰來到洛陽市，將修復(fù)后的兩件簠交給張君驗(yàn)貨，張君與馬峰商定以100萬元的價(jià)格交易。2012年6月，張君將這兩件簠放在劉健那里，讓劉健代售。
一起盜墓案，牽出一個(gè)龐大的倒賣文物團(tuán)伙。警方順藤摸瓜查獲數(shù)百件文物，繳獲資金約2000萬元，數(shù)量之多、規(guī)格之高讓國家文物局專家組為之驚嘆。
■鏈接
涉案文物如何定級(jí)
涉案文物級(jí)別、數(shù)量，通常是量刑的標(biāo)準(zhǔn)。但涉案文物如何定級(jí)？
隨州市曾都區(qū)法院庭審人員介紹說，我國目前尚無專門的文物司法鑒定機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有司法鑒定機(jī)構(gòu)一般未配備專業(yè)文物鑒定人員。本案的文物鑒定是經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，由省文物出境鑒定組作出或由湖北省文物局組織多名專家學(xué)者以專家組名義作出，參與鑒定專家的身份和職務(wù)真實(shí)性有據(jù)可查，省文物局邀請(qǐng)專家組對(duì)涉案文物進(jìn)行鑒定，系根據(jù)有關(guān)行政法規(guī)和目前文物鑒定現(xiàn)狀所作出的科學(xué)合理選擇，其作出的鑒定結(jié)論與未配備文物專業(yè)技術(shù)人員的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論相比較更具科學(xué)性、權(quán)威性和可信性。
來源：荊楚網(wǎng)
責(zé)任編輯：周利航
2014-02-15
