虛開增值稅專用發(fā)票行為一不小心就可能涉嫌刑事犯罪，面臨法律的審判和牢獄之災。
不過法律是有溫度的，它賦予犯罪嫌疑人和被告人辯護的權利。
那么在虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護中，都有哪些辯護點曾經(jīng)被人民法院所接受呢？
結合大數(shù)據(jù)中的司法案例，一起分享一下虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護有效抗辯點，今天先來分享第一點——犯罪動機。
根據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪動機并非虛開增值稅專用發(fā)票罪的構成要件，本不應影響本罪的定罪量刑。
但在司法實踐當中，卻仍然存在據(jù)此獲得從輕處罰的先例。
在山西煤炭運銷集團大同廣靈有限公司等虛開增值稅專用發(fā)票案[1]中，山西省廣靈縣人民法院判決認為：
鑒于被告單位廣靈煤運公司和被告人周某某1虛開增值稅專用發(fā)票的行為，是為了完成上級單位下達的任務和提高本單位的效益業(yè)績，且在虛開增值稅專用發(fā)票的過程中，未謀取個人私利和好處，如對被告人周某某1在十年以上有期徒刑量刑與其罪責明顯不適應，故決定對被告人周某某1在法定刑以下判處刑罰，因其不具有法定減輕處罰的情節(jié)，應逐級報最高人民法院核準。
法院最終判決如下：
綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十三條二款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：一、被告單位山西煤炭運銷集團大同廣靈有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金20萬元。二、被告人周某某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年。”
上述案例中，周某某1未謀取個人私利和好處，在該案中獲得了法定刑以下減輕處罰的待遇，這種判決是否妥當值得商榷。但從刑事辯護的角度來說，該案辯護律師關于犯罪動機的辯護無疑是非常成功的。這一辯護思路，對于當前大量存在的石化行業(yè)通過變票逃避消費稅的案件，具有直接的借鑒意義。因為在這類案件中，虛開增值稅專用發(fā)票的動機也并非為了逃避增值稅，而是為了逃避消費稅。
在虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護中，還有哪些辯護點可以被法院采納呢？下次我們接著分享
不見不散
[1] (2015)廣刑初字第34號
