【因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害構(gòu)成工傷的,勞動(dòng)者因工傷事故享有工傷賠償請(qǐng)求權(quán),因第三人侵權(quán)享有人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)。二者雖然基于同一損害事實(shí),但存在于兩個(gè)不同的法律關(guān)系之中,互不排斥。勞動(dòng)者可以先行選擇其中一個(gè)法律關(guān)系主張權(quán)利】
一
案件基本信息
1.裁判書字號(hào)
吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院(2017)吉01民終4664號(hào)民事裁定書
2.案由:勞動(dòng)爭(zhēng)議
3.當(dāng)事人:
上訴人(原審原告)李大明
上訴人(原審原告)孫小霞
上訴人(原審原告)李小明
被上訴人(原審被告)吉林省XXX有限公司
被上訴人(原審被告)羅羅
被上訴人(原審被告)丁丁
二
訴求
1.吉林省XXX有限公司、羅羅、丁丁支付一次性工亡補(bǔ)助金623900元;
2.喪葬費(fèi)補(bǔ)助金28008元;
3.供養(yǎng)親屬撫恤金134438.40元;
4.17天工資5100元;
5.交通費(fèi)2744元。
三
案件梳理
案件
梳理
2013年4月7日
李小明入職吉林省XXX有限公司
2013年4月23日
在工作時(shí)間墜入寬城萬(wàn)達(dá)4號(hào)樓電梯井死亡
2015年5月28日
長(zhǎng)春市人社局認(rèn)定為工亡
2017年4月26日
李大明、孫小霞、李小明向長(zhǎng)朝仲裁委申請(qǐng)仲裁
同日長(zhǎng)朝仲裁委以主體不適格為由,不予受理
2017年4月26日
李大明、孫小霞、李小明向法院起訴
四
一審法院認(rèn)為
根據(jù)李大明、孫小霞、李小明立案時(shí)提供的2016年11月23日工商登記企業(yè)信息顯示,吉林省XXX有限公司已經(jīng)于2015年7月27日經(jīng)長(zhǎng)春市工商行政管理局朝陽(yáng)分局登記注銷。根據(jù)法律規(guī)定,企業(yè)注銷登記后,法人資格終止,訴訟主體資格也隨之不存在,不能再成為民事訴訟的當(dāng)事人。李大明、孫小霞、李小明起訴主體錯(cuò)誤。根據(jù)吉林省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法第四十九條“參加工傷保險(xiǎn)的職工,因第三人原因造成工傷的,在依法獲得第三人經(jīng)濟(jì)賠償后,由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足醫(yī)療費(fèi)(含康復(fù)費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金(殘疾賠償金)、輔助器具配置費(fèi)(殘疾生活輔助具費(fèi))、一次性工亡補(bǔ)助金(死亡賠償金)、喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金(被撫養(yǎng)人生活費(fèi))的差額。由用人單位補(bǔ)足住院護(hù)理費(fèi)、停工留薪期待遇(誤工費(fèi))的差額”規(guī)定,李大明、孫小霞、李小明應(yīng)當(dāng)先起訴侵權(quán)人,在獲得第三人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償后,才有權(quán)提起工傷保險(xiǎn)待遇訴訟。李大明、孫小霞、李小明起訴程序錯(cuò)誤。
五
一審法院裁定
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定:駁回李大明、孫小霞、李小明的起訴。
適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>
六
二審法院認(rèn)為
吉林省XXX有限公司的股東是羅羅、丁丁和王小小,雖該公司已于2015年7月27日辦理注銷手續(xù),但依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第六十四條:“企業(yè)法人解散的,依法清算并注銷前,以該企業(yè)法人為當(dāng)事人;未依法清算即被注銷的,以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人”的規(guī)定,李大明、孫小霞、李小明以羅羅、丁丁為被告提起訴訟符合法律規(guī)定。且二審中李大明、孫小霞、李小明申請(qǐng)撤回對(duì)吉林省XXX有限公司的起訴。李大明、孫小霞、李小明的起訴符合法律條件,原審裁定以《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定駁回本案起訴,屬于適用法律錯(cuò)誤。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害構(gòu)成工傷的,勞動(dòng)者因工傷事故享有工傷賠償請(qǐng)求權(quán),因第三人侵權(quán)享有人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)。二者雖然基于同一損害事實(shí),但存在于兩個(gè)不同的法律關(guān)系之中,互不排斥。勞動(dòng)者可以先行選擇其中一個(gè)法律關(guān)系主張權(quán)利,原審裁定認(rèn)為應(yīng)先主張侵權(quán)賠償屬于適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法>
七
二審裁定
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2017)吉0104民初3294號(hào)民事裁定;
二、本案指令長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。
聯(lián)系客服