各本規(guī)范比較的網(wǎng)上問答
7.1、混凝土規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于樓板構(gòu)造配筋
問:《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB 50010-2002)中第9.5.1條表9.5.1第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也適用嗎?若適用,那么《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(JGJ 3-2002)中第4.5.5條對上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室頂板180厚,C30,配筋率不宜小于0.25%的規(guī)定是否多余?因為按上述規(guī)定,其最小配筋率應(yīng)為0.306%。
答:混凝土規(guī)范要求的是受力鋼筋的最小配筋率,而對上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的地下室頂板,混凝土高規(guī)及抗震規(guī)范規(guī)定的是每層每方向的最小配筋,而不僅僅指受力鋼筋。
7.2、抗震規(guī)范與混凝土高規(guī)——墻柱的軸壓比計算異同
問:剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定有何不同?
答:剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析見下表:
剪力墻和框架柱軸壓比的計算規(guī)定異同分析表
項目 | 框架柱 | 剪力墻 |
軸壓比定義 | 柱組合的軸壓力設(shè)計值Nc與柱的全截面面積Ac和混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值fc乘積之比值;可不進(jìn)行地震作用計算的結(jié)構(gòu),取無地震作用組合的軸力設(shè)計值 | 在重力荷載代表值GE作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值Nw與墻肢截面面積Aw和混凝土軸心抗壓強(qiáng)度設(shè)計值fc乘積之比值; |
計算公式 | Nc/(Acfc) | Nw/(Awfc) |
軸力設(shè)計值的取值 | 柱組合的軸壓力設(shè)計值Nc取地震作用組合的軸力最大值,即Nc=NcEmax | 在重力荷載代表值GE作用下剪力墻墻肢的軸向壓力設(shè)計值Nw=γGNGE,計算中取重力荷載分項系數(shù) =1.2,NGE為重力荷載代表值GE下,墻肢的軸力。 |
軸壓比 | 真正的軸壓比 | 是名義軸壓比 |
7.3、混凝土規(guī)范與高規(guī)——再問關(guān)于樓板構(gòu)造配筋
問:《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》(GB 50010-2002)中第9.5.1條表9.5.1第三欄對現(xiàn)澆混凝土板也位的地下室頂板180厚,C30,配筋率不宜小于0.25%的規(guī)定是否多余?因為按上述規(guī)定,其最小配筋率應(yīng)為0.306%。
答:不多余?;炷烈?guī)范的規(guī)定適用,但應(yīng)注意混凝土規(guī)范指的是受力鋼筋,而高規(guī)指雙向雙層,即不管是不是受力鋼都適用,這就是兩者的不同。
問:上述要求其實(shí)可以變通,若嵌固板采用二級鋼筋,則按照混凝土規(guī)范要求的最小配筋率為0.2145%,當(dāng)然還是高規(guī)的0.25%起控制作用,很多地區(qū)直徑超過8mm的板鋼筋均采用二級鋼筋,就緩解了這個矛盾,不知理解是否正確?
答:不僅僅是配筋率大小的問題,混凝土規(guī)范僅是對受力鋼筋的要求;而高規(guī)指的是受力與非受力的所有鋼筋,即各方向鋼筋網(wǎng)都應(yīng)滿足要求。你說的只是設(shè)計時可采取的具體措施之一。
7.4、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于平面不規(guī)則的定義
問:關(guān)于平面不規(guī)則的定義最近有一個問題,在看法上有較大爭議,抗震規(guī)范及高層規(guī)范都定義了平面不規(guī)則的判斷標(biāo)準(zhǔn),但是有一點(diǎn)沒明確規(guī)定:當(dāng)結(jié)構(gòu)形成多塔樓形式時,如果塔樓部分也就是主體高層部分規(guī)則,而連接主樓的裙房部分有較大凹入,超過50%,那么這種情況下是否判斷整個結(jié)構(gòu)為特別不規(guī)則體系?
答:多塔樓結(jié)構(gòu)屬于復(fù)雜高層建筑結(jié)構(gòu),應(yīng)該是一個平面不規(guī)則的復(fù)雜結(jié)構(gòu)問題,但不能就此判定為“特別不規(guī)則”體系,因為其他條件不明確。
問:最近有一個問題,在看法上有較大爭議,抗震規(guī)范及高層規(guī)范都定義了平面不規(guī)則的判斷標(biāo)準(zhǔn),但是有一點(diǎn)沒明確規(guī)定:當(dāng)結(jié)構(gòu)形成多塔樓形式時,如果塔樓部分也就是主體高層部分規(guī)則,而連接主樓的裙房部分有較大凹入,超過50%,那么這種情況下是否判斷整個結(jié)構(gòu)為特別不規(guī)則體系?
答:可將整個結(jié)構(gòu)判定為不規(guī)則體系,因為裙房范圍內(nèi)也是整個結(jié)構(gòu)的一部分,且對塔樓產(chǎn)生不利影響。但規(guī)范沒有規(guī)定凹入超過50%就是特別不規(guī)則,因此不能就此判定為特別不規(guī)則。
問:我個人覺得還不如分縫變成單塔結(jié)構(gòu)好處理。
答:能分縫處理當(dāng)然是最徹底的解決辦法。
問:我們院的內(nèi)部對這個問題也看法不一,甲方當(dāng)然是不想設(shè)縫。還有,如果想把多塔處理成單塔,除了設(shè)縫之外,可不可以采用主樓和群房之間的連接處理成鉸接,這種方法,是否合適?
答:不合適,鉸接未解決裙房不規(guī)則引起的問題。
問:有人覺得應(yīng)屬于特別不規(guī)則類型,除了應(yīng)用彈性樓板模型計算外,特別要保證Tt/T1<0.85 。根據(jù)震害調(diào)查,鉸接支座處震害嚴(yán)重,所以不宜采用
答:正如前所述,判定特別不規(guī)則理由不充分,采取計算措施只是其中一部分,更重要的是要采取綜合抗震措施,對相關(guān)部位給予適當(dāng)?shù)募訌?qiáng)。
鉸接處理在此處不是好辦法,但鉸接方法在某些特殊的地震區(qū)建筑中還是可用的。
多塔樓結(jié)構(gòu)屬于復(fù)雜高層建筑結(jié)構(gòu),應(yīng)該是一個平面不規(guī)則的復(fù)雜結(jié)構(gòu)問題,但不能就此判定為“特別不規(guī)則”體系,因為其他條件不明確。
問:結(jié)構(gòu)平面凹進(jìn)的一側(cè)尺寸,大于相應(yīng)投影方向總尺寸的30%,為凹凸不規(guī)則,如果超過30%很多。比如50%以上,則為特別不規(guī)則結(jié)構(gòu),這一點(diǎn)應(yīng)該能夠確定嗎?
答:無法肯定就是特別不規(guī)則,因為沒有依據(jù)。
問:本條是否只對主樓有效,如果形成多塔結(jié)構(gòu),裙房部分凹進(jìn)很大,是否也應(yīng)按此條控制?
答:在多塔樓結(jié)構(gòu)中塔樓和大底盤是一個整體,裙房的不規(guī)則是整個多塔樓結(jié)構(gòu)不規(guī)則的一部分,是密不可分的,應(yīng)該按此條對塔樓和裙房控制,對聯(lián)系特別弱的裙房應(yīng)采取相應(yīng)的結(jié)構(gòu)措施。
問:高規(guī)的要求適用于高層建筑,若是多層建筑,那么如果凹入很大,也不必判定為特別不規(guī)則。若為多塔樓高層建筑結(jié)構(gòu),就應(yīng)判定其為不規(guī)則的復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)嗎?
答:是這樣。
7.5、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于傾覆力矩比的控制問題
問:在“抗規(guī)”6.1.3-1條及“高規(guī)”8.1.3條中,“抗震設(shè)計的框架-剪力墻結(jié)構(gòu),在基本振型作用下框架部分承受的地震傾覆力矩大于結(jié)構(gòu)總地震傾覆力矩的50%時,其框架部分的抗震等級應(yīng)按框架結(jié)構(gòu)采用....”其中,“框架部分承受的地震傾覆力矩”是指結(jié)構(gòu)每一層框架部分承受的地震傾覆力矩,還是指結(jié)構(gòu)底層(嵌固部位)框架部分承受的地震傾覆力矩?為什么?
我以前一直用結(jié)構(gòu)底層(嵌固部位)框架部分承受的地震傾覆力矩,當(dāng)作“框架部分承受的地震傾覆力矩”?;卮筮B后,現(xiàn)在的審圖中心的同行們認(rèn)為:“框架部分承受的地震傾覆力矩”系“結(jié)構(gòu)每一層框架部分承受的地震傾覆力矩”按照我個人的理解,概念上是把結(jié)構(gòu)作為豎向懸臂構(gòu)件,傾覆是對底部而言;衡量的是各層框架的總效應(yīng);這從“抗規(guī)”6.1.3-1條文說明公式中可看出;89規(guī)范與新規(guī)范概念上是一致的,應(yīng)為底層(嵌固部位)。
答:
關(guān)于“框架部分承受的地震傾覆力矩”的問題,規(guī)范沒有明確規(guī)定就是底層,也沒有說明就是每層,傳統(tǒng)意義上底層控制是可行的,因為,抗震設(shè)計有剛度均勻的總體要求,所以你說按89規(guī)范實(shí)行底部控制是可行的。
但是,不知你是否注意到2000規(guī)范的改變,高規(guī)8.1.4條提出對框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中框架剪力的調(diào)整要求時,規(guī)定可以沿結(jié)構(gòu)高度分區(qū)段調(diào)整的要求,我想這一條規(guī)定可以借鑒來解釋你的問題,就是對沿豎向有規(guī)律變化的結(jié)構(gòu),可考慮采用分區(qū)段控制原則。但抗震設(shè)計還是應(yīng)該重視概念設(shè)計,不應(yīng)采用沿豎向無規(guī)律變化的結(jié)構(gòu)。
歸納以上結(jié)論如下:對沿豎向基本不變化的規(guī)則結(jié)構(gòu),可只進(jìn)行底層控制就可以;對復(fù)雜結(jié)構(gòu)建議應(yīng)進(jìn)行底部加強(qiáng)部位范圍內(nèi)各層的控制;不應(yīng)采用沿豎向無規(guī)律變化的結(jié)構(gòu)。
7.6、抗震規(guī)范與高規(guī)——關(guān)于框架-剪力墻結(jié)構(gòu)的端柱設(shè)置問題
問:高規(guī)8.1.2條與抗規(guī)6.5.1條,對于我們這7度區(qū)來說,框架-剪力墻結(jié)構(gòu)是否可以不設(shè)端柱,設(shè)單片墻可不可以,設(shè)置翼墻可不可以?
答:在框架-剪力墻結(jié)構(gòu)中,規(guī)范要求剪力墻設(shè)置端柱,其根本目的在于確保剪力墻的變形、耗能及承受豎向荷載的能力,因此有條件時,應(yīng)設(shè)置端柱,但可根據(jù)具體情況靈活掌握,當(dāng)設(shè)置端柱確有困難時,也可設(shè)置翼墻,不宜采用無端柱(或翼墻)的單片墻(6度區(qū)特殊情況除外)。