胡延平
此文節(jié)選自由筆者主導(dǎo)、實(shí)施的《中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)調(diào)查報(bào)告》。該報(bào)告2005年底完成，2006年初推出。該報(bào)告對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)50個(gè)細(xì)分領(lǐng)域進(jìn)行了為期半年時(shí)間的調(diào)查研究，此文為該報(bào)告第二部分關(guān)于搜索引擎市場(chǎng)數(shù)據(jù)、分析的簡(jiǎn)要版本。該報(bào)告是專為國內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家、投資人、研究者等相關(guān)人士提供的關(guān)于中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的年度指南(Internet Guide 2006)。該報(bào)告首度產(chǎn)生了中國互聯(lián)網(wǎng)用戶年度個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)總額；首次實(shí)現(xiàn)對(duì)50個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的總體規(guī)模、市場(chǎng)集中度、用戶到達(dá)率、用戶規(guī)模、用戶特征的測(cè)度與分析；首次在對(duì)50個(gè)細(xì)分領(lǐng)域逐一進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查分析，以及在對(duì)686家主要相關(guān)企業(yè)逐一交叉、比較、關(guān)聯(lián)分析的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)50個(gè)細(xì)分領(lǐng)域相互之間的行業(yè)交叉、比較、關(guān)聯(lián)分析。
互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)是最受業(yè)界關(guān)注的一個(gè)具有戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)意義的發(fā)展領(lǐng)域，也將是2006年競(jìng)爭(zhēng)最為激烈、變數(shù)最多、最有可能重塑格局的領(lǐng)域。此文在首次公布搜索引擎服務(wù)行業(yè)集中度、用戶到達(dá)率、用戶到達(dá)規(guī)模等調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)搜索服務(wù)與其他20多項(xiàng)主要相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)細(xì)分服務(wù)以及相關(guān)企業(yè)的服務(wù)進(jìn)行了交叉、比較、關(guān)聯(lián)分析。在排除各種干擾因素的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)2006年搜索服務(wù)市場(chǎng)的格局、趨勢(shì)、問題、提示，做出獨(dú)立、客觀、有一定前瞻性的分析和預(yù)測(cè)。
此文相關(guān)內(nèi)容系首次通過新浪網(wǎng)面向國際、國內(nèi)發(fā)布。新浪網(wǎng)之外的所有媒介、企業(yè)、個(gè)人如果轉(zhuǎn)載、使用，需經(jīng)過新浪網(wǎng)及作者之許可。
以下為此文第一篇：2006年中國搜索引擎市場(chǎng)?格局與趨勢(shì)
1.格局與趨勢(shì)
1.1規(guī)模
·中國互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)總體規(guī)模迄今為止沒有準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。如果綜合各方評(píng)估結(jié)果，2005年這一數(shù)字大約為10億元人民幣左右。
·2003年以來中國互聯(lián)網(wǎng)搜索市場(chǎng)的年增長(zhǎng)率保持在50%-70%之間。未來三年的增長(zhǎng)率也大致在此范圍內(nèi)。
·與傳統(tǒng)的綜合搜索相比，無線搜索、垂直搜索等新領(lǐng)域正在浮現(xiàn)高速增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2006年無線搜索的增長(zhǎng)率有可能達(dá)到1000%左右。
1.2格局
·中國搜索市場(chǎng)主要是百度、Google、雅虎系(雅虎搜索、雅虎一搜、3721)這三大陣營之間的競(jìng)爭(zhēng)。搜狐搜狗、新浪愛問、中國搜索等搜索新銳均有不錯(cuò)的市場(chǎng)表現(xiàn)，但是要成為市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者仍然需要付出極大的努力。側(cè)重于某個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域提供特色搜索服務(wù)可能是這些新搜索服務(wù)商立足市場(chǎng)、局部勝出的關(guān)鍵。
·Google正在美國擴(kuò)大自身與雅虎之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，搜索流量高出雅虎10%左右。但是在中國，Google與當(dāng)?shù)氐乃阉鞣?wù)提供商百度相比差距正在擴(kuò)大而不是縮小。首選后者作為搜索工具的中國互聯(lián)網(wǎng)用戶比首選Google的比例高出9.5%。至少從用戶使用狀況的統(tǒng)計(jì)而言，Google不是中國市場(chǎng)的領(lǐng)先者。
·用戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的使用、獲取方式的變化以及服務(wù)商為此進(jìn)行的技術(shù)創(chuàng)新，是搜索形態(tài)變遷的關(guān)鍵，也是不同搜索服務(wù)商競(jìng)爭(zhēng)的核心。作為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的方向之一，以Google、百度為代表的第二代搜索服務(wù)實(shí)際上與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)整體發(fā)展的第二個(gè)階段是相互對(duì)應(yīng)的。(第一階段：網(wǎng)站呈現(xiàn)……目錄分類；第二階段：內(nèi)容交互……網(wǎng)絡(luò)搜索；第三階段：任意聚合……個(gè)性搜索；第四階段：自由交互……智能發(fā)布與搜索)。
·以Google為例，在G-mail、Google Talk、Google Base、桌面搜索、視頻搜索、Google maps、Google Earth、無線搜索、無線接入、
電子商務(wù)、互動(dòng)社區(qū)等方面的新拓展，的確有助于構(gòu)建更為強(qiáng)大、有效的服務(wù)及營收矩陣，但是它們未來對(duì)第三代、第四代搜索競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略貢獻(xiàn)度是不可相互比較的。
1.3趨勢(shì)
短期而言，搜索服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展可能表現(xiàn)出如下趨勢(shì)：
以網(wǎng)頁搜索為基礎(chǔ)的搜索矩陣正在快速向基于綜合搜索的服務(wù)矩陣擴(kuò)展。
專注于搜索的服務(wù)商將會(huì)比從其他領(lǐng)域向搜索擴(kuò)展的服務(wù)商更具有長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
技術(shù)創(chuàng)新以及基于下一代搜索技術(shù)的戰(zhàn)略拓展依然是搜索服務(wù)商的核心
競(jìng)爭(zhēng)力。
未來第三代搜索將在個(gè)性化、語義智能分析、搜索結(jié)果優(yōu)化等方面有明顯進(jìn)步。
搜索電子商務(wù)正在表現(xiàn)出可觀的市場(chǎng)前景和產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)爆發(fā)力。
本地搜索、垂直搜索前景可期，但是新服務(wù)商需要跨過技術(shù)、資金、營收三道門檻。
Baidu、中搜、Google等推出的桌面搜索眼前的競(jìng)爭(zhēng)意義更多僅在于占領(lǐng)桌面。
類似于中國搜索網(wǎng)絡(luò)豬的基于客戶端的搜索服務(wù)平臺(tái)是重要的發(fā)展方向之一。
以下為此文第二篇：2006年中國搜索引擎市場(chǎng)?疑問與提示
2.疑問與提示
2.1發(fā)展疑問
·如果在未來爭(zhēng)奪中國搜索市場(chǎng)的博弈中勝出，Google中國的本地化研發(fā)與服務(wù)將會(huì)成成功關(guān)鍵因素。大學(xué)搜索、學(xué)術(shù)搜索等更多是親和用戶的噱頭，本地搜索等才是競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。
·雅虎系搜索可能成為2006年中國搜索市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的最大變數(shù)，不同搜索服務(wù)的整合及本地化難度頗大，但是
電子商務(wù)搜索不失為重要的戰(zhàn)略突破點(diǎn)，成功上市將會(huì)為其助力。
·在競(jìng)價(jià)排名等搜索服務(wù)的較為成熟的收費(fèi)領(lǐng)域，對(duì)渠道代理商的爭(zhēng)奪以及低價(jià)傾銷甚至免費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)動(dòng)搖目前暫時(shí)保持穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。
·在提供網(wǎng)絡(luò)音樂、圖書等搜索服務(wù)之際
知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為異常突出的難題，但是新的產(chǎn)業(yè)鏈以及合作多贏的可收費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)商業(yè)新生態(tài)正在因此而加速到來。
·MSN面向中國的搜索服務(wù)正在加大力度，MSN搜索一直是設(shè)想中的最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手但是實(shí)際上一直不是，其戰(zhàn)略成功與運(yùn)營失敗并存的局面短期內(nèi)依舊難以改變；MSN中國發(fā)展的最大障礙依舊是微軟的全球戰(zhàn)略安排以及目前短期內(nèi)難以改變的管理決策體系。
2.2發(fā)展提示
·盡管已經(jīng)上市的搜索服務(wù)提供商市盈率極高，但是搜索服務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值在搜索服務(wù)提供商的客戶那里依然被整體低估，主要搜索服務(wù)提供商的營收未來將會(huì)有較大的增長(zhǎng)。
·百度在影視、傳情兩個(gè)方面的搜索服務(wù)的收費(fèi)嘗試其實(shí)更多可以理解為構(gòu)建面向未來的B2C間接整合平臺(tái)的一種努力。但是此舉對(duì)于未來搜索競(jìng)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)于百度作為上市公司的營收增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。
·在分析Google一系列戰(zhàn)略拓展動(dòng)作之際最需要思考的不是短期內(nèi)的市場(chǎng)得失，而是需要思考未來什么樣的搜索服務(wù)是可能的？什么樣的基于搜索的未來互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)矩陣是可能的？中國本地搜索服務(wù)商需要加強(qiáng)對(duì)Google、Yahoo、MSN等境外企業(yè)在搜索技術(shù)研發(fā)、戰(zhàn)略收購、新業(yè)務(wù)發(fā)布等方面的戰(zhàn)略跟蹤和研判。
·2006年之內(nèi)Google中國在中國市場(chǎng)不會(huì)實(shí)現(xiàn)搜索用戶擁有量的逆轉(zhuǎn)，除了本地化經(jīng)驗(yàn)不足，主要還是因?yàn)镚oogle自身并不追求短期內(nèi)在中國的市場(chǎng)成功，而是為更長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)做技術(shù)、渠道、運(yùn)營準(zhǔn)備。大學(xué)搜索等本地化努力值得肯定，但是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不應(yīng)一味跟隨。
·Google中國與上?；鹚?、中企動(dòng)力、廈門中資源、
東莞移動(dòng)時(shí)代等合作之后，已經(jīng)初步建立了全國性的渠道代理網(wǎng)絡(luò)，但是其中最值得注意的是Google的渠道策略與其他中國市場(chǎng)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商有所不同，Google正在嘗試將過去以“代理銷售”為重點(diǎn)的渠道代理商塑造成為以“客戶服務(wù)”為重點(diǎn)的Google意義上的渠道服務(wù)商，以此在借用渠道的同時(shí)擺脫渠道依賴。
·Google持有百度2.6%的股份，依然保持并購百度的某種可能，但是Google這一努力變成現(xiàn)實(shí)的可能性在2006年以后的任何一個(gè)年份都要大于2006年。
·2006年最受關(guān)注的搜索領(lǐng)域?qū)?huì)是無線搜索，大約四張左右3G牌照的發(fā)放不僅會(huì)改變電信服務(wù)格局，也將改變搜索服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展形態(tài)，搜索服務(wù)提供商需要加強(qiáng)針對(duì)無線和寬帶市場(chǎng)的搜索服務(wù)的拓展力度。
·在中國本地市場(chǎng)，分類信息搜索方面未來諸如爬狗、Net360、quanso等服務(wù)商的動(dòng)向值得關(guān)注，視頻搜索方面未來諸如新浪愛問、影立馳、cblinkx等服務(wù)商的動(dòng)向值得關(guān)注，社區(qū)搜索方面Qihoo的動(dòng)向值得關(guān)注。
·Google正在成為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的微軟，這一點(diǎn)毫無疑問，業(yè)界對(duì)Google的好評(píng)將會(huì)越來越多的被恐懼和拒絕所替代，Google在中國市場(chǎng)的政策風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)以及因?yàn)閴艛喔?jìng)爭(zhēng)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)因?yàn)檠矍暗娜耸虏呗远档汀?/p>
·法德等歐洲國家的多家企業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)手研發(fā)Quaero的努力在某種程度上從側(cè)面說明，搜索領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)不僅僅是某一種互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，而是不同地緣利益主體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展戰(zhàn)略制高點(diǎn)的階段性爭(zhēng)奪。
以下為此文第三篇：2006年中國搜索引擎市場(chǎng)?市場(chǎng)數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)分析
3.市場(chǎng)數(shù)據(jù)
3.1行業(yè)集中度
搜索引擎市場(chǎng)的行業(yè)集中度較高，集中度為78.2%。為市場(chǎng)進(jìn)入門檻較高的行業(yè)。
3.2用戶到達(dá)率
截至到2005年12月底，搜索引擎的用戶到達(dá)率為89.1%，即使用過搜索引擎的互聯(lián)網(wǎng)用戶占所有互聯(lián)網(wǎng)用戶的88.2%。
3.3用戶到達(dá)規(guī)模
截至到2005年12月底，搜索引擎的用戶到達(dá)規(guī)模為8745.35萬人，即在2005年有8745.35萬互聯(lián)網(wǎng)用戶使用過搜索引擎。
4.數(shù)據(jù)分析
4.1用戶對(duì)搜索引擎服務(wù)使用狀況的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，用戶常用的搜索引擎排名情況如下：
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，中國搜索引擎市場(chǎng)百度用戶占有率與Google差距進(jìn)一步拉大，34.6%的用戶首選百度作為常用搜索引擎，25.1%的用戶將Google作為首選搜索引擎。而在中國市場(chǎng)上排名第三的為雅虎系的三種搜索服務(wù)，其用戶占有率相加之后為17.2%，低于百度和Google形成的第一梯隊(duì)。搜狐搜狗、新浪愛問等開始分流市場(chǎng)，但是要占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位還需要時(shí)間。
4.2不同搜索引擎的用戶年齡的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶的用戶年齡段50%在22-30歲間，其次是30-40歲之間和18-22歲之間的用戶。百度和Google用戶在22-30歲間的用戶比例相對(duì)其他搜索引擎高。有55.8%的百度用戶為22-30歲，而59.3%的Google用戶為22-30歲。
4.3不同搜索引擎的用戶教育程度的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶教育程度以本科和大專比例相對(duì)較高。從企業(yè)來看，Google和百度用戶學(xué)歷相對(duì)較高，Goolge有48.7%的用戶為本科，而百度有43.3%的用戶為學(xué)歷為本科。
4.4不同搜索引擎的用戶所處行業(yè)的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶分布于計(jì)算機(jī)/網(wǎng)絡(luò)和學(xué)生人群的比例相對(duì)較高。如百度有18.7%的用戶為計(jì)算機(jī)/網(wǎng)絡(luò)的從業(yè)者，而有19.9%的用戶為學(xué)生人群。
4.5不同搜索引擎的用戶職位的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶職位主要分布在一般職員(主任/一般文職/業(yè)務(wù)/辦事人員)、學(xué)生和專業(yè)人士。
4.6不同搜索引擎的用戶收入的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶以無收入、1000至1500元、1500至2000元為主。高收入如4000以上的比例并不多。
4.7不同搜索引擎的用戶互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)額的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶每月互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)主要以200元以下為主，50元以下的用戶約有20%，50-100元之間的用戶接近30%的比例，而100-200元間的用戶約有25%左右。
4.8 不同搜索引擎的用戶手機(jī)話費(fèi)支出的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要搜索引擎用戶每月手機(jī)話費(fèi)以100元以下(40%左右)和100-200元之間(30%左右)的比例居多。每月手機(jī)話費(fèi)在400以上的比例并不多。
4.9 不同搜索引擎的用戶移動(dòng)增值服務(wù)支出的比例分布與比較分析
從本次調(diào)研看，主要門戶網(wǎng)站用戶每月移動(dòng)增值消費(fèi)主要以5元以下(30%左右)、5至10元之間(20%左右)、10至20元之間(20%左右)、20至40元之間(13%左右)。百度和Google移動(dòng)增值月消費(fèi)5元以下的用戶比例相對(duì)較多。
4.10不同搜索引擎的用戶所處地區(qū)的比例分布與比較分析
從總體上來看，搜索引擎用戶主要分布在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況比較好的省市，如北京、上海和廣東，而比例以北京最多。值得注意的是，QQ搜索廣東用戶(14.9%)比北京用戶(12%)多。新浪愛問、搜狐搜狗、中國搜索的用戶的地區(qū)分布相對(duì)于百度、Google而言應(yīng)該更加趨于均衡。
4.11不同搜索引擎的用戶常用即時(shí)通訊軟件的比例分布與比較分析
本次調(diào)研顯示，搜索引擎使用者常用的即時(shí)通訊軟件主要以QQ即時(shí)通訊軟件為主，同時(shí)我們發(fā)現(xiàn)，搜索引擎使用者沒有使用即時(shí)通訊軟件的用戶比例很少，大部分搜索引擎使用者(95%左右)都使用過即時(shí)通訊軟件。因此我們認(rèn)為，用戶基礎(chǔ)雄厚的搜索引擎運(yùn)營商可以考慮發(fā)展即時(shí)通訊業(yè)務(wù)。如Google已經(jīng)開展了即時(shí)通訊業(yè)務(wù)。
QQ搜索用戶中有36.6%的人在使用QQ即時(shí)通訊軟件。相比之下，網(wǎng)易搜索與網(wǎng)易泡泡、新浪愛問與新浪UC、搜狐搜狗與搜狐搜Q、雅虎搜索與雅虎通等同一企業(yè)推出的搜索服務(wù)與即時(shí)通訊服務(wù)之間的用戶重疊度比較低。這顯示門戶等企業(yè)在即時(shí)通訊領(lǐng)域暫時(shí)不具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，門戶的矩陣優(yōu)勢(shì)暫時(shí)在即時(shí)通訊領(lǐng)域也還沒有得到充分的發(fā)揮。不過，調(diào)查結(jié)果也顯示門戶企業(yè)因?yàn)闃I(yè)務(wù)、服務(wù)單元比較多，大而全的同時(shí)難以在所有領(lǐng)域都成為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。
4.12不同搜索引擎的用戶常用電子郵件的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的電子郵件服務(wù)主要為網(wǎng)易郵件、新浪郵件、雅虎郵件、和搜狐郵件。而我們發(fā)現(xiàn)，搜索引擎使用者沒有使用過電子郵件服務(wù)的用戶平均僅有1%左右。搜索引擎運(yùn)營商可以考慮基于本身積累的強(qiáng)大的用戶基礎(chǔ)，發(fā)展電子郵件服務(wù)。Google向郵件服務(wù)領(lǐng)域的就近擴(kuò)展有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)基礎(chǔ)。但是Google的郵件服務(wù)由于推出時(shí)間太短，加之市場(chǎng)推廣力度不夠，在中國互聯(lián)網(wǎng)用戶當(dāng)中的影響力、滲透率目前還差強(qiáng)人意。新浪郵件在新浪搜索用戶當(dāng)中的影響力、滲透率比較突出，顯示該項(xiàng)服務(wù)的推廣比較成功。
4.13不同搜索引擎的用戶常用地圖搜索服務(wù)的比例分布與比較分析
本次調(diào)研顯示，搜索引擎使用者常用的地圖搜索工具主要為百度搜索、搜狐梯度搜索和Google earth。從企業(yè)來看，百度搜索的用戶使用百度地圖搜索的比例較高(23.4%)，Google用戶使用Google earth地圖搜索工具的比例較高(23.6%)，搜狐搜狗、新浪愛問用戶使用搜狐、新浪相關(guān)地圖搜索服務(wù)的比例也比較高?？梢钥隙ǖ氖牵旱谝?，中國地圖搜索市場(chǎng)目前處于競(jìng)爭(zhēng)均勢(shì)狀態(tài)；第二，地圖搜索與音樂、新聞、圖片等搜索服務(wù)一樣，是所有垂直搜索當(dāng)中與網(wǎng)頁搜索相關(guān)度最高的一項(xiàng)搜索服務(wù)，是綜合搜索服務(wù)提供商可以重點(diǎn)、優(yōu)先考慮的相關(guān)度最高的拓展領(lǐng)域之一。
4.14不同搜索引擎的用戶常用影視網(wǎng)站的比例分布與比較分析
從總體來看，搜索引擎用戶沒有使用過影視網(wǎng)站的用戶比較多，百度、Google的用戶當(dāng)中這方面的比例達(dá)到了20%以上。在使用過影視網(wǎng)站的用戶中，使用互聯(lián)星空的比例相對(duì)較大，其他影視網(wǎng)站的比例都不大，而且比例分布比較分散?；趯拵У囊曨l、流媒體服務(wù)市場(chǎng)目前尚處于起步階段，未來架構(gòu)在窄帶基礎(chǔ)上的門戶網(wǎng)站有希望在該領(lǐng)域有突出表現(xiàn)。基于視頻搜索來提供寬帶影視服務(wù)也不失為相關(guān)度較高的業(yè)務(wù)拓展選擇。但是從2005年年底的狀況來看，視頻搜索在中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場(chǎng)基本處于萌芽狀態(tài)。
4.15不同搜索引擎的用戶常用黃頁網(wǎng)站的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的黃頁網(wǎng)站以中國網(wǎng)上黃頁和中國電信黃頁比例相對(duì)較多。而值得我們注意的是，具有強(qiáng)大用戶基礎(chǔ)的Google和百度沒有使用黃頁服務(wù)的比例卻相對(duì)最多。有33.4%的百度用戶沒有使用網(wǎng)上黃頁，有35.2%的用戶沒有使用網(wǎng)上黃頁。如果這兩家最主要的搜索服務(wù)提供商提供網(wǎng)上黃頁服務(wù)，將會(huì)有較大的發(fā)展空間。Google在美國等地已經(jīng)推出黃頁服務(wù)，2006年中國市場(chǎng)也將是可能性較大的選擇項(xiàng)。
4.16不同搜索引擎的用戶常用網(wǎng)址導(dǎo)航服務(wù)的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的網(wǎng)址導(dǎo)航以Hao123和265網(wǎng)址導(dǎo)航的比例相對(duì)較高，尤其是google和百度，google有21%的用戶使用Hao123，10.1%的用戶使用265導(dǎo)航；而百度有22.1%的用戶使用Hao123，10.8%的用戶使用265導(dǎo)航。百度收購Hao123之后，Hao123的市場(chǎng)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)能否繼續(xù)擴(kuò)大，目前局面尚不明朗。
但是，值得我們注意的是，google和百度的用戶中，沒有使用過網(wǎng)址導(dǎo)航的用戶也是相對(duì)較多的，google有33.2%的用戶沒有使用網(wǎng)址導(dǎo)航，百度29.5%的用戶沒有使用網(wǎng)址導(dǎo)航。該數(shù)據(jù)可能預(yù)示，網(wǎng)址導(dǎo)航服務(wù)作為一個(gè)過渡性的市場(chǎng)，未來有可能被綜合搜索的細(xì)分服務(wù)所取代。
4.17不同搜索引擎的用戶常用新聞網(wǎng)站的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的新聞網(wǎng)站主要以門戶網(wǎng)站的新聞服務(wù)為主。而搜索引擎使用者使用較多的新聞服務(wù)依次是新浪新聞、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、QQ新聞等。新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊的搜索用戶與新聞服務(wù)用戶之間均表現(xiàn)出了比較高的重疊率?！ ?.18搜索引擎使用者常用的音樂搜索網(wǎng)站分布比較分析
搜索引擎使用者常用音樂搜索網(wǎng)站比例最多的是百度音樂搜索，如google的51%的用戶在使用百度的音樂搜索業(yè)務(wù)。而搜索引擎用戶沒有使用過音樂搜索的比例很小，此比例一般在5%以下。新浪、搜狐、雅虎的搜索用戶與新聞服務(wù)用戶之間均表現(xiàn)出了比較高的重疊率。從目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，音樂搜索市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有確立，未來將會(huì)有很大的競(jìng)爭(zhēng)變數(shù)；音樂搜索與地圖、新聞、圖片等搜索服務(wù)一樣，是所有垂直搜索當(dāng)中與網(wǎng)頁搜索相關(guān)度最高的一項(xiàng)搜索服務(wù)，是綜合搜索服務(wù)提供商可以重點(diǎn)、優(yōu)先考慮的相關(guān)度最高的拓展領(lǐng)域之一，但是與地圖搜索不同的是，音樂搜索服務(wù)將會(huì)與其他音樂、娛樂服務(wù)資訊及社區(qū)走向深度結(jié)合。
4.19不同搜索引擎的用戶常用WAP網(wǎng)站的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的WAP網(wǎng)站以移動(dòng)夢(mèng)網(wǎng)比例相對(duì)較多。但是值得我們注意的是Google和百度都有30%以上的用戶沒有使用過WAP服務(wù)。其中，34.5%的google用戶沒有使用過WAP服務(wù)，31.6%的百度用戶沒有使用過WAP服務(wù)?；谝苿?dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)依然處于比較初始的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，2006年3G在中國的正式啟動(dòng)有望改變這一局面。
4.20不同搜索引擎的用戶常用彩信提供商的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的彩信服務(wù)提供商以空中網(wǎng)、新浪、sohu、網(wǎng)易和騰訊比例相對(duì)較多。但是值得我們注意的是，google和百度用戶約有50%左右的用戶沒有使用過彩信服務(wù)。彩信服務(wù)比WAP服務(wù)擁有更多的市場(chǎng)空白。
4.21不同搜索引擎的用戶常用彩鈴提供商的比例分布與比較分析
搜索引擎使用者常用的彩鈴服務(wù)提供商主要以新浪、sohu、網(wǎng)易、騰訊、雷霆萬鈞和滾石移動(dòng)比例相對(duì)較多。
值得注意的是，搜索引擎用戶沒有使用過彩鈴服務(wù)的比例相對(duì)也比較高，有44.6%的Google用戶沒有使用過彩鈴服務(wù)，有41.3%的用戶沒有使用過彩鈴服務(wù)。
聯(lián)系客服
