太監(jiān)掌權(quán)使中晚唐沒有大軍事家——李光弼這個人才真可惜
長樂居士
隋唐之際的戰(zhàn)亂造就了一批軍事家和英雄，這是眾所周知的。公元755年十月，安祿山反，從此直到907年唐滅亡約一百五十年中，戰(zhàn)亂多,和平少，但是，并沒有按“亂世出英雄”的規(guī)律出現(xiàn)大軍事家和英雄人物。本來,對于歷史現(xiàn)象，我們只能問何時何地出現(xiàn)了什么，問為什么會出現(xiàn)，多是無法回答的，即使給出回答，也很難令大家都信服。不過，人是智慧動物，遇事不問為什么，不甘心，問了為什么難免想給出答案，然而能讓自己滿意的極少，何況別人。
唐皇朝中晚期沒有大軍事家和大英雄的原因之一是太監(jiān)掌權(quán)。這當(dāng)然不是全面的答案，但應(yīng)是重要原因之一。
平定安史之亂中，李光弼和郭子儀并稱，以指揮作戰(zhàn)能力而言，李是勝于郭的。李光弼沒有成為中國歷史上的偉大軍事家，不是他的資質(zhì)不夠，也不是沒有讓他顯現(xiàn)高度軍事才能的戰(zhàn)爭可打，而限于宦官監(jiān)軍。
安祿山叛亂之初，其鋒甚勁，攻城掠地，勢不可擋，未用一年就把唐玄宗攆到四川去了。就在這其間，李光弼在河北常山一帶大敗安祿山的主要戰(zhàn)將史思明。接著，他建議直攻安祿山老巢幽州，這是極富戰(zhàn)略眼光的建議，可惜孱弱的皇帝不同意。當(dāng)時安祿山的主力精銳都南下，幽州空虛。如直攻其老巢，安祿山部將的家都在幽州，幽州的失落可能使安祿山不得不放棄中原，這可能造成叛軍內(nèi)部混亂。這樣，叛亂可能較快就能平定，唐王朝也未必會衰弱到那種程度?？梢姡罟忮鼋^非只是一員悍將，他有相當(dāng)高的戰(zhàn)略眼光。
長安失守后，皇帝下令李光弼手下的精兵都撤到寧夏一帶，他只領(lǐng)著萬余烏合之眾守太原。史思明率十萬精銳部隊來攻。在極端劣勢條件下，用地道戰(zhàn)、拋石機(jī)等堅守。直到等到適當(dāng)有利時機(jī)大舉出擊，大勝，消滅敵軍七萬。
守洛陽時表現(xiàn)了高度智謀，料敵如神，河陽大戰(zhàn)中，在敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢下大破叛軍，消滅兩萬。
李光弼詭計多端。在戰(zhàn)斗中，叛軍的軍馬多而且很強(qiáng)健，因而作戰(zhàn)不利。李光弼發(fā)現(xiàn)敵軍每天下午要在河灘邊飲戰(zhàn)馬，于是他把城中的母馬都集中起來，把小馬駒留在城內(nèi)，當(dāng)敵軍戰(zhàn)馬到河灘時，他讓人把母馬趕到河這岸，結(jié)果勾引得叛軍的大量戰(zhàn)馬跑了過來，趕馬人拉都拉不住。
還有一次，李光弼在后敵大軍對峙中，到一個防守較薄弱的小兵營去視察，并放風(fēng)讓人們都知道。臨走時，部下很擔(dān)心敵人來攻，李光弼只說，如敵將有來投降就把他帶到大營來，部下都覺得可笑。果然敵有員猛將來攻此兵營時，知道李光弼已離開，沒打就投降了。部下不解，問李光弼，他解釋說，敵主帥極殘暴，對于完不成他的軍令的部將格殺不赦。當(dāng)敵主帥知道李光弼到此小兵營，必派人來攻，一定下令必須殺李光弼，但來將知李光弼已離開此兵營，知道即使打勝也不可能完成殺李光弼的任務(wù)，回去免不了一死，就投降了。由此可見李光弼料敵如神及智謀之中有創(chuàng)造性。
可惜宦官的權(quán)勢太重，破壞了李光弼建功立業(yè)之路。公元759年唐軍九個節(jié)度使領(lǐng)兵二十萬圍攻叛軍，但皇帝出于對將領(lǐng)不信任，不設(shè)主帥，以宦官魚朝恩為監(jiān)軍。這時史思明領(lǐng)十三萬大軍來救，但也不敢逼進(jìn)，只等待唐軍懈怠。李光弼準(zhǔn)確地看出這一點，提出主動出擊史思明，被圍叛軍必被消滅。但是宦官魚朝恩不同意，也就不行。最后唐軍大潰敗。
再次是公元761年，李光弼和史思明在洛陽對峙。李光弼認(rèn)為敵強(qiáng)我弱，決戰(zhàn)時機(jī)未到，但監(jiān)軍的魚朝恩向皇帝報告說一戰(zhàn)就能勝，李光弼不得不出戰(zhàn)，布陣于險要處，魚朝恩不同意，要布陣于平原地區(qū)，就在轉(zhuǎn)移陣地時，叛軍攻擊，結(jié)果大敗。
李光弼死的也非常窩囊。安史之亂平定后，李光弼坐鎮(zhèn)徐州。皇帝十分信任宦官程元振和魚朝恩，而此二人和李光弼不和，經(jīng)常在皇帝面前中傷李光弼，弄得李光弼不敢進(jìn)京?；实蹘状握髡?，李光弼都設(shè)法遷延不去，這使李光弼的威信極度下降。李光弼歷來治軍甚嚴(yán)，威信甚高，他下達(dá)軍令時，部下都不敢仰視，而這時諸將開始不聽他的命令。因此李光弼羞愧成疾去世。
像這樣一個從戰(zhàn)略、戰(zhàn)役到戰(zhàn)術(shù)都有獨特一套的軍事人才，最后竟窩囊死去，足證那是個黑暗的壓制人才的年代。李光弼沒有取得更大的成就，宦官監(jiān)軍的反作用應(yīng)是最重要的原因。
宦官并不都像魚朝恩那樣壞。但是，皇帝不信任大將，只信任身邊少了下邊一樣?xùn)|西的奴才，派他們?nèi)ケO(jiān)軍，而這些奴才不懂軍事，要盡職就必然胡來。據(jù)載，監(jiān)軍宦官一般都在前線設(shè)督戰(zhàn)大旗，一旦有小不勝，監(jiān)軍先卷旗逃跑，大軍也往往隨之潰退?；鹿俦O(jiān)軍有百害而無一利。
唐憲宗時，朝庭派兵打一個較弱的鬧獨立的藩鎮(zhèn)淮西節(jié)度使吳元濟(jì)?；鹿俦O(jiān)軍，大將作不了主，打了好長時間，仍無進(jìn)展。一直到了第三年，宰相裴度奏請皇帝撤去監(jiān)軍，于是大將李愬“雪夜襲蔡州”，一戰(zhàn)解決問題?？梢娀鹿俦O(jiān)軍之害。
中晚唐宦官監(jiān)軍已成定例，上述攻吳元濟(jì)之戰(zhàn)，撤去監(jiān)軍，只是一個特例，所以，唐軍的軍事行動，成功的少。在這樣條件下，既出不了大軍事家，也很難有英雄出現(xiàn)。
宦官監(jiān)軍之害是很清楚的，為什么就不能改？開始時皇帝對大將不信任，派宦官監(jiān)軍，后來，宦官勢力越來越大，皇帝想收回給宦官的權(quán)力也不可能了。從德宗起，中央禁軍就掌握在宦軍手中，也就是說，皇帝的安全捏在宦官手中。由穆宗到昭宗八個皇帝中多數(shù)是由宦官確定擁立的，有兩個皇帝則死于宦官之手，有的皇帝則被宦官拘禁過。在這樣形勢下皇帝想撤宦官監(jiān)軍也就不可能了。
中晚唐宦官監(jiān)軍之害，只是整個宦官為害的一部分。
