【摘要】 任何事物都有其特殊的一面，犯罪市場也不例外。運用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識認(rèn)識、分析犯罪市場的特殊性，有助于我們從新的角度認(rèn)識犯罪行為，對制定合理、有效的防治犯罪對策有積極作用。
【關(guān)鍵詞】 犯罪市場；特殊性
市場這個名詞大家都很熟悉,經(jīng)濟(jì)學(xué)從宏觀層面描述了市場的全貌，將市場表述為商品交換關(guān)系的總和,是體現(xiàn)供給與需求之間矛盾的統(tǒng)一體。犯罪學(xué)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及其分析方法認(rèn)識、分析犯罪行為，拓展了犯罪學(xué)的研究空間。犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)引入市場概念，以理性人、偏好穩(wěn)定、資源稀缺為基本假設(shè)，以成本-效益原則、效用最大化原則為分析手段.雖然犯罪市場也有市場主體、交換物、交換規(guī)則等要素，但犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)中的犯罪市場不同于我們平常所指的商品市場，犯罪市場不以規(guī)范的商品市場存在為存在前提，犯罪市場雖受經(jīng)濟(jì)體制的影響但不由其決定，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的個別市場規(guī)律也并不完全適用于犯罪市場。 因此，明確犯罪市場的概念對探索犯罪市場特性，指導(dǎo)犯罪預(yù)防及控制都有重要意義。筆者認(rèn)為犯罪市場含有“市”與“場”兩大要素，“場”是犯罪原因?qū)崿F(xiàn)為犯罪行為的特定領(lǐng)域，是犯罪市場的存在時空要件。 “市”是交換關(guān)系的集中體現(xiàn)，有“市”必有交換，沒有不交換而存在的“市”，“市”以“場”的存在為前提，“市”是犯罪市場的獨特要件，是用經(jīng)濟(jì)觀念認(rèn)識犯罪行為的切入點。筆者把犯罪市場概括為：特定時空條件下從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角所觀察到的，用以實現(xiàn)犯罪供求的交換關(guān)系總和。
一 犯罪市場中的客體——商品
商品是任何市場都必備的要素，交易行為以商品為媒介實現(xiàn)交換。人類進(jìn)行商品交換的目的是為了實現(xiàn)商品的價值，獲取商品的使用價值。某種商品能給社會帶來益處，社會才會接納此商品，并許可、保護(hù)此種商品的等價交換關(guān)系。犯罪市場中的商品是為實現(xiàn)犯罪需求而用于交換的物 ，犯罪人通過犯罪行為取得的是被社會保護(hù)的各種法益和社會關(guān)系 ，被侵犯的法益和社會關(guān)系外在表現(xiàn)為各種犯罪行為具體指向的對象或?qū)ο蟮某休d物 。犯罪市場中的商品與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的商品不同，經(jīng)濟(jì)學(xué)中有形的或無形的商品能夠作為體現(xiàn)法益和社會關(guān)系的載體，而犯罪市場中的商品卻并不都外在表現(xiàn)為某一具體的商品。也就是說犯罪市場中的商品——法益和社會關(guān)系，其價值是不能用貨幣價格來衡量的，甚至有些具體意義上的商品的價值也不全能用貨幣價格來表現(xiàn)。如果說犯罪市場中的商品有價值也只是僅僅對特定犯罪人表現(xiàn)為有用的效用，對社會只是負(fù)效用，因而價值規(guī)律在犯罪市場失效。
就商品的效用而言，犯罪市場中的商品對供應(yīng)者的效用是負(fù)，對需求者的效用是正。社會及其成員不愿遭受的損失正是犯罪人刻意追求的，供求雙方得到的交換結(jié)果截然相反。例如，某人為泄憤放火焚燒一家超市，造成重大財產(chǎn)損失和人員傷亡。此人通過放火行為取得商品，他泄憤的需求得以實現(xiàn)。具體意義上的商品是遭受損失的公私財產(chǎn)和受到侵害的個人的生命和健康，抽象意義上的商品是被社會承認(rèn)、保護(hù)的公共安全，既公私財產(chǎn)安全和人的健康、生命安全。
此外，犯罪市場中的商品是社會保護(hù)的對象，社會不認(rèn)可犯罪市場中的商品能用于正常地交換，侵犯此類商品的行為都會遭到社會強烈的排斥和反對。此類商品也不會被主動提供以滿足犯罪人需求，這與社會積極提供正常商品形成鮮明對比。
二 犯罪市場中的主體
市場里的一切活動都由人來實施完成，沒有人參與的市場并不存在。商品市場里的供求雙方在商品交換過程中依各自的意志自由決定是否達(dá)成交換。同商品市場一樣，犯罪市場的主體也是供求雙方，差別是犯罪市場主體的地位不平等。犯罪市場中需求方把自己的需求強加給供應(yīng)方，供應(yīng)什么、何時供應(yīng)、怎樣供應(yīng)都取決于犯罪人實現(xiàn)其犯罪需求的偏好，供給方?jīng)]有選擇的自由，一直處于被動供應(yīng)地位。形成了主動需求被動供給的格局，導(dǎo)致犯罪市場始終是需求型市場。
正常經(jīng)濟(jì)活動中，供求雙方都有偏好，市場通過價值規(guī)律使他們的偏好趨向一致以實現(xiàn)供求均衡，發(fā)揮有效配置資源的作用。在商品市場里偏好是市場存在的心理前提，所以只要存在偏好，犯罪市場就有存在的可能性。偏好在犯罪市場里呈現(xiàn)單向性，犯罪市場中只有需求方有偏好，供給方原本就不愿主動提供任何東西滿足犯罪者需求，更不要談有什么偏好；供求雙方對交換結(jié)果持有迥異的心理預(yù)期也體現(xiàn)出偏好單向性，在交換前需求方就期待利于自己的結(jié)果發(fā)生，進(jìn)而將期待心理轉(zhuǎn)化為積極追求這種結(jié)果的行為，供給方在交換以前根本就無法預(yù)料將有何種結(jié)果發(fā)生在自己身上，更談不上對結(jié)果會有什么預(yù)期。
犯罪市場的供給方不僅包括特定的社會成員或社會組織，還包括具有抽象性的社會自身。以保險詐騙為例：騙保人是有限個特定的人或組織，騙保人沒有獲取錢財?shù)钠镁筒粫嵤_取保險金行為，顯然被騙取保險金的是特定機(jī)構(gòu)，可是騙保人侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的同時還侵犯了國家有關(guān)保險的管理制度，保險機(jī)構(gòu)和國家都是騙保人實現(xiàn)犯罪需求的供應(yīng)者。作為需求方的犯罪人則是特定的個人或組織。有些犯罪如買賣毒品、軍火、人口等違禁物犯罪，從個案看存在類似商品市場的交換行為，有供有求，但從宏觀層面看，此類犯罪的買主賣主的行為是犯罪行為，他們都應(yīng)是犯罪市場的主體之一—需求方。交換是市場存在的行為基礎(chǔ)，是市場主體客體發(fā)生聯(lián)系的唯一途徑，離開交換市場便不復(fù)存在。商品市場交換以平等、自愿、等價、有償原則為基礎(chǔ)進(jìn)行交換，交換非經(jīng)雙方合作并積極尋求合理的交換條件不能實現(xiàn)，具有雙向互利的特征。犯罪市場中的交換是單向交換，商品市場中的交換是買賣行為，犯罪市場中的交換則是犯罪行為，這種交換背離了商品市場平等、自愿、等價、有償原則，需求方憑借實施犯罪行為強迫或欺騙供給方給付交換物。供求雙方對交換條件的態(tài)度截然相反，供給方對交換條件持拒絕態(tài)度，需求方在需求偏好的支配下積極追求達(dá)成交換條件，雙方根本無法取得一致的交換合意。
交換是市場實現(xiàn)資源配置的手段之一，犯罪市場也能通過交換對實現(xiàn)資源的配置。鑒于資源的稀缺性，效率是評判資源配置手段優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)，如果配置給社會帶來的收益大于因配置而支付的成本，配置手段就是有效的，在有效的基礎(chǔ)上再追求最大的收益。對犯罪者而言，他從犯罪市場對資源配置的過程中受益，配置結(jié)果對他是有效的，犯罪者也會在成本最小收益最大的原則指導(dǎo)下選擇行為方式。對被害者而言，犯罪市場資源配置的結(jié)果是被害人合法利益被侵犯，亦既被害人支付成本后得不到收益，違背了經(jīng)濟(jì)學(xué)追求不損及他人利益而使資源獲得方增加利益的帕累托最優(yōu)原則 。所以，犯罪市場中的交換結(jié)果是單方收益，從社會整體效用看，犯罪市場進(jìn)行資源配置的效率為負(fù)。犯罪市場中的交換行為的外部性 是外部不經(jīng)濟(jì) ，用中國的一個成語概括叫“損人利己”。外部不經(jīng)濟(jì)還體現(xiàn)在社會除遭受犯罪侵害外還不得不將部分資源用于預(yù)防犯罪，沒有犯罪這些資源將會被用于增加社會成員的福利或促進(jìn)生產(chǎn)，犯罪還增加了社會的機(jī)會成本，造成資源的浪費，這也有力證明了犯罪功能有害論。
四 犯罪市場中的供求
犯罪市場中的供求關(guān)系有別于商品市場的供求關(guān)系，在犯罪市場中需求創(chuàng)造了供給，供給限制需求，既在供求關(guān)系形成過程中需求居主導(dǎo)地位。沒有需求的支配犯罪人就不會實施犯罪行為，也就談不上危害社會，交換也不會出現(xiàn)，犯罪市場更是無從談起。在需求存在并被表達(dá)出來之前，被侵害的法益和社會關(guān)系早已客觀存在，至于是什么并不重要，只是伴隨需求的出現(xiàn)，供給才與需求相對應(yīng)出現(xiàn)并體現(xiàn)于交換關(guān)系中。供給在供求關(guān)系中的被動地位是相對的，供給范圍受制于需求，但供給的規(guī)模反過來卻限制了需求規(guī)模。
這里所談的供求均指有效供求。有效需求是犯罪人既有犯罪欲望又具備實現(xiàn)這種欲望的能力，這兩者缺一不可，并在犯罪市場中形成實際的犯罪獲取能力。犯罪欲望不等于需求，犯罪欲望是犯罪需求偏好產(chǎn)生的心理基礎(chǔ)。實現(xiàn)欲望的能力是犯罪人心理以外的自身條件，犯罪人借助這些條件實施犯罪行為，實現(xiàn)犯罪欲望，如犯罪人的身體條件，知識技能，與被害人的關(guān)系，時空環(huán)境等。有效供給是被害人具備的能滿足犯罪人犯罪需求的特性，滿足效力取決于犯罪人的主觀評判。應(yīng)注意的是這種能力并非被害人主動提供而是被害人自身天然具有又被犯罪人利用的，被害人學(xué)提及的被害人被害因素都可促成有效供給。在犯罪市場中有效供求實現(xiàn)的唯一途徑是交換——犯罪行為，只有經(jīng)過交換才會造成危害，盡管這種危害可能是潛在的。
商品市場通過價值規(guī)律調(diào)節(jié)供求關(guān)系。需求大于供給，需求方偏好越強需求量越大，討價還價能力越弱，為自己爭取到的利益越少，供應(yīng)方主導(dǎo)交換價格，市場會通過增加供應(yīng)量或減少需求量實現(xiàn)供給平衡 ；反過來，供給大于需求，供應(yīng)方偏好越強，討價還價能力越弱，為自己爭取到的利益越少，需求方主導(dǎo)交換價格，市場會通過減少供應(yīng)量或提高需求量實現(xiàn)供給平衡。許多人對上世紀(jì)八十年代末的搶購風(fēng)潮印象深刻，那正是典型的需求大于供給，供應(yīng)方主導(dǎo)交換價格。現(xiàn)在的普通彩電競相打折銷售是供給大于需求的典型代表。因價值規(guī)律在犯罪市場失靈，犯罪市場調(diào)節(jié)供求關(guān)系的手段相對不足。（見圖表1）犯罪需求大于供給時，市場不能通過增加供應(yīng)量實現(xiàn)供給平衡，只能減少需求量實現(xiàn)供給平衡，如打擊犯罪，改造罪犯，縮小貧富差距等。犯罪供給大于需求時，市場不能通過提高需求量實現(xiàn)供給平衡，只能減少供應(yīng)量實現(xiàn)供給平衡，如提高易被害人群的防范意識和防范技能，增加犯罪預(yù)防支出等。
圖表1
供求關(guān)系調(diào)節(jié)手段 需求大于供給 供給大于需求
商品市場調(diào)節(jié)手段 增加供應(yīng)或減少需求 增加需求或減少供應(yīng)
犯罪市場調(diào)節(jié)手段 減少需求 減少供應(yīng)
犯罪市場調(diào)節(jié)手段相對不足的缺陷表現(xiàn)為，社會必須以消耗更多資源的為代價求得供求平衡。盡管需求大于供給時選擇增加供應(yīng)，供給大于需求時選擇增加需求，是經(jīng)濟(jì)最佳對策，但是，選擇這種對策都意味著認(rèn)同犯罪。
五 犯罪市場的存在形式
綜合前面所述，社會對犯罪市場中的商品持積極保護(hù)態(tài)度，對追求實現(xiàn)商品交換的行為持積極否定態(tài)度，犯罪市場資源配置結(jié)果為負(fù)效率，決定了犯罪市場必然遭社會排斥，犯罪市場只能以隱性方式存在。犯罪市場不管以何種方式存在，它依然會對社會造成危害。貝卡利亞關(guān)于如何預(yù)防犯罪的論述，加里•貝克爾關(guān)于犯罪與懲罰的論述對我們限制、消滅犯罪市場都有指導(dǎo)意義。美 加里•貝克爾 《人類行為的經(jīng)濟(jì)分析》 王業(yè)宇 陳琪譯 上海人民出版社 上海三聯(lián)出版社
美 保羅•薩繆爾遜 威廉•諾德豪斯 《經(jīng)濟(jì)學(xué)》第十七版 蕭琛 主譯 人民郵電出版社
美 戴維•弗里德曼《弗里德曼的生活經(jīng)濟(jì)學(xué)》 遼寧教育出版社 中信出版社
意 貝卡利亞《論犯罪與刑罰》 黃風(fēng)譯 中國大百科全書出版社
宋浩波 《犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)》 中國人民公安大學(xué)出版社
宋浩波 《論犯罪市場》 中國人民公安大學(xué)學(xué)報 2004年第2期
白群燕 段平利 《寫給法律人的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》 法律出版社
皮藝軍《犯罪學(xué)研究要論》第十四章 中國政法大學(xué)出版社
儲槐植《犯罪場論》 重慶人民出版社1996年版
