被告人闞某在從事茶葉生意的過(guò)程中，與被害人馬某相識(shí)，并獲得馬某的信任。在得知馬某對(duì)茶葉收藏感興趣且有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力后，闞某于2018年12月28日，謊稱其有一提七餅“97水藍(lán)印”普洱茶出售，以一餅34000元的價(jià)格與馬某達(dá)成合意，騙得馬某支付的貨款為人民幣238000元。后闞某以云南海鑫堂普洱茶冒充“97水藍(lán)印”普洱茶向馬某發(fā)貨。經(jīng)鑒定，該云南海鑫堂普洱茶的實(shí)際價(jià)值僅為人民幣4389元。蘇州市某區(qū)人民法院判決被告人闞某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。被告人闞某對(duì)馬某的詐騙數(shù)額，是認(rèn)定為人民幣238000元？還是可以扣除云南海鑫堂普洱茶的4389元，認(rèn)定為233611元？
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案詐騙犯罪的數(shù)額應(yīng)以被害人實(shí)際受到的財(cái)產(chǎn)損失人民幣233611為準(zhǔn)，云南海鑫堂普洱茶的4389元應(yīng)予以扣除。理由是：被告人闞某在騙取被害人馬某貨款的同時(shí)，以交付低檔海鑫堂普洱茶的方式向被害人讓渡了一部分利益，被害人也實(shí)際獲得了價(jià)值為人民幣4389元的茶葉，雖然該海鑫堂普洱茶的價(jià)值遠(yuǎn)低于“97水藍(lán)印”普洱茶的價(jià)值，但其仍具有普洱茶所應(yīng)有的市場(chǎng)流暢屬性和食用價(jià)值。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案詐騙犯罪的數(shù)額應(yīng)以被告人實(shí)際詐騙所得的人民幣238000元為準(zhǔn)，云南海鑫堂普洱茶的4389元不應(yīng)扣除。
理由是：雖然價(jià)值4389元的海鑫堂普洱茶是目前市場(chǎng)上正常流通的商品，有確定的市場(chǎng)價(jià)值，并能滿足一般消費(fèi)者的食用需求，有確定的市場(chǎng)價(jià)值，并能滿足一般消費(fèi)者的食用需求，但被害人馬某購(gòu)買“97水藍(lán)印”普洱茶的目的是收藏和投資，不是日常引用，被告人闞某以低檔普洱茶冒充高檔普洱茶向被害人交貨，無(wú)法滿足被害人馬某的上述收藏和投資需求，對(duì)彌補(bǔ)被害人所受到的財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有實(shí)際意義。
法院判決
蘇州市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人闞某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物的數(shù)額為人民幣238000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，并據(jù)此判處闞某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。筆者觀點(diǎn)
針對(duì)本案而言，筆者贊同第二種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，被害人馬某購(gòu)買“97水藍(lán)印”普洱茶的目的是收藏和投資，不是食用，因此海鑫堂普洱茶所具有的市場(chǎng)一般流通和食用的價(jià)值對(duì)馬某受到的損失而言沒(méi)有任何實(shí)際彌補(bǔ)價(jià)值，因此，不能將海鑫堂普洱茶的4389元從本案的詐騙數(shù)額中予以扣除。當(dāng)行為人實(shí)際騙取的財(cái)物的數(shù)額與被害人實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額并非完全完全對(duì)應(yīng)時(shí)，是否應(yīng)考慮被害人的實(shí)際損失？根據(jù)刑法第266條以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，詐騙犯罪的詐騙數(shù)額一般是指行為人實(shí)際騙取的財(cái)物數(shù)額。但是，在筆者辦理的大量詐騙案件中，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)行為人實(shí)際騙取的財(cái)物的數(shù)額與被害人實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額并不對(duì)等的情況。筆者認(rèn)為，雖然原則上詐騙犯罪的詐騙數(shù)額應(yīng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額為準(zhǔn)，但是詐騙罪的本質(zhì)是對(duì)被害人對(duì)財(cái)物所有權(quán)或占有權(quán)的侵害；因此，被害人因詐騙犯罪遭受的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失也應(yīng)納入詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件體系做整體的評(píng)價(jià)。因此，在以下情況下，可以確定詐騙數(shù)額時(shí)，考慮被害人的實(shí)際損失：其一，在行為人實(shí)際騙取的財(cái)物數(shù)額難以認(rèn)定的情況下，可以直接以被害人的財(cái)物損失數(shù)額作為詐騙數(shù)額。其二，在行為人實(shí)際騙取的財(cái)物數(shù)額小于被害人財(cái)物損失的情況下，對(duì)于被害人損失超過(guò)行為人取得數(shù)額的部分，一般不影響對(duì)被告人定罪及量刑幅度的確定，但在對(duì)被告人具體量刑時(shí)也應(yīng)予以考慮。其三，在行為人實(shí)際騙取的財(cái)物數(shù)額大于被害人財(cái)物損失的情況下，就應(yīng)該充分考慮，對(duì)于被告人詐騙數(shù)額的計(jì)算及確定，是否要扣除相應(yīng)的差額？對(duì)于此問(wèn)題，司法實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮，不僅在詐騙罪中會(huì)出現(xiàn)，在其他涉及到犯罪數(shù)額計(jì)算的罪名中也頻頻發(fā)生。對(duì)于此，筆者認(rèn)為，要分不同的情況予以區(qū)別對(duì)待：1、如果該差額的造成，是因?yàn)楸桓嫒朔缸锴皩?duì)第三方進(jìn)行了投入，如：租賃作案場(chǎng)所、交通工具、購(gòu)買作案工具、雇傭作案人員、進(jìn)行廣告宣傳等。對(duì)于此種情況，筆者認(rèn)為，由于被告人的支出對(duì)于被害人的損失沒(méi)有任何意義上的彌補(bǔ)，不應(yīng)該予以扣除。2、如果該差額的造成，是因?yàn)楸桓嫒藢?duì)被害人進(jìn)行了前期小額的投入，如：在詐騙過(guò)程中，行為人為了獲取被害人的信任，采取預(yù)付定金，返還小額收益，贈(zèng)送禮品等。對(duì)于此種情況，考慮到行為人向被害人實(shí)際支持的財(cái)物，對(duì)受損的法律關(guān)系可能有所彌補(bǔ)，在特定的情況下（如：案發(fā)前已經(jīng)歸還的財(cái)物，小額返還的利息和本金等）應(yīng)該予以扣除。但是，如果行為人向被害人支出的財(cái)物，對(duì)于被害人而言沒(méi)有任何利用價(jià)值，無(wú)法實(shí)現(xiàn)被害人預(yù)期的交易目的，對(duì)彌補(bǔ)被害人所受的財(cái)產(chǎn)損失也沒(méi)有實(shí)際意義的，即使該犯罪成本有一定的市場(chǎng)價(jià)值和商品使用屬性，一般也不能從詐騙數(shù)額中進(jìn)行扣除（如本文上述案例討論的情況）。耕耘自己，步履不停
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
