大家好，我是小評歷史。關(guān)于明朝到底是因為誰才滅亡，歷史學(xué)家有很多爭論，今天我們來簡單說一下。
朱元璋被認為是最應(yīng)該為明朝滅亡負責(zé)的人之一。他加強了中央集權(quán)，取消了宰相制度，相當(dāng)于一個擁有幾千萬員工的集團公司只有老板，沒有董事會，沒有總經(jīng)理，老板直接向中層管理干部和各級管理人員下達命令，不僅工作量增加了幾十倍都不止，也沒辦法面面俱到。
很多老板都有一個思想上的誤區(qū)，覺得自己什么都懂，什么都想控制，什么都想管，朱元璋就是這樣的人，因為對權(quán)力的欲望過于旺盛，他幾乎摧毀了整個明朝文官的尊嚴和延續(xù)了千年的文官處理政事的思想，使他們成為一群提線木偶，機械地執(zhí)行著朱元璋的一切命令。
朱元璋此舉，相當(dāng)于關(guān)閉了文官集團與皇帝進行對話的渠道，文官意見極難達到統(tǒng)一，因為沒有宰相居中調(diào)和，因此，拉幫結(jié)派，彼此攻訐，致使明朝越到后期，吏制就越加崩壞。
可是，與此同時，明朝的各個皇帝都在積極努力地改善朱元璋帶來的不良影響，并且進行了有效的改革，每一個皇帝都比上一個皇帝在任時有所進步，朱元璋的影響其實是在不斷削弱的，所以，說朱元璋是明朝滅亡的罪魁禍首是不對的，他有責(zé)任，但是沒那么大。
不是他，那就是張居正了，他能跟明朝的開國皇帝相提并論嗎？
張居正的確為明朝做出了非常重要的貢獻，成為內(nèi)閣首輔后，他積極推行改革，是明中后期著名的政治家和改革家，財政上推行“一條鞭法”，軍事上任用戚繼光等名將，政體上推行“考成法”，整個明朝從上到下，煥然一新，風(fēng)氣為之大變，他應(yīng)該是對明朝貢獻最大的官員，甚至被稱為“救世宰相”，怎么就成了明朝滅亡的主要責(zé)任人了？兩個原因。
一、嚴于律己，苛待他人。張居正一生清廉，對親人也嚴格要求，弟弟因為生病，回家養(yǎng)病，保定巡撫想拍張居正的馬屁，就給他弟弟開了可以使用沿途驛站的證明，張居正知道以后，命令把證明退還，還寫信警告他執(zhí)法要以身作則，不能濫用權(quán)力。
為了給朝廷省錢，張居正還力主減少宮廷開支，明神宗已經(jīng)從戶部撥出來當(dāng)宮里伙食費的銀子，都被張居正硬生生要了回去，宮里修繕宮殿的工程也在他的干預(yù)下停止，連元宵燈會，宮里想要放煙火、弄花燈要花的錢也沒了。
雖然這樣做并沒有錯，因為在明神宗年間，國庫已經(jīng)沒錢了，內(nèi)憂外患又多，百姓的日子也不好過，但是張居正犯了個大忌諱，就是他可以很嚴格的對待自己，用制度約束所有人，卻不能利用自身的權(quán)力和對自己的道德要求，強迫別人接受他的觀點。
利用私人信件嚴詞訓(xùn)斥巡撫級別的封疆大吏，這在古代等于是以權(quán)勢壓人，充分證明張居正工作時態(tài)度強硬，缺乏必要的變通和圓融，更不該利用手中權(quán)力直接干預(yù)皇室的事務(wù)，這不是對錯的問題，是在向皇權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)，而解決的辦法本來可以更加和緩，更加謹慎。
二、專權(quán)。張居正進入內(nèi)閣時，正好是內(nèi)閣權(quán)力最盛的時候，在他終結(jié)了內(nèi)閣閣員互斗的局面后，內(nèi)閣權(quán)力更大，從而形成了倒逼皇權(quán)讓步的形勢。
張居正不僅不知收斂，反而利用顧命大臣的身份，在輔佐和教導(dǎo)萬歷皇帝時期，采用了高壓政策，強迫萬歷皇帝接受他的觀點，從張居正執(zhí)政時的風(fēng)格就能看出，萬歷皇帝朱翊鈞小時候接受這位帝師教導(dǎo)時，過的是什么日子。
萬歷皇帝成年后，張居正不僅沒有逐漸把權(quán)力還給他，反而在首輔位子上，進一步逼迫其不斷讓步，讓皇權(quán)逐漸衰弱，而這是任何一個朝代的皇帝所無法容忍的。
以上兩大原因，致使張居正死后被抄家，更糟糕的是，他的改革，他推薦的能臣干吏，也全部受到牽連，皇室對于內(nèi)閣的權(quán)力充滿警惕，而這產(chǎn)生了什么后果呢？后來的內(nèi)閣成員受到極大打擊，誰都不敢再以張居正為榜樣，不敢辦事，不敢擔(dān)當(dāng)，任憑朝政日復(fù)一日地爛下去。
明熹宗正是因為意識到這一點，才恢復(fù)了張居正的榮譽稱號，可是內(nèi)閣的權(quán)力仍然在不斷地被削弱，閣員也就越發(fā)不敢為，不能為，不作為。直到崇禎年間，皇帝都在試圖通過自身的努力來重現(xiàn)明朝風(fēng)光，沒有順應(yīng)時代的發(fā)展，而這一切，都是因為張居正的專權(quán)跋扈所造成。
