經(jīng)常有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為大部分古城墻是建國后才拆除的，嚴(yán)重影響了中華文化的傳承，事實(shí)上這是一種嚴(yán)重的誤解。
知乎上面某高票答案可以作為這種觀點(diǎn)的代表，他說“建國以后的大規(guī)模拆除……使得我國數(shù)千座城墻只剩下如今不到十分之一的留存”。
但是我有幾個(gè)問題——大規(guī)模有多大？數(shù)千是幾千？2000還是9000？“不到十分之一”又是多少？這么言之鑿鑿地說我國城墻大部分都是五六十年代拆除的，為什么沒有給出相關(guān)數(shù)據(jù)？
既然他不給，那我就只好上數(shù)據(jù)來打臉了。
清末以來城墻拆除的階段、動(dòng)因與地區(qū)差異（《歷史地理》2015年第一輯），這篇文章根據(jù)地方志的原始資料，整理了畿輔（大致相當(dāng)于京津冀）、湖南、浙江三地所有的城墻拆除記錄，數(shù)據(jù)如下：
三地共有341座城市，有拆除記錄的共有190座，
其中145座的首次拆除發(fā)生在1949年以前，占比76%；
拆城總次數(shù)共323次（有的城市經(jīng)歷過多次拆除），其中190次發(fā)生在1949年以前，占比59%。
具體如圖：
（三個(gè)階段分別是37年抗戰(zhàn)以前，37-49，建國后）
好的，現(xiàn)在細(xì)講一下，先明確幾個(gè)概念。
1.首次拆除是什么意思，為什么要拆
2.多次拆除是什么意思，為什么要再拆
3.以上討論的都是有計(jì)劃拆除的城墻（這樣才被記錄），而不包括非計(jì)劃的損毀，如戰(zhàn)爭、民眾豪紳自發(fā)拆除、天然損耗等。
我就以成都為例，向大家解釋以上幾個(gè)概念。
1.首次拆除
成都城墻的首次拆除發(fā)生在1912年，當(dāng)時(shí)除了主城外，成都還有一座滿城和一座皇城，居住著當(dāng)年平三藩后留下駐防的八旗子弟，其中滿城價(jià)值非常高，因?yàn)樗侵袊糯儆械耐耆凑找?guī)劃圖紙建造的城市，而它也是最先被拆除的。
原因大家可能想不到——清末八旗子弟生活困窘，實(shí)在沒錢花，只好賣地?fù)Q錢。但是滿城十分封閉無人購買，為了抬高地價(jià)，八旗與成都軍政府協(xié)商，拆掉滿城北段改修靖國路，也就是現(xiàn)在的東城根街，并且將城北的菜園改修成公園，也就是現(xiàn)在的人民公園。
對了，拆城墻，并用這些磚頭就地修路是當(dāng)時(shí)最常見的城市改造方式，天津、廣州等地皆是如此。
滿城平面圖，非常精美科學(xué)的規(guī)劃
2.多次拆除
21、35第二第三次拆除行動(dòng)，滿城城墻全部消失，原因除了八旗賣地以外，還有城市發(fā)展的需要，這個(gè)下面會講到。
3.非計(jì)劃的損毀
1932年，劉文輝、劉湘二人為爭奪地盤展開了著名的“二劉之戰(zhàn)”，成都部分的主戰(zhàn)場在今天的天府廣場附近，不遠(yuǎn)處就是剛剛提到的皇城。
戰(zhàn)爭非常激烈，導(dǎo)致皇城的城墻完全垮塌。這是戰(zhàn)爭造成的損毀。
戰(zhàn)爭結(jié)束，難民流離失所，這里淪為貧民窟，貧民當(dāng)然沒錢蓋房，于是就地取材，殘?jiān)珨啾谏系拇u瓦自然難逃一劫，不久后皇城就完全消失了。
基本概念解釋清楚以后，我們來具體說說城墻為什么會被拆除。
還是分為三個(gè)階段。
第一階段：1937年以前。
這一時(shí)期的城墻拆除活動(dòng)主要發(fā)生在大型城市尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市，比如天津、廣州、上海。
原因主要有兩點(diǎn)，首先是近代以來生產(chǎn)力提高，城市人口暴漲，原有城市范圍無法容納，在擴(kuò)張過程中，不可避免地逐步拆除城墻。
其次就是這些城市文化開放，臨近租借，了解到了西方城市的建設(shè)管理水平并渴望加以學(xué)習(xí)。比如廣州，1888年張之洞就有著名的《堤岸折》建議廣州市向沙面租界學(xué)習(xí)，重新按照現(xiàn)代城市結(jié)構(gòu)進(jìn)行規(guī)劃。隨著鐵路、電話電報(bào)、自來水、公共交通等現(xiàn)代化市政服務(wù)的傳入，城墻對于城市建設(shè)的阻礙越來越大，于是，大部分都被拆除然后就地修路，護(hù)城河也被填平形成環(huán)城公路。
1918年廣州市政公所成立，對城市進(jìn)行完整規(guī)劃，到1921年，幾乎全部城墻都被拆除。
1869年拍攝的廣州城墻
第二階段：37-49年，抗戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)期間
這一時(shí)期是城墻拆除的最高峰階段，尤以華北地區(qū)嚴(yán)重。原因非常簡單——戰(zhàn)爭需要，注意，這里講的不是戰(zhàn)爭損毀，而是戰(zhàn)爭期間主動(dòng)拆除。
原因是這樣，一般的城墻面對裝備精良的日軍并沒起到多大的防御作用，相反，由于“主動(dòng)撤退”的部隊(duì)過多，許多城市幾乎完好無損地落入日軍手里；即使城墻受到一定損壞，也會被就地取磚改裝成碉堡進(jìn)行防守。
等到國軍想要收復(fù)這些城市的時(shí)候可就難了，面對堅(jiān)固的城墻，大部分部隊(duì)損失慘重。于是，每當(dāng)國軍棄城撤退的時(shí)候，都會將城墻徹底炸掉，以防止日軍建立據(jù)點(diǎn)。
第三階段：49年以后
這一階段城墻的拆除原因與第一階段比較相似，都是城市發(fā)展的需要，但是側(cè)重點(diǎn)有不同。上文提到張之洞的《堤岸折》中還寫到，由于廣州城墻年久失修，殘磚破瓦特別多，發(fā)展成貧民窟、垃圾堆等等，影響交通、滋生疾病，因此必須加以拆除。
建國初期，由于長期戰(zhàn)亂，城墻損壞更加嚴(yán)重，以上現(xiàn)象更加普遍。50年代初期，我國發(fā)動(dòng)了“群眾衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)”，整理城市市容，預(yù)防各種傳染病，成果斐然（最著名的就是消滅了血吸蟲?。謇磉@些損壞的城墻也是運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。
另外，建國初期百業(yè)凋敝，農(nóng)村還好解決，城市中工廠商場大都?xì)?，閑散人等眾多，拆除殘存城墻既可以為下一步規(guī)劃建設(shè)做準(zhǔn)備，也起到以工代賑的作用。
之后又有三次較大規(guī)模的城墻拆除活動(dòng)，分別發(fā)生在1958年1968年和1980年，尤其是58年前后還引發(fā)了一場討論，影響很大，但事實(shí)上政治意義大于實(shí)質(zhì)意義，其拆除規(guī)模遠(yuǎn)不能和之前相比了。
所以，可以這么說，五六十年代的政治運(yùn)動(dòng)對城墻的拆除有推波助瀾作用，但從全國范圍來看，實(shí)質(zhì)影響十分有限。
最后，希望我們杜絕印象流，用事實(shí)說話，更不要因?yàn)閭€(gè)人的好惡、傾向而歪曲歷史事實(shí)。
