江西南昌?；韬顒①R墓出土了多枚奏牘，均為?；韬顕虺⑸献嗟墓傥臅垂摹，F(xiàn)已公布三塊，均為墨寫隸書，文字端正工整?，F(xiàn)附圖片及釋文，圖片均出自江西省文物考古研究所編寫的《五色炫曜——南昌漢代?；韬顕脊懦晒芬粫?a title='' name='_ednref1'>[1]，釋文為筆者據(jù)圖片釋讀。
1.奏牘的描述
圖一、圖二雖有文字殘損，但整體形制保存較好，應屬較為完整的奏牘；圖三殘損較重，但保留了準確的時間信息，明確記錄了日期“元康四年六月辛未”。筆者據(jù)《三千五百年歷日天象》，查得元康四年六月為丁巳朔，辛未為當月十五日。
《五色炫曜——南昌漢代海昏侯國考古成果》一書于圖片旁附有注解，圖一旁的注解為“木牘。有‘妾’、‘昧死再拜上書太后陛下’等文字，屬奏牘類，是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本”，圖二旁的注解為“木牘。有‘南海[2]?；韬畛假R昧死再拜皇帝陛下’等文字，屬奏牘類，是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本”，圖三旁的注解為“奏牘?！邓哪炅隆任淖帧薄?/p>
2.“副本”的問題
《五色炫曜》認為，這幾封奏牘“是墓主人上奏皇帝、皇太后的奏章副本”，筆者想就這一問題略作探討。
《漢書》明確記載了漢代上行官文書的副本制度“故事諸上書者皆為二封，署其一曰副，領(lǐng)尚書者先發(fā)副封，所言不善，屏去不奏”?！段迳抨住匪f“奏章副本”，指的就當是“署其一曰副”的“副封（本）”。依據(jù)《漢書》記載的漢代副本制度，副本當與正本一起，上奏朝廷，只是功能有所區(qū)別：副本是復制本，供尚書先行開閱，以確定內(nèi)容是否得當；正本是原本，僅供皇帝開閱，是正式的版本。
但副本制度在漢宣帝時既已廢止?！稘h書·魏相傳》載，漢宣帝時霍氏家族“領(lǐng)尚書事”，主管文書的上傳下達，因而得以蒙蔽皇帝，魏相建議漢宣帝“去副封以防雍蔽”，取消副本制度，“宣帝善之……皆從其議”。
史書雖未明載宣帝取消副本制度的時間，但不會晚于霍家敗亡的的地節(jié)四年（前66年）。劉賀家族在元康四年（前62年）的上書應該“去副封”，僅書寫正本，不抄錄副本，只有正本一個孤本。因此，?；韬钅怪谐鐾翆懹小霸邓哪辍薄ⅰ霸邓哪炅滦廖础钡淖酄?，或為官文書的正本，而非《五色炫曜》一書所言的“副本”。
李均明先生在《簡牘文書學》中提到“正本的特點是體制與內(nèi)容完備、字體工整?！焙；韬钅钩鐾磷酄┯忻鞔_的抬頭制度（“主太后”之“主”字抬頭）與嚴謹?shù)母袷接谜Z（《獨斷》“章者，需頭稱稽首上書”、“漢承秦法，群臣上書皆言昩死言”、“非朝臣曰稽首再拜”），體制較為完備。
現(xiàn)已出土的漢代官文書，如《甘露二年丞相御史律令》，在甘肅省肩水金關(guān)遺址[3]與內(nèi)蒙古自治區(qū)甲渠候官遺址[4]皆有發(fā)現(xiàn)，應均為同一份官文書的副本。《甘露二年丞相御史律令》（圖四）書寫潦草、筆劃凌亂、字跡模糊、釋讀不易，而海昏侯墓出土奏牘用筆沉穩(wěn)、隸寫規(guī)范、文字秀美、莊重典雅，這正體現(xiàn)了副本與正本在書法風格上的區(qū)別。
圖四 《甘露二年丞相御史律令》局部[5]
另外，副本在行文過程中，有時也需要寫明版本狀況。如《居延新簡》EPT59·578“侯尉上書副”[6]，就清楚寫明了此“上書”為“副（本）”，這也是?；韬钅钩鐾磷酄┥纤匆姷降摹?/p>
由此，筆者認為，?；韬钅钩鐾磷酄呛；韬罴易逑虺⑸献嗟墓傥臅荆ㄔ荆?/p>
那么，?；韬罴易逑虺⑸献嗟墓傥臅緸楹螘霈F(xiàn)在海昏侯墓中？關(guān)于此問題，筆者認為，?；韬钅怪械淖酄瑧浅⒐賳T放置的。《漢書·景帝紀》載“列侯薨,遣太中大夫吊祠,視喪事,因立嗣”，海昏侯劉賀薨逝后，朝廷也當派太中大夫等官員參與葬禮。這幾塊奏牘，就應該是太中大夫等官員將?；韬罴易鍤v年上書的正本帶到海昏侯國，陪葬到劉賀墓中的，如定州八角廊漢墓就出土有“寫有確切時間的蕭望之等人的奏議”[7]。這也就能解釋，為何進奏者為?；韬罘蛉恕版钡淖酄┎辉凇版北救说哪怪?，而出現(xiàn)在了海昏侯劉賀的墓中。
3.小結(jié)
海昏侯墓出土奏牘或是迄今所見等級最高的漢代公文原本，為廢帝?；韬顒①R家族進奏給漢宣帝與上官太后的上行官文書正本。目前所見漢代官文書，如武威出土的《王杖詔書令》、玉門關(guān)出土的《武帝遺詔》等，多系轉(zhuǎn)抄，而非官文書的正本（原本）。筆者所知等級較高的漢代官文書正本為定州八角廊漢墓出土的“寫有確切時間的蕭望之等人的奏議”，但該資料一直未見公布。?；韬钅钩鐾磷酄┦莾H見的漢代高等級公文原本，對古代公文研究具有重大價值。
《王杖詔書令》等漢代官文書多以簡的形制為主，而?；韬钅钩鐾磷酄┮詥螇K木牘獨立成冊、多行書寫，這一形制較為少見，豐富了我們對漢代公文書寫載體的認識。
“蕭望之等人的奏議”陪葬于墓主疑為中山懷王劉修的定州八角廊漢墓中，?；韬罴易宓淖酄┰荆ㄕ荆┡阍嵊诤；韬顒①R墓中，均以上行官文書進行陪葬，也體現(xiàn)了一種較為獨特的漢代公文銷毀制度。
[1] 江西省文物考古研究所等《五色炫曜———南昌漢代?；韬顕脊懦晒?，第191~193頁，江西人民出版社，2016年。
[2] 據(jù)王仁湘先生考證，“南?！睂崬椤澳戏?，本文依王仁湘先生說，“南?！本鳌澳戏?。
[3] 馬建華《河西簡牘》，第17頁，重慶出版社，2003年。
[4] 甘肅省文物考古研究所《居延新簡》，第44頁，中華書局，1994年。
[5] 馬建華《河西簡牘》，第17頁，重慶出版社，2003年。
[6] 甘肅省文物考古研究所《居延新簡》，第173頁，中華書局，1994年。
[7] 河北省文物研究所定州漢墓竹簡整理小組《定州漢墓出土竹書〈論語〉》，前言，文物出版社，1997年。
