清代文武官員品級沿襲明代制度，分為九品十八級，制度規(guī)定品官最低者為從九品，不入十八級之官員稱為“未入流”。
關(guān)于未入流《明史·職官志》如是記載：“凡文官之品九，品有正、從，為級一十八，不及九品曰未入流。”所以在人們的印象中，未入流應(yīng)該是最低級別的官，沒有比這更小的了。
這種觀點若是針對明代那是沒有問題的，但在清代，還有兩類官比未入流更低，史料中將其稱為“無品級”、“無頂戴”。御史結(jié)合相關(guān)資料，與各位分享關(guān)于為入流、無品級、無頂戴三者之間的關(guān)系。
先來說未入流
未入流的定義前面已經(jīng)介紹過了，是指十八級之外的官員，但需要注意的是清代的未入流僅局限于文官，武職不設(shè)未入流官。
不僅如此，在乾隆朝以前，武職的最低級別為從七品，乾隆皇帝即位后，認為文、武職官不劃一，才下旨更定武官品級制度，增設(shè)八、九品官。
未入流的數(shù)量十分可觀，京師各衙門以及外省府、州、縣三級機構(gòu)中，就設(shè)有很多未入流的職務(wù)。
比如翰林院孔目、各部院的庫使、地方的鹽茶大使，廳州庫大使，州縣稅課司大使，驛丞，閘官，府州縣的一些僧道官，等等。
不管是在哪一級單位，未入流者雖然沒有品級，但其崗位都是有明文規(guī)定的，也就是說，我們不能將未入流看作是“非職官”，而且他們也并非沒有品級。
按照《大清會典》的說法，“不列于九品，曰'未入流，其級，則附于從九品。”
“其級附于從九品”基本上可以理解為未入流者也是從九品官，只不過僅僅是個虛銜。清代的頂戴補服制度中也明文規(guī)定，未入流官與從九品的待遇是一致的，皆著練鵲（也有說練雀）補服，頂用鏤金素花。
在地方官中，未入流與從九品官之間的差別并不大，也都有各自分管的事務(wù)，更沒有隸屬關(guān)系，這就像現(xiàn)在的科員與實習科員一樣。
當然清代官場上，多少對未入流官還有頗有輕視，說他們是“未入流的小吏”，但這樣的話一般都出自朝廷大員或封疆大吏之口。
再來說無品級、無頂戴
如果說未入流的說法比較常見的話，那么“無品級”、“無頂戴”的概念很多讀者就不是那么了解了。尤其是他們之間的區(qū)別更是難以理解。
從字面意思來看，不管是無品級還是無頂戴，應(yīng)該都是處于一個檔次的，不會有高下之分，但實際情況是，無品級與無頂戴之間還有不小的差別。
無品級、無頂戴兩類職官在京師和各省機構(gòu)中都不常見，主要存在于內(nèi)務(wù)府官職系統(tǒng)中。
按照《清會典》之記載，“定內(nèi)務(wù)府官之秩，文職有二品至九品，有未入流，其微者，則無品級、無頂戴焉”。
這就說明，無品級、無頂戴比未入流更低，而且這兩類官也是明代所不設(shè)的，是清代特有的產(chǎn)物。
“未入流”是附在職官品級的“從九品”中，盡管只是“附”于其下，而并非“正宗”的從九品，品級最低，但總算有品級。而這些明確稱為“無品級”的，顯然是等而又下之者，因而列于“未入流”之下的“微者”之內(nèi)。
內(nèi)務(wù)府中屬于無品級的職務(wù)諸如廣儲司的“無品級司匠”、營造司的“有頂戴無品級催長”、都虞司、慎刑司的“有頂戴催長”，又統(tǒng)稱為“虛銜頂戴人員”。
以此來看，無品級之官雖然連未入流都不如，但至少還有頂戴，御史查閱了很多資料，很遺憾并沒有查到無品級者的頂戴規(guī)制，大致猜測，應(yīng)該是與未入流者同。
值得注意的是，無品級之官在內(nèi)務(wù)府武官系統(tǒng)中也是存在的，比如有廄長、牧長、幄長、番役頭目、頂戴拜唐阿，等等。此外，無論內(nèi)務(wù)府官還是外朝官，還有“無品級筆帖式”，秩在九品筆帖式之下。
無頂戴之官地位比無品級還要低，內(nèi)務(wù)府的此類文職中，有諸如副庫掌、庫守、副庫守、無頂戴司匠、副司匠、無頂戴催長、無頂戴副催長，等等。武職有營造司屯千總、屯把總，養(yǎng)牲畜之牧副，打牲烏拉之珠軒長、副珠軒長，等等。
不管是文職還是武職，所謂的無品級、無頂戴之官僅限于內(nèi)務(wù)府官制系統(tǒng)中，京師其他衙門以及各省機構(gòu)中，并無設(shè)置。
這是因為內(nèi)務(wù)府是清代最龐大的機構(gòu)，官員數(shù)量多達3000余人，從《清史稿》和《清會典》的記載來看，內(nèi)務(wù)府七品以上的官員數(shù)量占比并不大，絕大多數(shù)都是未入流、無品級、無頂戴這三類最低級官。
內(nèi)務(wù)府官因為是皇帝的忠誠奴仆，很多上三旗包衣都是從無品級、無頂戴起步的，很多人在短時間內(nèi)便可以扶正，甚至還能躋身大員之列。所以探討無品級、無頂戴之官的仕途前程，實際上并無多大意義，過渡而已。
