? 賈登榮 英國著名作家毛姆晚年的主要精力是用在廣泛的閱讀上，并撰寫了大量對歐美經(jīng)典作家作品的賞析、評論專著，成為文學(xué)批評的風(fēng)向標(biāo)。 巴爾扎克是世界上最著名的小說家，其中的小說《高老頭》更是被奉為名篇。然而，毛姆在撰寫的《巴爾扎克與高老頭》一文中卻進(jìn)行了批評。他說，《高老頭》“文章并不高雅。巴爾扎克為人粗俗，文筆也很粗俗，往往寫得冗長啰唆……” 同樣，他對著名作家陀斯妥耶夫斯基也進(jìn)行了毫不留情的解剖。在《陀斯妥耶夫斯基和卡拉馬佐夫兄弟》一文中，他分析道：“急切地想尋求人類被上帝拋棄的原因，同時(shí)一心想找回生活的真理。但是，我得奉勸讀者，不要期待他會給你找到答案，因?yàn)橐粋€(gè)作家沒有這樣的權(quán)力，也沒有這樣的義務(wù)……陀斯妥耶夫斯基既沒有高超的觀察才能，也沒有逼真地再現(xiàn)事物的天賦……是作家本人痛苦而扭曲的病態(tài)心理的自然流露。他們既不真實(shí)，也不生動(dòng)。” 毛姆特別喜歡法國作家莫泊桑的作品。但他又是怎樣評價(jià)莫泊桑的呢？在《讀莫泊?！分?，毛姆說：“莫泊桑是一位自然主義者，一味追求真實(shí)，而他所達(dá)到的真實(shí)，在今天看來未免有些膚淺?！薄斑@對莫泊桑帶來的結(jié)果，是人物刻畫的簡單化?！薄鞍l(fā)的議論大多庸俗不堪?！泵方又f，“盡管如此，誰要是否認(rèn)他的卓越成就，那是愚蠢的！一個(gè)作家有權(quán)利要求按其最好的作品給予他恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)?！币?yàn)椤皼]有十全十美的作家，作家的缺點(diǎn)你必須接受；它們往往是他優(yōu)點(diǎn)的補(bǔ)充”。因此“雖然有這些局限，他還是個(gè)出色的作家”。 接下去，毛姆對莫氏卓越的藝術(shù)技巧進(jìn)行了入情入理的分析，說“他有創(chuàng)造活生生人物的驚人本領(lǐng)”“能夠在短短幾頁中給你寫出六七個(gè)人物，個(gè)個(gè)栩栩如生，躍然紙上”“他對環(huán)境的處理也是如此，他描寫的背景簡潔、正確，給人以深刻印象……在這一方面，我覺得沒有及得上莫泊桑的”。 毛姆對不少作家的作品甚至為人都進(jìn)行過嚴(yán)肅的批評，但是，奇怪的是，在媒體希望他評選出自己心目中的世界“十大小說家”時(shí)，他毫不猶豫地寫上了巴爾扎克、陀斯妥耶夫斯基、莫泊桑的名字。還對媒體說，如果要對“十大小說家”排名次的話，巴爾扎克應(yīng)該排在第一的位置。從這可以看出，毛姆是一個(gè)認(rèn)真的、講原則的批評家。對于早已經(jīng)“蓋棺論定”的偉大作家，他不是一味地廉價(jià)叫好，而是公允地、實(shí)事求是地對作品的優(yōu)劣好壞進(jìn)行評判。但這些批評，并不影響這些作家在文學(xué)史上的地位。反觀我們的不少評論家的評論文章，對一些名家的作品、對自己小圈子里的作家作品，總是一味唱贊歌，進(jìn)行無原則地吹捧，這樣的評論，應(yīng)該說是無益于繁榮創(chuàng)作的。所以，我們的評論家，不妨去讀一讀毛姆的文藝評論，從中受到一些啟示吧！ |
