學(xué)生：禁帶飲料食品入校

　　10月17日是凱悅中學(xué)學(xué)生短暫假期后的返校日。當(dāng)天下午，記者在該校大門口看到一塊牌子，上書“為了學(xué)生的飲食安全，嚴(yán)禁家長或?qū)W生把飲料食品帶入校園”。

　　校門口一位返校學(xué)生稱，10月3日是國慶后同學(xué)們第一次返校，那一天學(xué)校把拒絕食物進(jìn)校園落到了實(shí)處。“之前只是發(fā)了通知，提醒大家不要把食品帶進(jìn)學(xué)校，但那天門口的保安卻讓一些同學(xué)打開背包和塑料袋接受檢查。”他說，自那以后，大家便長了個心眼，“今天又是返校日，我們已經(jīng)讓人去打探了，如果今天檢查，我們就少帶一點(diǎn)，或者藏隱蔽些”。

　　在學(xué)校門口記者看到，許多學(xué)生是在家長的陪伴下返校的，但許多家長來的時候都是兩手空空。“10月3日那次檢查之后，還有誰敢?guī)С缘膩?？那不是找收嘛?#8221;家長殷女士告訴記者，當(dāng)天檢查的時候，就有家長和門衛(wèi)據(jù)理力爭，但依然無果，“學(xué)校這么做，我們很不理解”。

　　近日，有網(wǎng)友在本報(bào)99度社區(qū)爆料稱，肥東凱悅中學(xué)不允許學(xué)生自帶水果、牛奶等食品入校，且已經(jīng)在校門口對學(xué)生和家長強(qiáng)行進(jìn)行檢查。同時，該校卻允許學(xué)生從校內(nèi)食堂超市購買食品和飲料。這名網(wǎng)友說，該校此舉引起了學(xué)生家長尤其是住校學(xué)生家長的反對。

　　校方：這是為了學(xué)生安全

　　在該校高中部教務(wù)處，一位自稱是高中部校長的朱先生接受了記者的采訪。“學(xué)校這樣做是從學(xué)生的安全出發(fā)，一是為了強(qiáng)化管理，二是為了明確責(zé)任。”他說。

　　朱校長告訴記者，在此之前，曾有學(xué)生家長因?yàn)楹⒆痈篂a而懷疑是學(xué)校食堂的食物有問題。而實(shí)施了這項(xiàng)新措施，如果學(xué)生在學(xué)校食堂內(nèi)用餐或吃了在校內(nèi)超市購買的食物后出現(xiàn)食物中毒的現(xiàn)象，校方愿意擔(dān)責(zé)。而現(xiàn)在采取的一刀切措施確實(shí)尚需完善，但這也是無奈之舉，“如果一一鑒別，校方不可能投入那么大的人力”。

　　至于家長和學(xué)生提到的搜包以及檢查寢室的問題，朱校長坦言為了更好地落實(shí)措施，他們的確向?qū)W生提出過檢查的要求，“但只是勸說，并不太強(qiáng)硬，大部分學(xué)生還是配合的”。

　　最后，朱校長還否認(rèn)了校方禁止帶食品飲料入校是為了給自己謀私利的說法，“食堂和超市是承包給個人的，我和他們并不太熟。而且里面的價(jià)格并不比外面商店的高，不存在賺錢的說法”。隨后，經(jīng)過記者多方調(diào)查，證實(shí)了校內(nèi)超市食品飲料的價(jià)格的確并不高。

　　說法：校方做法缺乏依據(jù)

　　昨天，記者聯(lián)系上了安徽王良其律師事務(wù)所的王迎五律師，就肥東凱悅中學(xué)的做法，王律師說：“學(xué)校如此做法并無相關(guān)的法律依據(jù)！學(xué)校并沒有權(quán)限制學(xué)生或家長的正常消費(fèi)，國家也沒有明確規(guī)定不許學(xué)生把食物帶進(jìn)學(xué)校。”他說，學(xué)校有自己的校規(guī)校紀(jì)是正常的，“但一定要建立在合法的基礎(chǔ)上”。

　　王律師還告訴記者，防止食物中毒并不一定要靠嚴(yán)禁學(xué)生自帶食物入校這種做法。“如果說這是因?yàn)橹坝袑W(xué)生出現(xiàn)過腹瀉的情況才這樣做，那確實(shí)有些因噎廢食了。”對于學(xué)校所說的有家長懷疑是學(xué)校食堂出了問題才導(dǎo)致孩子腹瀉，王律師說，根據(jù)誰主張誰取證的原則，應(yīng)由提出質(zhì)疑的一方提供充足證據(jù)，然后經(jīng)由法院判決，“學(xué)校完全不用擔(dān)心自己會擔(dān)上不明的責(zé)任”。

　　隨后，記者又致電肥東縣教育局，該局安全科的一位周科長說：“教育主管部門從來沒有下發(fā)相關(guān)的文件，這應(yīng)該是學(xué)校的自主行為。”周科長說，凱悅中學(xué)的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是好的，但強(qiáng)行禁止的方法確實(shí)有待商榷。他說，會盡快與校方取得聯(lián)系，讓他們拿出更為人性化的方法。

　　本報(bào)見習(xí)記者 任勍